Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 132 reacties
Bron: Heise Online

Uit onderzoek is gebleken dat het percentage kinderen waarbij een autistische aandoening kan worden vastgesteld, in de afgelopen decennia is verdubbeld. Michael Waldman, een onderzoeker van Cornell University, denkt nu dat deze verdubbeling te maken heeft met de toegenomen invloed van de televisie. Hij bestudeerde het vóórkomen van de ziekte in een aantal Amerikaanse staten en onderzocht bovendien de neerslagcijfers in die staten. Volgens Waldman blijkt er een statistisch significant verband tussen de twee te zijn: hoe meer het ergens regent, hoe meer autisten er gevonden werden. Dat zou kunnen samenhangen met het feit dat ouders, als het regent, hun kroost voor de televisie parkeren. De conclusie lijkt op het eerste gezicht vergezocht, maar onderzoek naar de verspreiding van kabel-tv - en daarmee de beschikbaarheid van een breed aanbod aan kinderprogramma's - bleek op precies dezelfde manier te correleren.

Dustin Hoffman in 'Rainman' 'Volgens ons is er behalve televisiekijken geen enkele andere verklaring voor de correlatie tussen neerslag en kabel-tv', aldus Waldham. Daarmee zouden die cijfers een maatstaf voor de hoeveelheid geconsumeerde televisieprogramma's zijn, en dat blijkt dus weer evenredig met het aantal autismepatiëntjes. Toch zijn er de nodige kanttekeningen bij het onderzoek te plaatsen: zo is er om te beginnen al geen wetenschappelijke overeenstemming over de precieze oorzaken van autisme, hooguit over het feit dat er meer oorzaken zijn. Waldham bevestigt dat er nader onderzoek nodig is, voordat het verband met televisiekijken bevestigd of weerlegd kan worden. Verder heeft het vele onderzoek naar de aandoening tot gevolg gehad dat er meer en accurater gediagnosticeerd kan worden, waarmee 'verborgen' autisme een stuk minder voorkomt. Waldham nam in zijn onderzoek in elk geval alvast de aanbeveling van de American Academy of Paediatricians over: tot een leeftijd van twee jaar zouden kinderen in het geheel geen tv moeten kijken, voor kinderen tussen twee en vijf jaar oud zou een uurtje of twee per dag het maximum moeten zijn.

Update (17:50uur): Titel en een zinsnede aangepast, zodat de suggestie dat het onderzoek een causaal verband heeft aangetoond, is weggenomen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (132)

1 2 3 ... 7
Ik werk met autisten, en zie de logica niet van deze stelling. Enige verband dat ik kan maken is dat je van veel TV kijken als kind niet echt sociale vaardigheden leert, welke je normaliter wel leert door met andere kinderen te spelen, of gewoon met mensen om te gaan.
Dit gebrek (dan wel er niet mee om kunnen gaan) aan sociale vaardigheden is één van de symptomen van de meestvoorkomende vormen van autisme.

Een tekortkoming aan sociale vaardigheden zie je ook bij de "prototype" PC Nerds..... dus ook autistisch ????

Deze stelling past een beetje in een verklaring als: Bij AIDS krijg je longontsteking, dus heb je longontseking heb je dus AIDS.....
Ben je dan ook weer van je AIDS af als je longontsteking over is? :Y)


Verder vind ik het maar een raar onderzoek/conclusie, het kan net zo goed door de regen als door de tv komen...
* StGermain meldt zich

ik ben zo een PC nerd... in ziekenhuis getest IQ van 167 en gediagnoseerd als asperger wat dus een vorm van autisme is. Autisten heb je in vele soorten... je hebt er die volledig in hun eigen wereldje leven, je hebt de idiot savants die ongelooflijk uitblinken in één ding maar in andere zaken compleet door de mand vallen (zoals Rain Man die wiskundig enorm begaafd is maar daarom nog niet uitblinkt in logica) en je hebt aspergers die het meestal wel goed kunnen camoufleren dat ze autistisch zijn. Wat alle autisten gemeen hebben is dat het enorm moeilijk is om de emoties van anderen juist in te schatten, dat maakt dat mensen nogal eens gechoqueerd of beledigd zijn zonder dat dat de bedoeling is, of omgekeerd dat de autist zich in zichzelf terugtrekt omdat het voor hem niet juist aanvoelt. Dat maakt praten over geschillen erg moeilijk, schrijven gaat in mijn geval veel makkelijker :).

Mr. Spock of Data, beide van Star Trek, hebben een asperger kijk op de wereld. Ze analyseren de gebeurtenissen met hun verstand, niet met hun hart. Hier nog een lijstje met fictieve en echte personen die zich gedragen als aspergers: http://www.geocities.com/richardg_uk/famousac.html

Kan je desondanks een normaal leven leiden? Jazeker, ik heb een vrouw, kinderen, vrienden, een goede job. Voor mijn werk is mijn manier van denken voordelig, voor mijn vrouw, kinderen en vrienden is het soms aanpassen maar zij kennen mijn "aandoening" en houden er rekening mee dat ik soms vreemd uit de hoek kom.

On topic... als ervaringsexpert denk ik dat het gebrek aan kweken van een aanvaardbaar niveau van social skills voor iemand die al neigt tot autisme het verschil kan maken dus als kinderen teveel voor de tv zitten in plaats van samen te leren spelen en leren mekaars emoties in te schatten en samen te werken dan zullen er ook meer kinderen gediagnoseerd worden als zijnde licht autistisch en misschien meer kinderen als zwaar autistisch terwijl ze anders licht autistisch waren geweest. Aan de andere heb je als autistisch kind niet de neiging om buiten te gaan spelen met de anderen want de anderen zijn anders, niet jijzelf... Ikzelf deed als kind vrijwel niets anders dan lezen, lezen en nog eens lezen, dat heeft bijgedragen aan een grote kennis en die gebruik ik om op een normale manier te functioneren. Als een autistisch kind niets doet dan in zijn eentje spelen, spelen en nog eens spelen tja dan...
Uit onderzoek is gebleken dat het percentage kinderen waarbij een autistische aandoening kan worden vastgesteld, in de afgelopen decennia is verdubbeld.
De geestelijke gezondheidszorg is er ook op vooruit gegaan. Dus het is gewoon vaker ontdekt dat kinderen het hebben.

Je hebt namelijk heel veel vormen van autisme en in verschillende mates. Er zijn meer mensen om je heen dan je denkt met autisme omdat het in veel gevallen gewoon niet echt opvalt. Maar door goede tests zijn zelfs de lichtste vormen te ontdekken die vroeger niet werden ontdekt. Dus echt een loos bericht.
maar even serieus; inderdaad er is een statistisch verband tussen gebieden met veel regen en gebieden waar veel autisme voorkomt. En in gebieden met veel regen kijkt men meer tv. Blijkbaar is er dus ook een statistisch verband tussen tv kijken en autisme.
Maar ja. Ten eerste is het idd zo dat als er een correlatie is tussen die 2 factoren, het nog niet hoeft te betekenen dat er een causaal verband is (belangrijke regel uit de statistiek)!
De regen zorgt er voor dat kinderen binnen gaan spelen (niet perse tv kijken), misschien dat er iets BINNEN is dat autisme veroorzaakt. Bijvoorbeeld:
- Slechte fentilatie, slechte lucht
- Kinderen krijgen binnen meer snoep / eten slechter
- De ouders zijn aanwezig (onnozel, maar misschien beinvloeden ze toch iets)

Maar het kan ook andersom: dat buiten iets is dat voorkomt dat men autisme ontwikkelt:
- samenspelen met buurtkinderen
- Zonlicht (bv. aanmaak vitamine E)
- uberhaubt buiten zijn. (na een hele dag binnen heb ik persoonlijk altijd de sterke drang om naar buiten te gaan. Anders word ik 'druk in mijn hoofd')
- enz
- enz

Of heel toevallig is er nog een factor die de autisme veroorzaakt die overeenkomt met de regengebieden.
Wat over het hoofd gezien wordt is dat niet alle kinderen met autisme ook diagnose autisme hebben. Het aantal mensen met een aan autisme verwante stoornis is in 10 jaar van 1:40 naar 1:20 gegaan, maar voor zover mij bekend is dat omdat autisme 'mode' is geworden. Als daardoor meer kinderen onderzocht worden gaat automatisch ook het percentage autisten omhoog.

Ik heb Asperger, ofwel Autisme Spectrum Stoornis, en ik weet niet beter dan dat dat genetisch is. Is geen TV aan te pas gekomen, en in die baarmoeder had ik ook geen kabel ofzo.
Een correlatie vinden betekent nog geen causaal verband. Er is bijvoorbeeld een hoge correlatie tussen de groote van handen en taalkundigheid: hoe groter je hand hoe beter je nederlands is. Die correlatie is bijna 1 (of 100%)! Echter er blijkt dan vaak een 3de medierende factor te zijn die de OORZAAK is (namelijk in dit geval als je ouder wordt worden je handen groter en wordt je nederlands beter).

M.a.w. een CORRELATIE tussen aantal tv's en authisten geloof ik wel, echter ik kan uit dit bericht niet halen dat hun CAUSALITEITS-hypothese (dat de TV dit veroorzaakt) is getest en bevestigd... Het is dan misschien wel het enige (en daarmee het meest plausibele) idee op dit moment, maar dus nog niet aangetoond en blijft het dus bij een aangetoonde hoge correlatie maar tast men qua oorzaak nog in het duister.

Bovendien is bij mijn weten een authismespectrum stoornis aangeboren (dit weet ik echter niet zeker).

(EDIT: OOPS ik zie nu dat 'elmertje' dit ook al had uitgelegd |:( , excuses voor de dubbelpost!)
Waarom zou het persee de televisie zijn?
Kan het niet gewoon het eten zijn?

Voor zover ik het weet is autisme aangeboren, je krijgt het niet omdat je veel televisie kijkt.
Ik keek vroeger 3uurtjes per dag toch wel televisie.
1 film + reclame is al gauw 2 uurtjes
het nieuws 2x = 30min
en dan nog gewoon wat zappen.
Ik moet zeggen, ik ben ver van autistisch, ik ga vaak uit, heb een goed sociaal leven en veel vrienden om me heen.

Zou het niet kunnen zijn dat door al het gerookt/slechte voedsel een een foetus aangetast wordt tijdens zwangerschap, hier kan een kind autistisch door worden (ik weet niet of het kan, maar het is maar een voorbeeld).
Een autistisch kind kijkt misschien liever televisie omdat hij/zij zich dan alleen op de televisie hoeft te concentreren.

Wij zitten bijna bij het jaar 2007, de telelvisie is toch niet meer het zwarte schaapje of wel?
Dadelijk krijgen we nog te lezen dat het aan games ligt.

Dus voor mij blijft het een beetje gissen of dit waar is of niet.
Er zijn ook autisten die geen sociale beperkingen hebben, of met hun sociale beperkingen zijn leren omgaan, die ook vaak uit gaan, een goed sociaal leven hebben, en ook veel vrienden hebben.
1. Het is de regen natuurlijk! In regenachtige gebieden is meer regen en daar is ook meer autisme. Kinderen lopen dus vaker in de regen. Dus regen is slecht!
2. Het zijn de huizen! In regenachtige gebieden zitten de kinderen meer binnen en er is meer autisme. Dus binnenzitten is slecht!
3. In regenachtige gebieden gebruikt met veel regenkleding en er is ook veel autisme. Dus regenkleding is slecht!

De conclusies van dit onderzoek deugen van geen kant!
alleen autisme is niet iets wat je krijgt maar iets wat je hebt.
Jaaa, maar kanker ook, iedereen heeft het. Maar bij de één wordt de ziekte wel een probleem en bij de ander komt het niet tot ontwikkeling. Zo heb je ook stimulerende effecten. Dus als hersendood kijken, wat bij de meeste tv-programma's van vandaag het geval is, tot autisme kan leiden, moet er zeker wat aan gedaan worden.
Je gaat ervan uit dat de bron gelijk heeft en dat tv kijken tot autisme lijdt, dit is echter een onderzoek en er zal eerst gekeken moeten worden of dit ook zo is. Het is niets meer dan een bevinding, mischien valt hieruit ook af te lijden dat regenslag met teveel chemische toevoegen door hoge industrie zorgt voor autisme. Vanalles kan er zijn dit is een mogelijkhied neits meer en niets minder.
Wat is dit voor onzin? Kanker is wel degelijk iets dat je krijgt. Doordat er een mutatie plaatsvindt op een cruciale plek in het DNA van die ene cel. Dat zijn in principe echt toevals treffers. Maar vaak zijn er wel een stuk of 3 toevallige mutaties nodig. En ja bij een erfelijke vorm gaat het ook om toevalstreffers. Echter kan het dus zo zijn dat er al 1 of 2 van die mutaties in het DNA zitten (die dus overgeërfd zijn), waardoor je aan 1 hit genoeg hebt. Daarom heb je bij een erfelijke vorm een veel grotere kans om kanker te ontwikkelen. Maar het is dus absoluut niet zo dat je het al zou hebben.
Autisme is een ontwikkelingsstoornis.
die al vanaf de geboort aanwezig is en waarschijnlijk genetisch word bepaalt.
Misschien gaat dat wel weerlegd worden door meer onderzoek op dat gebied.

De aarde is plat, echt waar...
Ach ja... Zo werd een jaar of wat geleden toch ook nog bij 80% van de Amerikaanse kinderen ADHD 'geconstateerd'? Ouders moeten het toch ergens op gooien dat hun kinderen asociaal en onopgevoed zijn?
bull, echt authisme en ADHD gaat gepaart met duidelijk andere hersen groei en activiteiten.
Met de nadruk op echt... Weet niet hoe het met authisme is, maar zeker bij ADHD werd op een gegeven moment het bij ieder kind geconstateerd.

Idem met bijvoorbeeld RSI en whiplash. De echte gevallen zijn inderdaad ernstig... Maar helaas zijn er tien maal meer mensen die claimen er aan te lijden, terwijl ze niet veel meer dan wat spierpijn hebben. Als je maar hard genoeg klaagt, dan wordt het veel te makkelijk als een 'lichte vorm van' gediagnotiseerd...
autisme is genetisch.
Was ook sprake van enig sarcasme richting dat soort 'ouders' ;)

Ze zijn te beroerd of te incapabel om hun kinderen op te voeden, en dus gaan ze zeuren bij artsen tot er 1 is die bereid is om een valse diagnose te stellen zodat hij tenminste geen last meer heeft van de ouders. En dan hebben de ouders eindelijk een excuus om niets te doen aan het gedrag van de kinderen.

Zelfde met die ouders die MacDonalds aanklagen voor het overgewicht van hun kinderen (of hun eigen overgewicht).

Edit: En voor dit ook verkeerd wordt begrepen: Ja, het zijn echte ziektes, maar net zoals Balkenende of Zalm 99% van de tijd geen problemen hebben met liegen zijn ook sommige artsen bereid een valse diagnose te stellen als de ouders daar maar genoeg om zeuren. Zeker in de VS, waar ze te bang zijn bij een kind wat echt ziek is niet de goede diagnose te stellen en daarvoor aangeklaagd te worden. En dat gaat ten koste van degenen die echt ziek zijn, die dan minder snel serieus worden genomen.
Jammer dat ik dit artikel niet eerder zag want ik heb helaas een kroost dat dit heeft. Relatie Autisme en tv kijken is echt onzin, want het ontwikkeld zich namelijk al binnen 3 maanden na de geboorte. Het is een combinatie van veel factoren. Zo is er helaas de genetische aanleg. Quote: "Autisme is een complex geheel van samenhangende symptomen van immuunsysteem, maagdarmstelsel en hersenen, waarvan sommige elkaar nog onderling kunnen versterken." Bron: http://www.allergie.wur.nl/div/041020InterviewAutisme.pdf
Misschien dat de kinderen beter met een console achter de TV kunnen zitten met vriendjes.
Dan heb je nog wat sociaal contact.

Of ga gewoon buitenspelen (als het droog is), of gewoon gezellig met het gezin een gezelschapspel.
Of sloop samen (veiligheidsbril op en handschoenen aan) eens een oude pc. Leuk ende leerzaam en die glimmende harde schijf doet het goed aan de muur.
Indirect een pleidooi voor betaalbare (c.q. gratis) kinderdagverblijven, zodat werkende/studerende ouders minder snel zullen grijpen naar de tv als babysitter, en kinderen meer interactief zijn met andere kinderen.
zodat werkende/studerende ouders minder snel zullen grijpen naar de tv als babysitter
Als je een babysitter verward met een TV schort er volgens mij toch ergens wel iets hoor. Ja, veel kinderen worden voor de TV geparkeerd, maar dan is een van de ouders toch wel in de buurt hoor.
Ja die is goed, neem dan geen kinderen als je weet dat je geen tijd voor ze hebt :S Ja kinderen, die besteden we uit ;)

Verder vind ik het bullshit, langdurige bloodstelling aan de huidige kinderprogramma's (naja ook volwassen programma's) werkt eerder als een soort brainwash dan dat je autistisch ervan wordt.
Meteen een reden waarom iedereen ja moet knikken als iemand zoiets zegt 8-)
Ik ben dr een, en ik heb nooit veel tv mogen kijken van mn ouders
Wees gerust, de conclusie uit het onderzoek is net zo representatief voor de algehele werkelijkheid als de meeste wasmiddelreclames. Ze hebben alleen een statistisch verband kunnen aantonen. Niet dat die "berekeningen" kloppen met de praktijk. Het is net zo makkelijk als statistisch kunnen aantonen dat als er in een periode een piek is met veel ooievaars en veel geboortes daar een verband tussen zou zitten.
Zonder daar lacherig over te doen: er is een aantoonbaar statistisch verband tussen de hoeveelheid ooievaars in een gebied en het geboortecijfer in datzelfde gebied. Een verband hoeft echter niet te wijzen op een oorzakelijk verband: het aantal ooievaars veroorzaakt niet het hoge aantal geboortes.

Het werkelijke verband is dat er een derde variabele in het spel is: stad en platteland. Op het platteland komen relatief grote gezinnen voor en relatief meer ooievaars.

De onderzoekers hier zitten met eenzelfde probleem: zij vinden een hoge correlatie tussen regen en autisme. Op zich een belachelijk verband. Vervolgens proberen zij te bedenken waar dat verband vandaan komt. De kans is klein dat er een derde factor is die zowel regen als autisme veroorzaakt. Zij proberen dus een verband te vinden tussen regen en een derde factor en diezelfde derde factor en autisme. Nu blijkt dat er sterke correlatie is tussen regen en televisiekijken. Als dit wordt ingevuld: "veel regen -> veel televisie -> grotere kans op autisme" zijn beide relaties niet bepaald onberedeneerbaar. Misschien is er dus wel een oorzakelijk verband tussen televisie kijken en de kans op autisme.

Natuurlijk bedoelen de onderzoekers niet dat alle autisme door veel televisie kijken wordt veroorzaakt.
Een ander voorbeeld:
Er werd veel meer kanker vastgesteld in de jaren 60 dan in de jaren daarvoor. Rond die tijd werd nylon zeer populair, dus dacht men dat nylon kankerverwekkend was. Later bleek gewoon dat in de jaren 60 de welvaart steeg en de industrie terug op gang kwam met meer vervuiling tot gevolg.
Het een heeft een verband met het ander maar is niet het gevolg. Een van de meest gemaakte fouten in onderzoeken.
Regende het veel in je regio? ;)
Waarschijnlijk een hollander

ja dus
geen zorge make ik ben der ook een ma pff wete probeer er me te leven.

kijk zelden tot geen tv ik haat da ding trouwens, ma zit wel veel achter de pc dus we hebben nieuwe dader.

lol
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True