Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: Vnunet

Social networkYahoo lijkt aan het langste eind te trekken wat de overname van social networkingsite Facebook betreft. Eerder legde Mark Zuckerberg, de oprichter van de site, al aanbiedingen van Microsoft en Viacom naast zich neer. Zuckerberg liet herhaaldelijk weten het bedrijf niet voor minder dan twee miljard dollar van de hand te willen doen. Yahoo lijkt nu spekkoper met een bod dat rond de één miljard dollar ligt. Volgens marktonderzoeker ComScore Networks bezoekt 76 procent van alle internetters Yahoo-websites; Facebook trekt maar negen procent van alle internetbezoekers. Yahoo bereikt vooral publiek uit de leeftijdscategorie 35 tot 54 jaar, terwijl Facebook juist veel populariteit geniet bij jongeren van 18 tot 24 jaar. Facebooks populariteit onder vooral jonge volwassenen is niet vreemd: de site was in eerste instantie alleen toegankelijk voor studenten en scholieren. Yahoo lijkt zijn troeven steeds meer op social networkingsites te zetten. Het bedrijf ging deze week ook al een samenwerking aan met CurrentTV, het Amerikaanse tv-station van Al Gore met user-generated reportages en interviews.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Een bedrijf is ~6 maal de brute jaaromzet waard.. Kan ik hieruit opmaken dat die site jaarlijks ~900/6 = $150M omzet? Niet gek voor een website...
Ja, je verwacht het vaak niet, maar websites zijn vaak ontzetten lucratief. De 'gratis services' moet je dus wel met een schuin oog bekijken want uiteindelijk betalen de bezoekers er wel zelf voor.

Ik vind dit overigens helemaal niet erg. De banners langs een site doen mij vrij weinig, het zijn dus waarschijnlijke andere mensen die deze gratis diensten voor mij betalen.. :Y)
Je kan deze bedragen vergelijken met MySpace:
..... comes on the heels of a $900m tie-up announced earlier this month between Google, the world’s biggest online advertisng company, and MySpace, the world’s most popular social networking site
MySpace heeft dus een deal gesloten met Google voor 900miljoen dollar aan advertenties.
MySpace, which is geared towards teenagers, attracted more than 46m unique visitors to its site in July, compared with about 8.5m for Facebook, which is geared towards a slightly older audience, according to Nielsen/NetRatings.
Zoals hierboven te zien is, is MySpace 5x zo groot qua bezoekers.

FaceBook heeft dit jaar een reclame contract getekend met microsoft en heeft dus momenteel een vast inkomen. Ook al is het bedrag van de reclame overeenkomst met Microsoft niet bekend gemaakt, als je het bedrag van Google met Myspace even verrekend kom je inderdaad rond de $150M, het bedrag wat jij hier boven noemt...
Een bedrijf is ~6 maal de brute jaaromzet waard..
Die vuistregel geldt natuurlijk lang niet altijd, vooral als het gaat om bedrijven als Facebook, del.icio.us, Flickr, etc. Dat zijn voor Yahoo interessante concepten omdat ze daarmee hun dienstenpakket kunnen uitbreiden. Verder is het voor bijvoorbeeld Yahoo een veel interessantere overname dan voor een ander willekeurig bedrijf, omdat er bij Yahoo al diensten aanbiedt die aansluiten op Facebook. Met andere woorden, hoe waardeer je de synergie die ontstaat?

Ik vind overigens dat je dit soort bedrijven beter kunt waarderen met optiemodellen dan met de 'klassieke' methodes uit de corporate finance.
Waar gaan al die prijzen voor die websites van tegenwoordig nog over?

Youtube wil minimaal 1.5 miljard en nu Facebook voor ongeveer een miljard USD.
En er zijn nog genoeg voorbeelden te noemen waarbij websites voor dat soort absurde bedragen zijn overgenomen.

Ik hoop dat het dramatisch uitpakt en de voorbode mag zijn van een nieuwe bubbel die hard barst zodat er weer normale bedragen betaald worden.
Het is heel simpel, als jij dmv banners en betaalde services op je website een omzet van bedrag X hebt, en je verwacht dat het in 5 jaar groeit naar bedrag Y (en je kunt dit een beetje leuk onderbouwen), dan kan je bedrag Z voor je zooitje vragen.

Het is niet zo dat iemand die miljard biedt voor puur de .com domeinnaam. Ook de hele userbase die erachter hangt (adresgegevens kun je ook nog goed verkopen), en een min of meer gegarandeerde bron van inkomsten.

Mocht je zelf al een website hebben die je er leuk aan kan koppelen, dan kan je er nog meer winst uit halen (mensen blijven langer op jou site, vanwege de functionaliteit die ze anders bij 2 anderen moeten zoeken).

Begrijp me niet verkeerd, ik vind het ook een ziekelijk hoog bedrag, maar jij ziet over het hoofd dat die website gewoon een bedrijf is, en ieder bedrijf heeft een bepaalde marktwaarde.
Kan me vergissen maar volgens mij heeft men al eerder aangetoond dat websites zoveel geld niet waard zijn. Er zijn al genoeg mensen die een behoorlijk zakcentje ermee verloren hebben maar er zijn nog altijd genoeg mensen die hun geld ook willen verliezen.
Een van de weinige daadwerkelijke sterke sites vd vorige dot.com bel zijn amazon & ebay en de rest moeten het allemaal nog aantonen.
Ik droom er nog steeds van dat "men" er achter komt dat al die investeringen in reclame / banners niks opleveren...

maar ja....
:Z
Het gaat er in de online marketing momenteel om om te zorgen dat je de juiste informatie op de juiste plek toont aan de juiste persoon toont. Doordat je meer gegevens kunt verzamelen kun je ervoor zorgen dat je heel relevante (nog relevanter dan Adsense, d.m.v. behavioural targeting) advertenties toont.

Dit is een optelling van vele gegevens, waaronder je interesses en gedrag op websites (klik je vaak op plaatjes, dan zou je b.v. misschien eerder een advertentie met een plaatje krijgen i.p.v. text advertenties etc.).

Reken maar dat dit nog veel meer oplevert dan de huidige internet advertentie inkomsten die al groeien. Je kunt je voorstellen dat Facebook een hele hoop data (die de gebruikers invullen) kan koppelen aan advertentie systemen. Tel uit je winst.

Let wel dit heeft natuurlijk consequenties voor je gevoel van privacy maar veel zal op basis van 'profiling' worden gedaan. Daarbij wordt je in een bepaalde groep geplaatst (van mensen die een bepaald gedrag vertonen) en aan de hand daarvan krijg je de advertenties te zien.
ik snap die bedragen niet, ben ik dan de enige die nooit op een raclameboodschap klik??
Je hoeft niet te klikken hoor, zien is al genoeg.
Jaaa Facebook is best wel populair hier onder Amerikaanse scholieren. Zowat Alle Colleges en Universities zijn aangesloten, die verkoop moest er een keer komen....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True