Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 71 reacties
Bron: New Scientist Tech, submitter: zerobit

IsraŽlische wetenschappers hebben software ontwikkeld die mensen er in een mum van tijd een stuk beter laat uitzien op foto's. De onderzoekers aan de universiteit van Tel Aviv ontwikkelden een algoritme dat een gezicht automatisch op een aantal belangrijke punten verfraait. De 'digital face beautification'-methode baseert zich op resultaten die het onderzoeksteam in 2005 verzamelde. Mensen werden daarbij gevraagd om op zo'n 200 foto's de aantrekkelijkheid van gezichten te beoordelen. Die classificaties zijn als uitgangspunt voor het algoritme gebruikt. Gebruikers van de software kunnen de aanpassingsgraad veranderen. De onderzoekers hebben veertig mensen 'voor'- en 'na'-foto's laten beoordelen. Bijna tachtig procent vond de personen die een 'beautification' ondergingen aantrekkelijker dan ervoor.

screenshot digital face beautification
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (71)

O, dat komt dan mooi uit. Ik heb altijd al fotomodel willen worden ;-).

Ik snap het nut van deze software eigenlijk niet. Je houd jezelf en mensen die de foto's bekijken toch alleen maar voor de gek. Dan Kom je iemand een keer in het echt tegen en dan lijkt diegene niet op de foto of valt het vies tegen.
Het nut van deze software lijkt mij duidelijk: digitale camera's. Nu kunnen moderne camera's al gezichten herkennen, een volgende stap is om de gezichten die de camera herkent te 'verbeteren' zodat elke lelijkerd er goed uitziet op een foto. Dit is niets nieuws, consumentenfilm voor analoge camera's was al zo ontwikkeld dat een vaalblauwe lucht er diepblauw uitzag en een lichte huid er gebruind uitzag. Een realistische weergave wordt niet gewaardeerd, mensen willen zien wat ze willen zien, hoe ver dat ook van de realiteit afligt.
gebeurd nu toch ook :P spreek je af met een vrouw en staat daar een man :d
pfff, laat men maar nog meer de norm 'perfectie' opdringen bij de jeugd, is echt verschrikkelijk aan het worden...
waarom renderen ze dan niet gewoon een hoofd in 3dsmax of whatever, hebben ze direct wat ze willen... ohnee, er moet nog wat natura in zitten... ;(
Ach, men kiest al miljoenen jaren voor het mooiste, iets met schoonheid = gezond en natuurlijke selectie.

En bij 3D-modellen wordt met imperfecties rekening gehouden:
http://www.freewebs.com/cybercorner/6230.jpg
http://www.freewebs.com/c..._baptistao1%20(Small).jpg
Ligt aan je definitie van mooi.

Ik ken hele mooie mensen om te zien die van binnen inktzwart zijn.

Beauty is in the eye of the beholder. Het gaat elke keer over schoonheid, maar is het niet zo dat de imperfecties van iemand die persoon juist maken tot wie hij is?

Maar ja, statistieken laten zien dat mooie mensen gemiddels meer verdienen dan lelijke mensen.
Maar dat is nou net het punt. Jij begrijpt dat, maar heel veel mensen (zeker jeugd) niet. Je moet mooi zijn anders heb je geen bestaansrecht, zo lijkt het motto
Wat je ziet is dat mensen die volgens 'de norm' mooi zijn de enigen zijn die schoonheid uitstralen. Mensen die niet aan die norm voldoen kunnen best mooi zijn maar worden daarin niet bevestigd door hun omgeving dus hebben een onzekere en minder open uitstraling, en worden dŠŠrdoor lelijker, niet door hun fysieke uiterlijk.
Niet mee eens, er zijn ook hele mooie verlegen mensen die geen zelfvertrouwen hebben, en er zijn ook gewoon -sorry dat ik het zeg- ook 'lelijke' mensen.
Uitstraling speelt zeker een deel, maar niet meer dan dat.
Mensen die erg mooi zijn zijn juist wat meer teruggetrokken omdat nogal wat vliegen op stroop afkomen, en niet op de persoon zelf.
De "norm" die hier gebruikt wordt, is een norm die niet door cultuur beinvloedt wordt en niet is veranderd door de jaren heen.

Zo vindt iedereen een symetrisch gezicht mooier. Dat is al lang bekend, en dat is wat deze software gebruikt.
Het grappige is dat dat zelfs getest kan worden bij kleine kinderen en baby's.

Dik of dun, licht of donker, zijn normen die echter wel door de jaren heen veranderen. (vaak geven die normen ook iets weer over de welgesteldheid van een persoon)
Er is bij die 3D modellen helemaal geen rekening gehouden met imperfecties.

De reden dat je imperfecties ziet, is omdat de texture die gebruikt is, gemaakt is van een foto.
Die foto bevat uiteraard de imperfecties van de huid van het model, en die komen dan ook op de texture.
Dat bedoelde ik: De sproeten en geboortevlekjes. Men gaat natuurlijk geen model tekenen met een scheve mond. :P
De definitie van schoonheid verandert wel door de jaren heen, moest het kloppen wat je zei zouden ze altijd op hetzelfde types vallen. Feit is gewoon dat ze idealen proberen te pushen, als je niets anders ziet dan ciliconen##### dan wil je na een tijd ook niets anders meer. Je vindt wat je kent mooi, alles wat vreemd is is in het begin vies. Zeker als het op mensen en uiterlijk aankomt.
Deze "norm" spreekt mij ook niet aan. Het topic hier is echter dat deze enhancements die vroeger met de "hand" gedaan werden (de kreet "photoshoppen" is ook bij modellen bureau's niet vreemd) nu op een aantal punten automatisch gaat. Hierdoor zou het nabewerken sneller moeten gaan dan met de bewerkingssoftware die nu te krijgen is.
Zo te zien doen ze iets met de symmetrie van het gezicht. In de 'na' foto is het gezicht duidelijk symetrischer
Klopt. Het is al vaker bewezen dat mensen een symetrsich gezicht/lijf aantrekkelijker vinden dan een niet-symetrisch. Dit is iets van oudsher al zo is en heeft gelukkig niks te maken met het ideale beeld dat "men" schets tegenwooordig.
Klopt, maar 100% symmetrisch (m.b.v. spiegels of software) schijnt de mens weer erg eng te vinden...
Deze software zal dus waarschijnlijk een soort asymptotische symmetrie proberen te bereiken.

kan zo snel geen link met 'bewijs' vinden, wel ťťn met voorbeelden:
http://www.psycholoog.net...comment&which_article=315
In dit geval volgens mij vooral de scheve ogen gecorrigeerd. Volgens mij was ogen op de dezelfde hoogte een al bekend voorbeeld uit psychologie. Verder iets smaller zo te zien...

Werd natuurlijk al lang gedaan in alle bladen enzo, alleen dan met de hand... Nu kan het met een filtertje en klaar is kees.
Toch wel pracktisch om zo de vakantie fotos wat minder debiel te maken :+
Ze doen wel meerdere dingen dan symetrisch maken
Ik zie o.a. wat verschil in
  • Het gezicht is ovaler
  • mondhoeken gaan ligt naar boven
  • vollerre lippen
  • afstand wenkbrauwen t.o.v van elkaar en van ogen
iig .. voor een slordige euri of 40.000 zal er wel een
plastisch chirug zijn die het na kan maken :+
Nu nog koppelen aan de plastische chirurgie... :Y)
Yeah, aan een operatierobot die dan volautomatisch je gezicht aanpast tot het door de software berekende resultaat! :)
Hihi, dat geeft weer een hele nieuwe dimensie aan de kreet :blue screen of death
foutje ... bedankt.... hehe
Heheh dan wordt het meer Red Face of Death.... Niet goed geld terug? }>
Hihi, dat geeft weer een hele nieuwe dimensie aan de kreet :blue screen of death
foutje ... bedankt.... hehe
Ik zou me dan eerder afvragen welk personeelslid er blauwe verf in de bodypaint machine heeft gedaan ;)
grote smurf die hier en daar wat rimpeltjes wil wegwerken?
Het is nu eenmaal een menselijk verlangen om er mooier uit te zien. Mooie mensen hebben ook meer succes...

Ik zou deze software graag willen gebruiken.
Ben je zo ontevreden dan?
En zo ja, wil je er over praten?
Mmm, toch klopt er iets niet hier.

Ik heb nog nooit een vrouw in het echt gezien waarbij de ene wenkbrauw een centimeter hoger ligt dan de andere (zie orignele foto!).

Het lijkt er dus op dat men foto's wil verbeteren, indien iemand net even een raar gezicht opzet... (halve glimlach etc.)

[Natuurlijk kan je deze software daarom wel "misbruiken" voor "perfectionering"]
Misschien hebben ze het andersom gedaan. Gewoon een paar modellen ingehuurd, en met wat software beetje uitgerekt en ingeduwd hier en daar. Vervolgens plaatjes wisselen, en voila, een 'wetenschappelijke' doorbraak. :+
Als je kijkt naar de fotos die je kunt zien bij de link die greyked gevonden heeft zie je dat alle vrouwen ook dikkere lippen krijgen :+

http://www.cs.tau.ac.il/~tommer/beautification/
Als dit geen hoax is hebben ze wel rare mensen op de foto gezet!

Kijk eens naar die vrouw op de eerste foto. Zij heeft op haar before-foto naar mijn idee een bijna onnatuurlijk kleine mond en een (even opvallend) groot verschil in wenkbrouwhoogte.
De vrouw op foto twee is nog ongeloofwaardiger: Haar mondhoeken lijken mij totaal niet in haar gezicht passen en zien er eerder uit als een simpele photoshoptruc.
Even later is alles rechtgetrokken en zien ze er beiden zeer natuurlijk uit, waarbij je het verschil tussen mooi en natuurlijk niet uit het oog moet verliezen. Iedereen die ik ken, mooier of minder mooi, (volgens bepaalde maatstaven) heeft een 'natuurlijk' gezicht: hun gezicht is in verhouding. Ik vind in dit geval de gezichten in de before-foto's niet een heel natuurlijk overkomen.

Kan natuurlijk ook toeval zijn allemaal.
Waarschijnlijk als je een andere foto dan een portret neemt dat er weer andere dingen in volume/omvang/grootte toenemen. Handig voor man en vrouw! :+
Vollere lippen is toch prima, geeft extra grip bij het pijpen!
Jammer dat er geen link bij staat. Ze zullen toch wel ergens een website hebben, die onderzoekers?

Edit: good old Google:

http://www.cs.tau.ac.il/~tommer/beautification/
Er is eigenlijk best wel veel verschil te merken. Zie de foto hieronder:

Voor
Na
Ze kijkt op de 2e foto duidelijk minder chagerijnig, doet met trouwens denken aan die tell-sell reclames.
Kijken ze eerst ook vreselijk chagerijnig, en dan komt het wondermiddel langs en zijn ze opeens heel erg blij.
Ja, maar vind je het nog dezelfde persoon? Ik niet, lijken eerder op twee zussen als je het mij vraagt.
Sla maar een willekeurig (vrouwen-)tijdschrift open en huiver: Geen van de dames in advertenties heeft puisten, laat staan poriŽn. Benen verlengd, taille slanker. Dit programma lijkt me een leuke aanvulling voor de fotoshoppers onder ons..
En dat vind ik dan juist weer heel lelijk!, of iig minder

=( ik wil een meisje dat iets kleiner dan mijnzelf is en wat voller! dat vind ik hardstikke mooi! heb je tenminste iets om vast te houden!!

(gelukkig heb ik er in het echt nog eentje gevonden! O+ , enne mede jongens, :P hoe leuk je een voller iemand ook vind, noem ze nooit zo! :7 )
ťchte photoshoppers hebben geen extra programma nodig hoor :P
Echte photoshoppers willen daarentegen snellere turnaround zodat ze meer werk kunnen verzetten en meer verdienen. Zij willen die software dus wel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True