Vanmiddag is bekendgemaakt dat het moederbedrijf van internetserviceprovider Demon, Thus plc, de ISP heeft overgedragen aan TDINL bv. Dit tweede bedrijf is een volle dochtermaatschappij van Thus. Volgens het bedrijf zou de overdracht zijn uitgevoerd om juridisch-organisatorische redenen. Thus valt namelijk onder het Engels recht, terwijl TDINL onder het Nederlands recht valt. De overdracht zou verder niets veranderen aan de dienstverlening van Demon. Huidige abonnees van Demon stemmen automatisch in met de overdracht, aangezien artikel 15.3 van de algemene voorwaarden van Demon de overdracht al meldde. Het enige zichtbare resultaat van de overdracht zal een wijziging op het afschrift zijn: het abonnementsgeld zal voortaan richting de rekening van TDINL bv in plaats van die van Thus gaan. Abonnees hoeven verder zelf geen actie te ondernemen vanwege de overdracht.
Demon door Thus overgedragen aan TDINL
Lees meer over
Reacties (21)
Ik vraag me af of dit te maken heeft met de nieuwe wetgeving op afluisteren van internetverkeer.
TDINL = Thus Demon Internet NL?
Yap.
Even een linkje die iedereen over het hoofd ziet (hij staat zelfs niet bij de gerelateerde nieuwsberichten): nieuws: Brits moederbedrijf wil van Demon Nederland af
Dat heeft er alles mee te maken, de plannen bij thus zijn al lang duidelijk.
Afgelopen jaar heb ik er zelf nog even gezeten en (kan/mag) er dus niet meer over zeggen.
Dat heeft er alles mee te maken, de plannen bij thus zijn al lang duidelijk.
Afgelopen jaar heb ik er zelf nog even gezeten en (kan/mag) er dus niet meer over zeggen.
heb ik nooit begrepen: als ze servers in Nederland hebben staan vallen die toch onder het Nederlands recht? Als je als klant in Nederland van Demon gebruikt maakt val je toch ook onder het Nederlands recht?
Iemand?
Iemand?
Het is iets ingewikkelder...
Als je de server in .nl zet en de eigenaar/huurder is gvestigd in de us en de content richt op .us vallen ze onder beide wetten.. De .us rechter kan de eigenaar/huurder veroordelen op basis van de wetgeving vs. content al daar maar hij mag op die site ook bv. geen wapens verkopen dat mag in .us wel maar in .nl niet..
Maar daarnaast is het zo dat als er iets aangeboden wordt op die site wat in .nl voor 16+ is en in .us voor ouder zal geen hond hier een vinger uitsteken om de content eraf te halen..
Ingewikkelde shit dus...
Als je de server in .nl zet en de eigenaar/huurder is gvestigd in de us en de content richt op .us vallen ze onder beide wetten.. De .us rechter kan de eigenaar/huurder veroordelen op basis van de wetgeving vs. content al daar maar hij mag op die site ook bv. geen wapens verkopen dat mag in .us wel maar in .nl niet..
Maar daarnaast is het zo dat als er iets aangeboden wordt op die site wat in .nl voor 16+ is en in .us voor ouder zal geen hond hier een vinger uitsteken om de content eraf te halen..
Ingewikkelde shit dus...
Bij het leveren van diensten zijn er hele andere regels van toepassing dan bij het leveren van diensten. Een goed voorbeeld hiervan is de BTW, kijk voor de gein maar eens op de website van de belastingdienst omtrent omzetbelastingen en hoe dit binnen de EU geregeld is enzo.
Ontopic:
Tja, meeste grote bedrijven zijn een wirwar van BVtjes die uiteindelijk allemaal onder een grote paraplu vallen, dit houdt de juristen en accountants lekker aan het werk
Ontopic:
Tja, meeste grote bedrijven zijn een wirwar van BVtjes die uiteindelijk allemaal onder een grote paraplu vallen, dit houdt de juristen en accountants lekker aan het werk
Bij het leveren van diensten zijn er hele andere regels van toepassing dan bij het leveren van diensten.
Ehm, ligt het aan mij? Ik kan hier nl. helemaal geen verschil in vinden....
Ehm, ligt het aan mij? Ik kan hier nl. helemaal geen verschil in vinden....
Hij bedoelt probably goederen en diensten
Volgens mij werd het door Thus verkocht doordat Thus zich alleen op de Engelse markt wilde begeven en dat daarom Demon NL te koop aangeboden werd.
Dit tweede bedrijf is een volle dochtermaatschappij van Thus
Waar zie jij een verkoop staan?
Waar zie jij een verkoop staan?
En dat soort dingen zijn heel logisch. Belastingtechnisch kan een bv'tje meer of minder soms een hoop uitmaken..Volgens het bedrijf zou de overdracht zijn uitgevoerd om juridisch-organisatorische redenen.
Een andere reden (die op zich wel organisatorisch genoemd kan worden) is dat een losse bv met puur de ISP diensten een stuk makkelijker te verkopen is.
Wat ik wel opvallend vind is de naam... Waarom noemen ze die BV niet 'gewoon' Demon NL oid
[edit]
jeroenr: scherp opgemerkt
Zelfde reden waarschijnlijk... als Demon NL verkocht wordt, dan zal de koper de naam Demon niet al te lang meer mogen blijven gebruiken... (aangezien Demon UK gewoon blijft bestaan).Wat ik wel opvallend vind is de naam... Waarom noemen ze die BV niet 'gewoon' Demon NL oid
Dit gaat hoogstwaarschijnlijk om een belastingtechnische overdracht. Volgens mij is de Vpb in Engeland lager dan in Nederland. Ook al weet ik dit niet 100% zeker.
In princiepe niet. Maar als Demon hiermee andere wijzigingen doorvoert die de uitvoer of wijze van dienstverlening behoorlijk doet afwijken, dan is daar rede tot opzegging voor mogelijk hoorHuidige abonnees van Demon stemmen automatisch in met de overdracht, aangezien artikel 15.3 van de algemene voorwaarden van Demon de overdracht al meldde.
Natuurlijk, maar niet zonder je opzegtermijn te honoreren 
Ik ben blij dat 't alleen maar 'n belasting-technische move betreft. Toen ik 'n tijdje geleden hier op Tweakers las dat ze waarschijnlijk in de etalage kwamen te staan was ik al bang dat ze door een of andere slechte provider als Wanadoo zouden worden overgenomen.
Ik ben al jaren 'n zeer tevreden klant & hoef dus gelukking niet over te stappen.
Ik ben al jaren 'n zeer tevreden klant & hoef dus gelukking niet over te stappen.
Bedrijfsnieuws
Waarom moet het nu ineens onder het Nederlandse recht vallen?
Zal wel een belastingtechnische reden hebben. Niet voor niets hebben "bedrijven" als de Rolling Stones ook een kantoor hier in Nederland...
Zal wel een belastingtechnische reden hebben. Niet voor niets hebben "bedrijven" als de Rolling Stones ook een kantoor hier in Nederland...
Waarom? Ik denk dat dat wel voor de hand ligt. Het zal waarschijnlijk niets te maken hebben met Brein-Buma, maar met andere zaken.
Het aspect belastingen is al aangevoerd, maar de redenen kunnen (en waarschijnlijk zullen) wel groter zijn. Demon NL opereert op Nederlands grondgebied. De Nederlandse staat zal dus eisen dat het zich aan de Nederlandse wet houdt. Thus is een Engels bedrijf en dus zal de Engelse overheid eisen dat het zich aan de Engelse wet houdt. Dat kan een paar rare spagaathoudingen met zich meebrengen. Om nu eens even een absurde stelling te plaatsen: stel dat de Engelse overheid zegt dat alle bedrijven alle klantgegevens automatisch ter beschikking moeten stellen van iedereen waarvan de overheid wil dat ze die krijgen en de Nederlandse wet verbied uitdrukkelijk dat enige informatie die privacygevoelig kan zijn slechts na toetsing van de rechter mag worden afgegeven, dan kun je als bedrijf in een heel lastig parket terecht komen. Van de een moet je het en van de ander mag je het niet. Ook zul je altijd twee wetboeken moeten napluizen om te kijken of je nu iets wel of niet mag doen. Als je het bedrijf dezelfde juridische nationaliteit maakt als de dienst die je aanbiedt, dan heb je dit soort problemen niet. Alles is Nederlands en moet dus duidelijk de Nederlandse wetgeving volgen...
Het aspect belastingen is al aangevoerd, maar de redenen kunnen (en waarschijnlijk zullen) wel groter zijn. Demon NL opereert op Nederlands grondgebied. De Nederlandse staat zal dus eisen dat het zich aan de Nederlandse wet houdt. Thus is een Engels bedrijf en dus zal de Engelse overheid eisen dat het zich aan de Engelse wet houdt. Dat kan een paar rare spagaathoudingen met zich meebrengen. Om nu eens even een absurde stelling te plaatsen: stel dat de Engelse overheid zegt dat alle bedrijven alle klantgegevens automatisch ter beschikking moeten stellen van iedereen waarvan de overheid wil dat ze die krijgen en de Nederlandse wet verbied uitdrukkelijk dat enige informatie die privacygevoelig kan zijn slechts na toetsing van de rechter mag worden afgegeven, dan kun je als bedrijf in een heel lastig parket terecht komen. Van de een moet je het en van de ander mag je het niet. Ook zul je altijd twee wetboeken moeten napluizen om te kijken of je nu iets wel of niet mag doen. Als je het bedrijf dezelfde juridische nationaliteit maakt als de dienst die je aanbiedt, dan heb je dit soort problemen niet. Alles is Nederlands en moet dus duidelijk de Nederlandse wetgeving volgen...
ik hoop het niet.
ben niet angstig maar hoop iig niet dat er toekomstige veranderingen optreden.
ben een erg tevreden klant!
ben niet angstig maar hoop iig niet dat er toekomstige veranderingen optreden.
ben een erg tevreden klant!
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.