Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 120 reacties
Bron: The Sun

iPod MiniDe centrale server van het Queen Mother Hospital in het Engelse Margate heeft twee dagen platgelegen omdat hij was bezweken onder de immense hoeveelheid muziek die het personeel had gedownload om op hun iPods te zetten. Niet alleen muziek deed het systeem de das om; ook puilden de schijven uit van films, spellen en plaatjes die van internet waren gehaald. Tijdens de storing moesten röntgenfoto's weer op film worden verwerkt en voor patiëntendossiers moest worden teruggevallen op de papieren versies. Een boze patiënt zei erover: 'Wat een wanvertoning. Ze moeten geen muziek downloaden, ze moeten voor de patiënten zorgen!' De directie moest beschaamd toegeven dat het computermisbruik geld had gekost. Dit was extra pijnlijk, omdat het ziekenhuis onlangs nog een afdeling had moeten sluiten wegens geldgebrek. Een zegsvrouw verklaarde namens de directie dat misbruik van de computers absoluut niet meer zou worden getolereerd. Alle muziek of ander niet voor het werk bestemd materiaal zou voortaan onmiddellijk worden verwijderd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (120)

1 2 3 ... 6
Ik vind het een beetje vreemde kop: "Ziekenhuiscomputer bezwijkt onder gedownloade muziek". Die server is niet bezweken aan de grote hoeveelheden mp3s, maar (waarschijnlijk) aan een gebrek aan diskruimte. Het wil op zich helemaal niet zeggen dat juist de downloaders het probleem veroorzaakt hebben (hoewel ze het mogelijk wel verergerd kunnen hebben).

Als ik naar mijn eigen werk kijk, wordt er ook heel slordig omgegaan met diskruimte. Er is aan de ene kant continu te weinig omdat medewerkers alles op de server kwakken wat ze nodig denken te hebben en niets durven weg te gooien. Zekerheidshalve wordt alles bewaard en niks offline gearchiveerd. Er zijn geen beleidsregels over het gebruik van het netwerk, plus de medewerkers wordt verteld zoveel mogelijk op de server op te slaan en niets op de c-schijf. Het overgrote deel van de mensen slaat alleen maar werk-gerelateerde documenten op, een handjevol medewerkers hebben wat MP3s, prive-foto's ed in hun homedirectories opgeslagen.

Helaas werkt het centrale systeembeheer bij ons niet altijd even efficent en had men recentelijk geen rekening gehouden met (geplande en gemelde) interne datamigraties van lokatieservers naar centrale servers. Op een nacht liep een belangrijk clustervolume voor users en groepen plotseling vol. Storingen en klachten alom. Het centraal beheer geeft ogenblikkelijk de beheerders van andere lokaties de schuld, voordat men beseft dat ze zelf de migratieplanning over het hoofd hadden gezien, waarna het handjevol MP3s-downloaders e.d. de zwarte piet kregen toegespeeld hoewel die MP3s e.d. maar een fracite van een procent diskruimte later in bleken te nemen.

Eerlijk gezegd denk ik dat in dat ziekenhuis hetzelfde is gebeurd. Systeembeheer laat een steek vallen, gebruikers krijgen de schuld. Wat mij betreft ligt de schuld bij de beheerders die geen actie hebben ondernomen toen de ruimte veel te krap begon te worden, en bij het management dat geen duidelijk beleid had voor dataopslag op de server.
\[off-topic]
plus de medewerkers wordt verteld zoveel mogelijk op de server op te slaan en niets op de c-schijf.
Dat is een maatregel waar heel veel voor te zeggen valt. Gebruiker heeft problemen met zijn PC: even rissen, updates erover en hij/zij kan weer verder. Scheelt uren werk in vergelijking met PC's die vol staan met data van gebruikers...
Het is natuurlijk niet zaligmakend, er zitten ook nadelen aan. Maar vanuit beheersoogpunt is het ideaal als de C: schijf alleen maar voor programma's gebruikt wordt.
\[/off-topic]
Quota's bestaan toch al langer gok ik ? dus ik zie het probleem niet.... Quota bereikt jammerdan? wil je meer? laat dan eerst maar eens zien waarom en wat er voor data staat..

wat hier in staat gaat me misschien niets aan maar een onderscheid tussen privé/zooi en belangrijke data is toch makkelijk te onderscheiden.

Als er in de toekomst meer schijfruimte nodig is lijkt het me dat je dit ook al ruim van te voren had kunnen zien aankomen....
Hier snap ik dus geen fluit van,hoe kan het dat waanzinnig belangrijke computers zomaar het net op kunnen en dan nog ongelimiteerd kunnen downloaden......
ik snap wel dat de ziekenhuizen e-mail enzo moeten hebben maar ieder willekeurig bedrijf kan dat filteren.....

ben niet vaak boos maar dit snap ik niet...
2 woorden: slechte systeembeheerder.

bij ons op het werk kan je gewoon geen mp3's of elk ander audio-formaat downen, die worden gewoon door de proxy eruit gevist. kan me niet voorstellen waarom dat daar niet gedaan werd. lijkt me dat muziek niet echt critisch is in een ziekenhuisomgeving
wat een slecht systeem dat 1 computer de server is van patient gegevens en dat elke medewerker hier data op kan pompen. Daarbij heeft deze server dan al teveel functies.

Patient gegevens en xray fotos moeten toch duidelijk niet op een open systeem.
Ook het systeem beheer faalde daar enorm als ze dit niet zagen aankomen als je gewoon elke dag even kijkt hoe de server er aan toe is (ook kwa verbruik van CPU werkgeheugen en harddisk gebruik) dan kan dit niet gebeuren.
Dat (xray) heet Röntgen in het Nederlands. Vernoemd naar de Duitse wetenschapper Wilhem Conrad Röntgen, die trouwens lang in Nederland heeft gewoond en in Utrecht gestudeerd. De Engelandse naam gebruiken is dus een uiting van gebrek aan (europees) patriottisme.
Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Röntgen
En dat vind ik nou weer onzin, want er is regelmatig een interview ofzo dat je wel eens kan downloaden ivm werk..
Er zijn genoeg bedrijven die gewoon te ver gaan met beveiliging en beperking.. Ik moet regelmatig versies van onze software naar onze conculega's sturen, en er is er 1 bij waarbij dit altijd wordt gebounced omdat er DLL's of exe's inzitten.. Telkens wordt er mij verteld dat ik de bestanden op hun ftp site moet zetten.. Heb ik 2 keer gedaan sindsdien heb ik gezegd dat als ze de software willen dat ze de boel gewoon aan moeten passen (tot nu toe hebben ze dus ook geen nieuwe patches meer gehad omdat ze dit niet wilde doen, en ik weiger nog langer om vanwege hun klote email pakket extra tijd hierin te gaan steken)... we hebben ze dan ook afgelopen kerstmis een goeie virusscanner kado gedaan (daar konden ze de humor niet van inzien)... Ofwel hun eigen klanten draaien nu met een oudere 'slechte' versie omdat ze zelf te koppig en te stom zijn om hun beveiliging aan te passen...
Lekkere service dan zeg.. wel eens van klant is koning gehoord? Trouwens het lijkt mij logisch dat het bedrijf dat de software levert dit op zijn eigen FTP server ter download aanbiedt voor de klanten.
Het gaat hier dus om de basissoftware waar zij zelf de 'update' van moeten brouwen... Uhm, en nee de klant is niet koning, zijn ze het er niet mee eens gaan ze maar naar een andere softwareproducent, tenzij er voor dit soort handelingen betaald wordt..
Ik heb bij systeembeheer in een ziekenhuis gewerkt, en net als in elk groot bedrijf zijn er sommige mensen die hun computer ook als multimedia machine gebruiken.
Dit zijn meestal de hogepieten, Chirurgen en dergelijken. (Een schoonmaker bijwijze van, zou het niet durven)
Dat zijn namelijk mensen met en vet salaris & aanzien, die zijn altijd het moeilijkste onder de duim tehouden ;)
Toch luisteren ze wel als je ze een standje geeft alleen staat het er vaak een paar weken later toch weer op de PC, en ze gaan niet hun beste chirurg ontslaan omdat hij/zij af entoe een spelletje speelt of en muziekje download.
Tja.... maar zelfs de 'beste' chirurg is uitgedownload als er een policy actief is die dit voorkomt of in ieder geval beperkt. En dan komt toch echt goed systeembeheer om de hoek kijken.
idd. Kan me voorstellen dat de HD van een dergelijke server wel een keer vol kan worden gestort met films, maar dat zo'n centraal en belangrijk systeem maarliefst 2 hele dagen off-line is kan ik met mijn mooie hoofdje niet bij.
Misschien omdat er ook waanzinnig belangrijke informatie op het internet te vinden is?

Publicaties over bijwerkingen, extra informatie over bijsluiters. Nieuwe ontwikkelingen op het gebied van medische apparatuur.

Dit soort informatie kan levens redden, en is juist op het internet makkelijk te vinden. De tijd dat doktoren alles wisten en meters aan boeken achter hun hadden staan is wel een beetje over.
ook puilden de schijven uit van films, spellen en plaatjes die van internet waren gehaald.
Plaatjes, waarom heb ik niet het idee dat het om scans van stripboekjes gaat ;)
Een zegsvrouw verklaarde namens de directie dat misbruik van de computers absoluut niet meer zou worden getolereerd.
Had in de eerste plaats meteen al niet getolereerd moeten worden, je werkt in een ziekenhuis om levens te redden, niet om je ipod te vullen.
Had in de eerste plaats meteen al niet getolereerd moeten worden, je werkt in een ziekenhuis om levens te redden, niet om je ipod te vullen.
Ja en nee. Als je 's nachts op de afdeling zit en er gebeurd niet veel dan moet je je ook bezig houden. Hoewel dit uiteraard verkeerd is natuurlijk en niet goed te praten is. Lees dan een boek of leg een kaartje met de collega.
Ik denk dat de systeembeheerder(s) dit ook wel hadden mogen opmerken... of zitten die ook hun ipod te vullen in plaats van hun werk te doen...
Internet kan prima vind ik, ze hadden alleen de 2 systemen moeten scheiden. Dus een paar aparte pc's voor internet in vrije tijd.
Precies! Voor veel mensen is het echt niet mogelijk een net geconfigureerde computer thuis te hebben (ookal kunnen ze best een computer betalen) .. dus spelen ze vooral met dat ding op hun werk. En als ze dan in hun luchpauzes en na 6-en .. of als er _echt_ niks te doen is .. doen .. dan zou er ook niks aan de hand moeten zijn .. perk of the job zou ik dan zeggen.

Ja kan ook moeilijk verwachten dan iemand van tussen de 40 en 50 dat ie de directie gaat uitleggen dat zijn baan eigenlijk niet meer nodig is: dat er niks meer te doen is. Nobody is _that_ stupid.
Wat nou vrije tijd, op je werk hoor je gewoon te werken.
De rest doe je thuis maar.
Een zegsvrouw verklaarde namens de directie dat misbruik van de computers absoluut niet meer zou worden getolereerd.
Leuk gezegd, maar wat definieer je als 'misbruik'? Een gezellige foto van je kinderen op je beeldscherm en muziek van een muziekserver houdt de sfeer goed in een werkomgeving waar stress een grote rol speelt.

Ik zou eerder voorstellen om toch ruimte te houden voor persoonlijke zaken, maar dan op aparte servers, betaald door de personeelsvereniging of afdeling personeelszaken. Een bijkomend voordeel van deze logische scheiding van werk en privézaken is dat je uit de netwerkstatistieken al redelijk kunt afleiden of er sprake is van misbruik.
Een gezellige foto van je kinderen op je beeldscherm en muziek van een muziekserver houdt de sfeer goed in een werkomgeving waar stress een grote rol speelt.
Hoe denk je dat de sfeer was toen het systeem plat lag? Zoals eerder gezegd: quota-management, maar ook controle op wat er gedownload kan worden en wat mensen zelf op hun PC's kunnen/mogen installeren is belangrijk.
Mensen aanspreken op hun gedrag helpt ook een heleboel: wij hebben een jaar of 5 geleden ook een server gehad die volliep door de vele mp3's die er gedownload werden. Toen is er een e-mail naar het personeel gegaan en een gesprek geweest met de leidinggevende van de "club" die het meeste downloadde, waarna het probleem zich niet meer heeft voorgedaan...

Ik zou eerder voorstellen om toch ruimte te houden voor persoonlijke zaken, maar dan op aparte servers, betaald door de personeelsvereniging of afdeling personeelszaken.
Leuk idee, maar als die PC's door de pv betaald zijn, mag je er dan nog wel controle op uitoefenen? En wie is er dan (eind-)verantwoordelijk voor misbruik van die systemen? Want als een PC gedeeld wordt door een aantal mensen, is iedereen (en dus niemand) er verantwoordelijk voor.
Hoe denk je dat de sfeer was toen het systeem plat lag?
En wordt dat niet iets anders als bij een dergelijk probleem alleen geen muziek afgespeeld kan worden maar het werk gewoon door kan gaan?
Leuk idee, maar als die PC's door de pv betaald zijn, mag je er dan nog wel controle op uitoefenen?
Waarom niet? Het lijkt me voor de hand liggend om het beheer centraal te regelen. Voor het 'quota-management, maar ook controle' kun je de server het makkelijkst in de bestaande AD of OpenLDAP structuur toevoegen.
Had in de eerste plaats meteen al niet getolereerd moeten worden, je werkt in een ziekenhuis om levens te redden, niet om je ipod te vullen.
Je werkt bij geen enkele werkgever om je iPod te vullen.
Daarin geen verschil dus.
Hooguit de helft v/h het personeel in een ziekenhuis redt levens/helpt patienten. De rest heeft administrative banen. Of nog erger parasiterende overhead.

Verder een slecht opgezet systeem/netwerk.
Quota management en een simpel e-mailtje naar de sysadmin als de schijven vollopen was voldoende geweest om dit probleem te voorkomen.
nee mooi, maar ik bedoel dit kan toch gewoon niet? is er 0 controle ofzo?

en zowieso, muziek downloaden terwijl je op je werk zit doe je toch niet? en al helemaal niet in een ziekenhuis :?

heel erg jammer dit soort dingen, want de patient is voor de verandering weer eens de dupe :r
Van volwassen mensen mag je toch wel verwachten dat ze zich kunnen gedragen en niet de hele tijd muziek gaan downloaden. Ik zou het niet accepteren, als ik steeds werd gecontroleerd door mijn werkgever.
Nee, dat mag je niet verwachten.

De praktijk wijst keer op keer uit dat "volwassen mensen" de computer op het werk voor dit soort dingen gebruiken.

Een werknemer van een bedrijf waar ik gewerkt heb vroeg zich af hoe het toch kon dat aan/afloggen iedere keer zo lang duurde en eiste dat Roaming Profiles uitgezet werd. Bij onderzoek bleek dat hij een map op zijn desktop had staan met 30GB aan MP3s. Dat is wat je met "volwassen mensen" meemaakt.

Dus inderdaad: Controle is nodig! Dit soort taferelen leidt tot uitval van bedrijfscritische systemen, zoals in dit geval aangetoond is. Dat jij het niet zou accepteren als er gecontroleerd wordt of jij MP3s of videos op de servers van je werkgever plaatst zegt meer over je werkethos dan over je werkgever. Natuurlijk is het niet de bedoeling dat de werkgever alles controleert, maar het tegengaan van dit soort excessen is hard nodig.
Volwassen mensen zich gedragen?

Kom op zeg, iedereen weet dat vrijwel geen enkele volwassene zich gedraagt, en je hebt het maar te accepteren van je werkgever dat hij je controleert op het vervuilen van je werkomgeving, want als de inspecteur op de deur klopt is hij zeer vies de klos als jou computer vol staat met porno en ongelicenseerde software.
Heel simpel...

Als systeembeheerder een mailtje sturen:

"Probeert u nogmaals in te loggen. U zult merken dat uw inlog een stuk vlotter gaat."


Vooral leuk omdat de medewerker vervoglens laaiend langs komt omdat ie "iets" mist van zijn desktop.
Van volwassen mensen mag je toch wel verwachten dat ze zich kunnen gedragen
Het is een fabeltje dat mensen zich beter gedragen naarmate ze ouder worden. Dat ligt helemaal aan de persoon zelf. Iemand die zich op zijn 12e slecht gedraagt zal zich net zo slecht gedragen op zijn 60e. Mensen van 40 a 50 kunnen zich net zo kinderachtig en smerig gedragen als de lokale pestkop van een basisschool. Ze gebruiken net zo goed ziekten en andere manieren van schelden die ook door brugklassers worden gebruikt.
Tja, dat is iets wat je 1 keer doet ;) en daarna geen zin meer hebt in die rompslomp.

De gebruiker hoort van de werkgever mee te krijgen waar het internet voor gebruikt mag worden en waar niet voor.

Zo sta ik (als netwerkbeheerder die de regels daarover opgesteld hebt) een download van 1,5gb per maand toe aan prive zaken (gecontroleerd). Hierbij maakt het me niet uit wat het is, echter wel dat ik de melding er bij geef dat alles in een bepaalde map komt te staan welke na die maand verwijderd wordt (op vaste data).

Zo hou je iedereen tevreden en te vriend, want om nu maanden lang ruzie te hebben met je collega's omdat je zomaar hun spullen verwijderd hebt, ondanks dat zij dit niet mogen doen...nee dank je :Y)
Je hebt gelijk, dat mag je inderdaad verwachten.

Bij mijn werkgever krijg je alleen internet toegang na uitdrukkelijke toestemming van de afdelingchef en na het ondertekenen van een document waarin alle regels worden uitgelegd (ondertekenen om aan te geven dat je ze gelezen en begrepen hebt).

Op die manier worden mensen wel voorzichtig (je zal niet worden ontslagen, maar er komt wel een aantekening in jouw dossier als er misbruik wordt geconstateerd).

Ik moet zeggen, dat ik zelden misbruik zie.
Men moet van te voren gewoon duidelijk zijn en terughoudend met internet toegang.
Dat ligt eraan hoe je "stripboekjes" opvat ;)
"Kijk bert! STRIP-boekjes! ghegheghe..." ( ;) :D )
Toch een behoorlijke misser van systeembeheer.

Het lijkt me toch een kleine moeite om de gebruikte schijfruimte in de gaten te houden.
Dat valt nog te bezien.

Vergeet niet dat een goede systeembeheerder handelt naar de opdracht die hij krijgt vanuit het management. Als dat geen beleid hierover kan en wil formuleren heeft de beheer afdeling hierin niets anders dan een signalerende functie.

En je wilt niet weten hoeveel fratsen en "uitzonderingen" je voor het management moet maken als er al wel een strak beleid ligt.

Dat soort gekonkel is af en toe om heel erg moe van te worden.

Daarnaast vraag ik me wel eens af in hoeverre een beheerder in zo'n grote omgeving in de gaten heeft wat er allemaal gebeurt. Mij is opgevallen dat je vaak eilandjes hebt die door het netwerk aan elkaar geknoopt worden.
En je zult heel veel geduld moeten hebben om op het eiland van een andere afdeling, en dus een andere beheerder, wat voor elkaar te krijgen.

Geloof me, dit zijn zowel technisch als menselijk heel erg complexe omgevingen.
Misschien was de systeembeheerder het gebrek aan beleid zat en besloot hij om de boel maar eens op de klippen te laten lopen?
Misschien was de systeembeheerder het gebrek aan beleid zat en besloot hij om de boel maar eens op de klippen te laten lopen?
Soms moet dat helaas. Heb wel eens bij klanten gezien dat de systeembeheerder waarschuwde tegen "vol" lopende data disks voor groeps en home data en vol lopende mail servers. Management zei heel simpel "daar kunnen we niks tegen doen". Waarna er disk ruimte werd besteld omdat het nodig was. Management vroeg zich dan af waarom er opeens hardware besteld moest worden "omdat het toch werkte" en dat ook de systemen even een paar uur plat moest buiten werktijd en pardoes de aanvraag afkeurden. En toen ging het toch mis. En wie was de lul, de systeembeheerder omdat ie het had moeten zien aankomen. Koude rillingen krijg ik dan.
kwestie van signaleren, doorgeven en logboeken bijhouden als systeembeheerder. als het management nog een keer probeerd om het in je schoenen te schuiven hebben ze aan mij een slechte jongen
In praktijk is veel vaker het geval dat managers de waarschuwingen van de systeembeheerder negeren.

Ga er maar vanuit dat de directeuren zelf ook druk mp3' s en films aan het opslaan waren. Dat is echt oorzaak nummer 1 in bedrijven, dat het baasje zelf de puinhopen veroorzaakt op it gebied met totaal onnodige eisen voor eigen spielerij.
Dan nog snap ik niet dat de server hierdoor plat kan liggen.
De schijfruimte zou inderdaad op een bepaald moment op kunnen zijn, waardoor je dan tijdelijk geen nieuwe foto's meer kan opslaan, maar als de systeembeheerder dan ff komt kijken kan hij toch gemakkelijk die muziek verwijderen?
Daarvoor hoeft de server toch niet langer als een half uur niet beschikbaar geweest zijn?
Het zou wel kunnen gebeuren als je bijv de homedirectories op dezelfde partitie hebt staan als je systeembestanden en vervolgens geen quoa op de homedires instelt. Of wanneer je je de printerqueues op de ststeempartieie hebt staan. Als dan je volumes vollopen, kun je idd probleem krijgen met je server omdat die ook geen nieuwe bestanden meer kan opslaan.

Het lijkt me echter sterk dat je ze in een ziekenhuis de bedrijfsserver zo slecht inricht dat zoiets idd kan gebeuren...
Een normale systeembeheerder zou dit in een half uurtje inderdaad oplossen. Maar hier was sprake van totaal wanbeleid, anders was het nooit zo ver gekomen!
Ik gok dat ze geen systeembeheerder hadden... En iedereen fijn kon doen en laten wat-ie wil.
De server hoeft niet per se plat te gaan, maar als je bijvoorbeeld geen nieuwe foto's meer op kan slaan is de server wel gelijk onbruikbaar wat dus op hetzelfde neerkomt.
Hij bedoelt dus ook te zeggen dat na het verwijderen van al die films enzo de server weer up had kunnen zijn...
Dacht ik ook toen ik het artikel las, mooie systeembeheerder daar :s
Het klinkt als tijdelijke bestanden. Vaak heeft een beetje bedrijf een "shared-drive". Een paar Gig. is voldoende, downloaden en dan op je weet-ik-veel-wat zetten en wegmikken. Is er geen ruimte dan mag je de oudste bestanden weggooien. Dit hoeft niet op dezelfde schijf te draaien als het hoofdsysteem. Bij quota management kun je nog steeds een boel data onnodig vasthouden dit systeem reguleert zichzelf en behoeft geen sysadmin die wekelijks alle accounts doorgaat.
Daarnaast, waarom is het überhaupt mogelijk op die computer om muziek/films/etc te downloaden?
Waarom is er überhaupt een internet-connectie?

Een computer is zo dichtgetimmerd.

Inderdaad een grote blunder van de systeembeheerder, zeker bij een ziekenhuis-computer! :o
Misschien was het die systeembeheerder de schuld wel.
Het personeel is niet goed bezig geweest, maar ik denk dat vooral de afdeling systeembeheer hier iets te verwijten valt. Immers, als je de systemen (poortjes, etc) goed dichtspijkerd komt de gemiddelde leek er niet doorheen.
Dat vindt ik dan nog niet eens het ergste...

Wat ik niet snap is dat al die downloads gebeuren op de zelfde partitie/schijf waarop dus kennelijk ook door vitale systemen gewerkt wordt.

Blunder systeembeheer... die hadden het probleem kunnen beperken tot alleen onbereikbaar zijn van de gedownloade meuk
Het is niet omdat men voordeur niet op slot is dat je het recht hebt om mijn huis binnen te komen zonder toestemming.

Het personeel moet weten wat kan en wat niet kan. Vele mensen weten dat het niet mag maar doen het toch. Dan moeten ze ook weten dat ze in de fout gaan en dan zouden ze nu in feite ook hun verantwoordelijkheid moeten opnemen.
Nee, maar je hebt wel grote kans dat de verzekering dan niks vergoed....
En daarom zijn er dus mensen die leiding geven, aangezien het meerendeel van de mensen zichzelf niet in kan houden bepaalde dingen te laten.
Ik vind het een beetje vreemde kop: "Ziekenhuiscomputer bezwijkt onder gedownloade muziek". Die server is niet bezweken aan de grote hoeveelheden mp3s, maar (waarschijnlijk) aan een gebrek aan diskruimte.
Lijkt me sterk want het systeem loopt meestal pas vast als de systeempartitie vol loopt.En zelfs met het IQ van een plant geef je de gebruiker daar geen toegang toe.Ik hoop tenminste dat ze de gebruikers hun bestanden niet op de systeempartitie laten dumpen en dat ze verschillende partities gebruiken |:(
Ach, Misschien hebben ze een centrale server waar alle albums al opstaan. B-), Dan heb je dus ook geen 'onveilig' internet nodig. :Y)
Ja nou je hebt veel aan een systeem wat wel up is maar geeneen applicatie kan draaien omdat er op die schijf geen ruimte is...
Ik vertrouw de bron niet: de Britse sensatiekranten zijn berucht.
Inderdaad, een bericht van The Sun zou ik met een behoorlijke korrel zout nemen.
Er zit waarschijnlijk wel wat waarheid in, maar of de servers "crammed full of tunes" zaten, betwijfel ik.

Ik zie het al voor me:

Dokter 1: "Damn, I don't have enough room for this new Coldplay album."
"Let's see if i can make some room."
"Hmm, I can't delete stuff maybe i can reduce the quality of the file: may0406_Xray_mrJohnson.jpeg"

*Volgende dag*

Dokter 2: "OK mr. Johnson, let's take a look at your xray"
"Hmm, it looks like you have tumour in this area, we have to get you to the OR ASAP"

*Paar minuten later*

Dokter 2: "Dokter 3, take a look at this *pakt röntgenfoto*, the tumour is located here, where should we open him."
Dokter 3: "Errrr, Dokter 2, that's not a tumour, that's a JPEG artifact" :P
Die "bronnen" noemen als bron voor hun nieuws allemaal The Sun.
Waarschijnlijk waren het mensen van systeembeheer zelf die downloadden en die server als storage gebruikten...
1. Je gaat me niet vertellen dat ze daar allen ongelimiteerde access hadden naar het net toe. Meestal in bedrijven, gaat iedereen via een proxy (die enkel http toelaat) en films haal je meestal niet echt van 't web.
2. gebruikers hebben bijna altijd een quota op hun homedrive of departementele share. Juist om zoiets te voorkomen. Normaal kunnen ze op geen enkele andere manier data op'n server zetten, behalve dan natuurlijk als er een idioot een publieke quoteless share aangemaakt heeft
en 3. één van de taken van'n systemadmin is de free diskspace in de gaten houden. Indien deze te laag wordt, moet er bekeken worden wat er effectief plaats inneemt om na te gaan of er gekuist kan worden of er nieuwe hardware moet besteld worden.
Je gaat me niet vertellen dat die systemadmin(s) niet wisten dat hun server vol crap stond he.
zoals je ziet, de sysadmin word niet gecontroleerd, die doet gewoon lekker zelf mee, maar wordt die persoon ontslagen? nee natuuurlijk niet: "Foei, niet meer doen hè?'. In bedrijfsleven werd je gewoon aangeklaagd en omgekeerd. En terecht
Vaak is dergelijk gedrag van personeel te wijten aan het dagelijks bestuur dat geen beleid heeft ten aanzien van het gebruik van ict hulpmiddelen. Zolang dat niet uitdrukkelijk het misbruik verbiedt kan een ict afdeling zelfs verplicht worden om poorten, diensten en schijfruimte ter beschikking te stellen aan personeel voor de in het artikel benoemde dingen.

Wijs dus niet te snel naar de ict afdeling ... die voeren immers slechts het beleid uit van de bestuurders.
Knappe netwerkopzet als de gebruikers de data opslag capaciteit van de medische apparatuur kunnen beinvloeden.

Ik bedoel dat IMHO er toch een zeer strikte scheiding zou moeten zijn van scanner en andere toestel data en de plek waar gebruikers hun home directory krijgen...
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True