Realtek showt nieuwe high-definition audiocodecs

Realtek heeft op het Intel Developer Forum in Taiwan drie nieuwe chips gedemonstreerd die overweg kunnen met high-definition audio. De nieuwe codecs zijn de ALC885, de ALC888 en de ALC888 Telecom. De ALC885 is de opvolger van het huidige topmodel uit de Realtek-stal en biedt betere DAC’s en ADC’s. De analoog-naar-digitaal omzetters kunnen nu overweg met een 192KHz samplesnelheid en de digitaal-naar-analoog omzetters bieden nu een signaal/ruisverhouding van 106dB in plaats van 102dB. Dit zijn echter niet de belangrijkste nieuwe features, dat is de ondersteuning voor het afspelen van materiaal dat beveiligd is met DRM. Een stapje hoger op de ladder staat de ALC888 die de features van de ALC885 combineert met de mogelijkheid om gebruik te maken van digitale microfoons. De overtreffende trap wordt gevormd door de ALC888 Telecom waarmee het mogelijk is om een vaste telefoon aan te sluiten op de computer en deze te gebruiken voor het bellen via VoIP.

Reacties (41)

[JorisS]

[quote]
Dit zijn echter niet de belangrijkste nieuwe features, [i]dat is de ondersteuning voor het afspelen van materiaal dat beveiligd is met DRM[/i].
[/quote]

Daar gaan we weer. DRM hier DRM daar.

Big Media-industry is watching you!

[Emielio]

Bij deze Boycot ik Realtec!

[PuzzleSolver]

Je moet niet Realtec boycotten (want die maken het alleen mogelijk om DRM content af te spelen). Je moet de content (muziek, films die met DRM uitgeleverd worden) boycotten.

[witchdoc]

Als realtek geen enkele kaart met DRM verkoopt zullen ze die snel de deur uitdoen. Als er geebn kaarten met DRM verkocht worden gaat automatisch die rotte muziekindustrie stapje terug moeten doen.

Kortom.. boycot gewoon alles met DRM in de specs.. niet dat't veel zal uitmaken maar je kan tevreden zijn dat je het geprobeerd hebt.

[Termi]

En toch blijft de goold old Soundblaster Live een beter geluid geven dan die onboard dingen .

[Cheetah]

De good old Soundblaster Live wordt wel langzamerhand ingehaald door de HD Audio codecs. DFI's Karajan Audio Module gebaseerd op de "oude" Realtek ACL850 deed er al weinig meer voor onder. Intel's Azalia, en ook veel andere onboard HD oplossingen geven verassend goed geluid tegen zeer redelijke CPU belasting... in ieder geval dusdanig dat de gemiddelde thuisconsument het verschil met een SB Live niet meer zal merken.

De 192khz sampleratio en de 106dB S/Nr van de ALC885 zijn volgens mij ook beter dan waar de SB Live op gespecificeerd is. Soundstorm komt helaas niet terug, maar deze HD chips zouden wel eens een leuk alternatief kunnen gaan vormen (mag ook wel trouwens, 5 jaar na introductie van Soundstorm).

[gamepower2005]

Over CPU belasting gesproken.. Hoe moet ik me dat voorstellen? Geeft het een serieuse drain op je CPU tijdens het gamen? Ik heb onboard geluid van ASUS/Realtec en een Athlon 3500+ (nickname clawhammer).

[ultimasnake]

je processor moet het meestal berekenen het chipje zet het vaak om van digitaal naar analoog... zijn ook wel hardware chips volgens mij.. maar jah het gaat wel ten koste van de prestatie.. helemaal als je het vergelijkt met een dedicated geluidskaart (audigy's etc)

[Anoniem: 25586]

Was 3dmark niet een test zonder audio?

Je zou het eigenlijk is met een game moeten doen waar ook geluid bij zit, je zult er best van schrikken hoeveel verschil dat kan zijn.

Het is net zoals ultimasnake zegt, die realteks' doen eigenlijk niets dan het omzetten van digitaal 'geluid' naar analoog (en vice versa). Dus je kunt dan desondanks de digitale uitgang (optical of coax out) van je onboard card pakken, je CPU blijft het zware werk doen. Met digitale uitgang heb je trouwens weliswaar geen last van ruis of wat dan ook die een 'goedkope' onboard chip zou kunnen introduceren.

EMUk10 et al based cards hebben een dedicated sound processor, de XiFi van creative heeft iets van een paar millioen mips cores onboard. Denk maar niet dat die nix doen. Die berekenen al die mooie 3D effects enzo voor de positioneren van het geluid. Of wat dacht je van echo effecten toevoegen als je in een ruimte zit waar echo zou moeten zijn. Met onboard chips doet je CPU dat. Sommige mensen gooien daar argumenten aan als 'de processor is daar toch snel genoeg voor', maar goed volgens mij vinden die mensen ook een virusscanner e.d. in de achtergrond niet erg want de processor is ook daar immers snel genoeg voor, helemaal met een dual-core 5000+ superhertz en 3x crossfire X1800XT kaarten.

Op kantoor of je moeder achter internet heeft geen geluidkaart nodig. De tweaker die het maximale uit zn bak wil halen wil denk ik toch wel een fatsoenlijke soundcard (en de rest).

[Mombasa]

Toen ik een Soundblaster Audigy 2 in mijn vorige pc stak (met een XP 2400+) ging hij in 3dMark '03 er met +/- 200 punten op vooruit, van 2700 naar 2900, dacht ik.

[halfgaar]

@Node
De processor is daar ook snel genoeg voor. ID software was in eerste instantie niet van plan EAX te impleneteren, omdat het meer tijd kost om de data voor die 3D effecten over de bus te sturen dan door de CPU uit te laten rekenen. EAX is later toch geïmplenteerd vanwege eerder gemaakte afspraken met Creative ofzo.

[Anoniem: 129814]

Laat jij maar eens horen hoe High Definition Audio op jouw SoundBlaster Live klinkt dan

[successor]

en dan boycotten we toch gewoon alles wat met DRM te maken heeft, ik koop trouwens nog altijd braaf mijn audio-cd's

[memphis]

Dus in de toekomst staan we weer COVOX adapters te solderen omdat daar geen DRM ondersteuning in zit

Ergens kan ik mij voorstellen dat de massa dit soort chips onboard krijgt en de Tweaker een geluidskaart naar zijn zin uitzoekt, mogelijk steeds meer rekening houdend met DRM.

[Galactic]

Heb je ze al gehoort dan? Wat een idiote first-post reply...

[Anoniem: 159917]

Leuk die hoge samplerates maar het voordeel van bijvoorbeeld de creative kaarten is een dsp i.p.v. een kale controller die in spelletjes hardwarematig algoritmes op de kanalen uitvoerd (eax) of gewoon losse effecten op kanalen kan uitvoeren. Bij kale controllers op het moederbord of goedkope geluidskaarten wordt het eventueel softwarematig geemuleerd maar dat kost recources/performance en evt. kwaliteit. Zo'n hoge samplerate is natuurlijk flauwe kul maar een betere signal to noise ratio is altijd meegenomen.

[Splorky]

tjah, dat komt er van als meneer niet zo creative meer is om onboard 1 chip geluids 'kaarten' te maken. heel jammer, het leek mij wel wat, een mobo met soundblaster onboard.

bah DRM in chip

[Olaf van der Spek]

het leek mij wel wat, een mobo met soundblaster onboard.

Dat soort planken bestaan toch gewoon?

[aramdin]

Klopt, zoals de MSI P4N Diamond, deze heeft een Soundblaster Live! 24Bits audio chip onboard

Review > http://techreport.com/rev...-p4n-diamond/index.x?pg=1

[Anoniem: 55347]

@FmSKrimp

Ik heb die mobo, maar stug gebruik ik dan toch m'n HDA Digital X-Mystique 7.1 kaartje die wel betere qualiteit geeft

[ChAiNsAwII]

Nou ik had laatst me oude live erin gestopt en het was een wereld van verschil met die onboard chippie , geluid is veel voller ..

[aramdin]

Heb je wel eens geprobeerd om andere drivers te installen ipv de crappy drivers die over het algemeen meegeleverd worden door de fabrikant.

Goed voorbeeld was met mn MSI K8N Neo2 Platinum, als je de drivers van de MSI site installeerde was het geluid echt brak. Pakte ik daarentegen de nVidia audio driver, dan was het geluid vergelijkbaar of beter dan een SBLive.

Zie : http://forums.pcper.com/showthread.php?t=410555

[HaterFrame]

Yup, altijd de drivers van de fabrikant/chipbakker installeren

[HaterFrame]

Tsja, ik heb nu een Creative Soundblaster X-Fi Xtreme Music en die heeft zelfs beter geluid als mn soundstorm

[locke960]

106dB en 24 bits sampling. Dat is toch volledig nutteloos in een PC ?
In een PC gaan zoveel storende signalen rond dat het me zou verbazen als daar meer dan 70-80dB of 16bits resolutie van overblijft.
Zoiets heeft volgens mij alleen nut als je een apart kastje voor je ADC en DAC gebruikt.

[Maurits van Baerle]

Je kunt zelfs best zeggen dat alles boven de 13 of misschien 14 bits overkill is voor gewoon luisteren van muziek, zelfs op een gewone HiFi installatie. Wil je daar daadwerkelijk gebruik van maken heb je vrijwel direct gigantische burenruzie, politie voor de deur en een permanente gehoorbeschadiging.

Voor geluid editten is het overigens wel handig aangezien je (simpel gezegd) veel minder verminkingen in het signaal aanbrengt door minder 'afrondingsfouten'.

Voor dit apparaat is het vooral om er mooi uit te zien in de specs denk ik.

Boeiend topic over dit soort bitdepths en samplerates:
http://www.hydrogenaudio....ex.php?showtopic=40134&hl=

[PipoDeClown]

Je kunt zelfs best zeggen dat alles boven de 13 of misschien 14 bits overkill is voor gewoon luisteren van muziek, zelfs op een gewone HiFi installatie. Wil je daar daadwerkelijk gebruik van maken heb je vrijwel direct gigantische burenruzie, politie voor de deur en een permanente gehoorbeschadiging.

Heb je er werkelijk geen notie van dat samplefrequentie en -resolutie niets van doen hebben op het aantal decibels wat jouw luidsprekers produceren?

[kozue]

Dat bedoelt ie ook niet. het aantal bits is het verschil tussen audio en ruis. met 8bit krijg je veel meer ruis dan 24 bit. Als je het verschil in ruis tussen 16 en 24 bit wilt kunnen horen moet je je speakers dus heel hard zetten, dat is wat ie bedoelt...

[Vastloper]

Het gaat niet om ruis maar om vervorming! De SNR zegt iets over de signaal ruis verhouding. Met 8 bits output mis je gewoon informatie. Hoe hoger de resolutie hoe nauwkeuriger de geluidsreproductie. En ik moet zeggen ik hoor echt een duidelijk verschil over zelfs een simpele fourpoint surround set als ik van 16 bits naar 24 bits schakel ongeacht het volume. De sample rate bepaald hoe nauwkeurig je met name hoge frequenties kunt weergeven. De resolutie heeft het grootste effect op de algemene kwaliteitsbeleving van muziek naar mijn idee. De SNR is al zo goed dat je al een groot deel kwijt bent door de (vaak goedkope) kabels naar je audio systeem.

[Anoniem: 62011]

Daarnaast zegt al die technische poeha niets over hoe het klinkt.
AC'97 is CD kwaliteit maar klinkt helemaal nergens naar.

[Anoniem: 155283]

Nou, een aparte DAC wordt alleen gebruikt door liefhebbers die een sterootje van €10.000+ heeft, want die DACs zijn echt niet goedkoop. Die luisteren dus niet via hun onboard chip.
Wel zou het mooi zijn als het op een aparte geluidskaart zou zitten. Dan is die kaart namelijk de laatste link en zal er bijzonder weinig het signaal nog kunnen storen.

[Mentalist]

Yay. Dit gaat wel meewegen in mijn beslissing om wel of niet op socket AM2 te wachten voor mijn upgrade. Ga denk ik dan toch maar voor So939 en is hopelijk nog niet alles met DRM ondergekakt. En dan nog binnenkort naar een 7800GT of 7900GT upgraden zolang er nog geen HDCP inzit.

Yay. Ik meen het ja. Paranoïde, een beetje wellicht, maar ik weiger ook om te betalen voor zulke rotzooi.

Gelukkig wint deze geluidschip niet van mijn M-audio Revolution 7.1 .

[Ge Someone]

Paranoïde, een beetje wellicht

Een beetje veel
Deze chip biedt slechts ondersteuning voor afspelen met DRM. Niet al je audio hoeft DRM te hebben opeens.

[merethan]

W3ird_N3rd, ik kan je niet anders als gelijk geven.

[Anoniem: 139454]

Ik hoop dat er goed alternatief voor Creative komt.

Creative is nu bijna een monopolist, die de concurenten van de markt heeft gekocht en de patenten heeft.

[wursel2000]

prob dubbelpost,
maar als je ziet dat de huidige realtek-chips je cpu al goed belasten, wat gaat dit dan zijn met high definition audio

is trouwens niet omdat de chip high-definition ondersteuning heeft, dat het beter gaat klinken dan een antieke SB Live

[Anoniem: 124564]

Als ik me niet vergis scheelt het 1 FPS in het gamen dus ook niet echt de moeite waard om het uit tezetten of een apparte te nemen ( heb zelf een E-MU 0404)

[sl1200]

Jongens, ik word er nou zo'n beetje helemaal gek van die HDCP en DRM gedoe
Ik sta op het punt een nieuwe PC te kopen + monitor en wil wat dat betreft voorbereid zijn op de toekomst, maar HDCP-ondersteunende hardware komt nu pas zo'n beetje op de markt.
Bv. alleen de nieuwste generatie graka's hebben het, Dell 2405FPW die ik graag wilde hebben ondersteunt HDCP niet en de nieuwe 2407 die het wel heeft is er nog niet in NL. Nu nog de soundcards.

Wat moet ik doen? Nog langer wachten of meteen non-HDCP stuff kopen? Dat ik niet straks (over 2jr. ofzo) zwart scherm en geen geluid heb met een HD-filmpje die ik wil afspelen. Of zal dat niet zo snel gaan?

[Anoniem: 31648]

Ik zou nog even geduld hebben