P2p-Lamabox getest en beoordeeld als 'laat-maar-box'

Het Nederlandse Bright heeft een uitpakparty gehouden van de Lamabox. Uiteraard werd de Lamabox niet alleen uit de doos gehaald, maar werd hij ook op een televisie aangesloten, waarna er naar de functionaliteit werd gekeken. De Lamabox kan het beste omschreven worden als een p2p-client en mediaspeler voor de televisie. Via de bekende p2p-netwerken, waaronder Gnutella en E-Donkey, kunnen mediabestanden met de Lamabox worden binnengehaald en opgeslagen worden op de interne harde schijf. Hierna kunnen deze bestanden op de televisie worden afgespeeld. Ook kan de Lamabox overweg met internet video- of audiostreams.

De geteste versie heeft ook een dvd-brander, waardoor bijvoorbeeld films die gedownload zijn ook op een dvd-schijfje kunnen worden gebrand. Als eerste wordt er gekeken naar de IP-TV functionaliteit, oftewel het bekijken van videostreams. Hier stuit Bright meteen op een eerste probleem. Als de stream namelijk gebufferd moet worden, dan start het afspelen van de stream opnieuw, wat erg irritant is. Het binnenhalen van films gaat goed, maar ook hier zijn er een aantal problemen. Zo is niet duidelijk waar de bestanden vandaan komen en kan men alleen maar zoeken op bestandsnamen. Het was natuurlijk mooier geweest als er een soort van previewfunctie zou zijn aangebracht. De conclusie van Bright is dan ook kort maar krachtig: "Lamabox? Laat-maar-box!".

Reacties (64)

[Neus]

Sterke onderbouwing om een produkt de grond in te boren. Is dat het enige wat ze met dat ding gedaan hebben?

[sHiKoRa]

Daar ben ik mee eens. Dit soort "kinderziektes" kunnen toch vaak opgelost worden met een software/firmware update.

[Verwijderd]

Als consument denk ik. Los eerst de problemen maar op en ga het dan verkopen. Zolang de software bagger is, is het product dus bagger.

Misschien lost men de problemen ooit op, maar in de tussentijd kun je beter voor andere oplossingen kiezen.

[rickmans]

Het zou mooi zijn als veel software producenten zo zouden denken, maar het merendeel lanceert zijn product toch met known bugs, simpelweg omdat het opleveren van het perfecte product te lang zou duren en daardoor te weinig rendement op zou leveren.

Daarnaast heeft dit voor de gebruiker ook een betere perceptie als er weer een upgrade uitkomt ("zie nou, ze werken er nog steeds aan!") in plaats dat je versie 1.0 krijgt die geheel af is ("hmm, volgens mij doen ze er niets meer aan"). Uiteraard moeten de bugs niet zo groot zijn dat het de core functionaliteit hindert, maar zoiets als ik hierboven lees vermoed ik dat dat ook niet het geval is.

[martijnvanegdom]

@ rickmans

Dat denk ik dus niet. Ik denk dat als software fabrikanten zulke 'perfecte' producten zou opleveren dat er helemaal niet word na gedacht 'we willen een update'.

Kijk naar Mircosoft. Deze hebben de Windows Update bijna door de strot gedrukt. Waarom? Het blijkt dat er niet geupdate werd. Ik ben weet niet hoeveel windows 98 pc's tegen gekomen die geen last van problemen zouden gehad hebben als er simpelweg geupdate was. Consumenten denk helemaal niet aan updaten. De stekker moet er en het product moet klaar zijn.

[Gepetto]

@martijnvanegdom

Noem jij eens één softwarepakket op waar geen updates of nieuwe versies meer van uitkomen dan?

Een pakket is nooit af, er zullen altijd verbeteringen mogelijk zijn, niet alleen doordat er fouten inzitten, maar denk bijvoorbeeld ook aan veranderende hardware (nieuwe drivers) of ondersteuning voor apparaten die er nog niet eens waren toen versie 1.0 uitkwam.

Een beetje gebruiker weet heus wel dat er op gezette tijden geupdate moet worden, bij steeds meer pakketten zit tevens een auto-update functie ingebouwd, dus meer dan 1 of 2 muisklikken zijn er vaak niet meer voor nodig om van de nieuwste versie voorzien te zijn.

[Janoz]

@gepetto:

Er is een verschil tussen een pakket dat nog niet af is en een pakket dat nog niet werkt. Een pakket dat compleet af is en geen updates nodig heeft is een utopie. Een product dat nog niet werkt zou gewoon nog niet verkocht moeten worden. Daartussen zit een groot gebied met bruikbare producten.

[Verwijderd]

@rickmans.

Er zit een groot verschil tussen een softwareproduct en een hardwareproduct. Hoe vaak heb jij je TV al geflashd?

Deze Lamabox is juist bedoeld voor mensen die gewoon op eenvoudige wijze films willen downloaden en bekijken. Die zitten er niet op te wachten om hun lamabox te moeten flashen.

Dus ik zou ook de doelgroep aanraden om de lamabox op dit moment niet aan te schaffen. Misschien ligt dat met versie 1.xx wel anders. Maar dat is een gok en in de tussentijd heb je een crap product waar je je alleen maar aan ergert. In mijn ogen kun je dus beter je geld in je zak houden en over 3 maanden weer eens zien wat de markt biedt.

[Mithrandir]

@ gepetto

Ik weet niet wat jij onder een beetje gebruiker verstaat, maar die zijn totaal niet interessant.

De grote massa zijn geen 'beetje gebruikers'. Het zijn kortaf gezegd noobs die totaal niet weten wat ze moeten doen, en zelfs niet weten wat dat updaten überhaupt doet.

En juist die grote massa wil je met zo'n apparaat aanspreken. Op het moment dat het niet goed werkt, zal een gebruiker het gewoon laten staan.

Liever een versie die in 1 keer goed is dan een kutproduct dat mensen niet direct geweldig vinden.

Mensen denken eerder "een udpate? Dan was het dus nog niet goed toen ik het kocht" in plaats van "een udpate? Fijn, ze verbeteren het nóg verder!"

[Onedayflyer682]

En dat is een van de grote voordelen hiervan. Firmware updates kunnen eenvoudig worden gedaan. (volgens Computer Idee)

[x Gotcha x]

Groot gelijk, ik vind dit echt een onderbouwing van niets.
Als de media die je binnen krijgt gewoon goed te bekijken is, dan is het toch goed?

Dat die stream opnieuw opstart is wel een beetje lame, maar zoiets lijkt me op te lossen met een Fitmware update.

Ik hoop dat er meer reviews komen, waarin de mening wel wat beter onderbouwd zal worden.

[Verwijderd]

Dat *is* wat je met dat ding kan doen: video-bestanden downloaden en kijken op je TV, met als een soort van bijzaak het streamen van webTV en webradio. Als het downloaden al niet echt goed werkt (gebrekkige zoekfunctionaliteit bij het downloaden) zijn de overige functies (het branden op DVD) niet meer echt relevant. Waarom zou je dan nog zo'n ding kopen?

[crashmatrix]

Same here, voor zo ver ik weet is dit een van de eerste machines die ook bedoelt zijn om te downloaden, lijkt me logisch dat het gebreken heeft. Ongetwijfeld komt er een Lama2 die het meeste oplost

[bierings]

misschien moet de fabrikant dan maar wachten met introductie van een produkt totdat het naar behoren functioneert. Als ik dit zo lees hoef ik geen Lamabox en waarschijnlijk ook geen Lama2box

[Verwijderd]

Dat slaat echt nergens op, de hardware is al goed.
Ik verwacht dus geen nieuwe lamabox 2, alleen lama-linux v2.0

@pietje_puk, eem TV heeft stuk minder ingewikelde software als de lamabox.
Deste ingewikelder de software deste meer bugs (dat zie je wel bij windows).

[flipjevandejam]

Als ik het goed begrijp hebben die broers:
1. Wel kaas gegeten van hoe media-aandacht te krijgen
2. Wel kaas gegeten van hoe een p2p client in elkaar te zetten voor op een linux HTPC systeempje oid.
3. Totaal géén kaas gegeten van usability engineering, evenals een aantal van mijn bovenstaande collega's overigens, opmerkingen als: "ja maar al die problemen zijn toch makkelijk op te lossen met een firmwareflash blabla" bewijzen dit maar weer.

UE lijkt geen geld op te leveren en allemaal veels te lang en te duur te zijn, maar als je het niet serieus neemt gaat het je wel degelijk geld kosten, zo ook in dit geval dus.

[bavanandel]

Op hun eigen website www.lamabox.com stond nog wel wat interessants, namelijk de specs:

- first player with connection to P2P-networks via internet (including Edonkey, Bittorrent, Fasttrack (Kazaa), Gnutella en Overnet)
- find everything with the P2P-spider and download directly to harddisk
- automatically add subtitles to movies
- watch live internet-TV on your television (with time-shifting)
- listen to hundreds of radiostations worldwide
- burn downloads to DVD
- simple to control and easy to use

Dus... inclusief bittorrent- en dvd-brandfunctionaliteit, en automatische subtitling. Klinkt niet onaardig. Dat menu is toch niet het belangrijkste van dit apparaat zeker, iets waar bovenstaande reacties soms wat naar lijken te neigen.
Nogthans ga ik er geen kopen overigens.

[bavanandel]

Geinig trouwens, ik quote nogmaals van de website:
The LamaBox complies fully with the Dutch Copyright Act 1912.
Leuk voor Nederland maar wat heb je eraan buiten onze grenzen? En dat is natuurlijk alleen met de standaard-settings, alsof iemand zich daaraan gaat houden.

[Verwijderd]

Dat betekent dat een bedrijf in Nederland gerchtigd is om het te verkopen.
En dat is dus
a) interresant voor ondernemers in nederland die het ding willen retailen
b) nuttig voor buitenlandse klanten die dus klandizie kunnen doen bij een bedrijf dat verder gewoon legaal is. Toch wel belangrijk omdat veel internetaankopen gedaan worden op basis van vertrouwen.

[Verwijderd]

Het binnenhalen van films gaat goed.

En de rest van de conclusie laat te wensen over. Dit is een typisch geval van afzeiken van een product dat m.i. best wel revolutionair te noemen valt. Want al die mensen die niet zo handig zijn met pc's kunnen vanaf nu ook genieten van het downloaden van film en muziek. Dat streaming media nog niet functioneert, is slordig maar niet onoverkomelijk. Bovendien is dat niet de belangrijkste functie van deze box. Toegegeven, voordat ik iemand deze box aanraad, wacht ook ik eerst nog even af tot de kinderziektes zijn opgelost, maar ik denk dat dat niet lang zal duren. Zeker niet na zo'n verpletterende review. Heeft die toch nog enig positief nut...

[Verwijderd]

Toegegeven, voordat ik iemand deze box aanraad, wacht ook ik eerst nog even af tot de kinderziektes zijn opgelost, maar ik denk dat dat niet lang zal duren. Zeker niet na zo'n verpletterende review.

Lekker consequent. Je vindt het product niet goed genoeg om aan te schaffen, maar als een reviewer hardop zegt dat je het niet moet aanschaffen is het afzeiken.

Ja, het idee is vernieuwend. Maar de uitvoering is nogal matig.
- Het ontbreken van de bestandsgrote is irritant. Je kan dus geen inschatting maken van hoelang het nog duurt voordat de film binnen is noch van de kwaliteit.
- Het ontbreken van een scoresysteem waar je kan zien wat anderen van de film vonden (a la emule) zorgt ervoor dat je niet weet of je de film download die je wilt of één of andere duitse pornofilm.
-Zelfs een basisfunctie als het invoeren van de naam van een film of artiest is onhandig.

Als gebruiker krijg je dus veel minder informatie en gebruiksvriendelijkheid dan met de huidige PC gebaseerde systemen. En dat terwijl de Lamabox juist een "gespecialiseerde" oplossing zou moeten zijn. Het is gewoon een knullig product. En dat wordt duidelijk genoeg uit het filmpje.

[sniek]

Knullige review op zijn minst. Een vriend van mij heeft de versie zonder brander (goedkoper) en is er best tevreden mee. Het is vooral voor niet tweakers een ideale manier om met video van het web te klooien.

[OverSoft]

Tsja, als je het gaat onderbouwen met:
- Je hebt wel een lange netwerkkabel nodig zeg... Poe...
en
- Nou, het opstarten duurt wel bijna 30 seconden, ti's nou al niks.

Dan hoef je van mij betreft niet verder te reviewen, die camera uit zetten en lekker weer in jullie yuppen bakken springen om een potje golf te gaan spelen.
God zeg, wat een ontzettende bagger review.

[Byte_Me]

Waarom mag je daar niet op beoordelen? Opstarttijden zijn belangrijk, en het is voor kopers handig om te weten dat je een netwerkverbinding nodig hebt. Jij weet dat, ik weet dat, maar er zullen miljoenen mensen zijn die dat niet weten (echt waar). Verder weten ze de vinger wel op de gevoelige plek te leggen. Als je een stream zit te kijken is het natuurlijk te irritant voor woorden dat die elke keer herstart als de buffer leeg is. En als je een bestand wil downloaden is het ook wel handig om te weten hoe groot dat bestand is (DVD of Divx staat niet altijd in de bestandsnaam), en waar het vandaan komt (wie wil er nou van het kazaa netwerk downloaden?).

[laurensl]

je kan er wel vanuit gaan dat mensen die vaak tweakers lezen heus weten dat er een netwerkkabel nodig is

[Byte_Me]

het review is niet door tweakers gemaakt.

[Verwijderd]

Het ziet er ook uit als of de programmeurs het design werk hebben gedaan, i.p.v. dat ze daar een goede designer op hebben gezet.

[SuperDre]

Tja, dat is natuurlijk een kwestie van smaak, want als ik zo hier rondkijk bij bv mediamarkt of welke computerzaak/audiovisuele zaak dan denk ik vaak ook yuk hoe kun je dat nou mooi vinden (grote vergulde versterkers etc.. yuk yuk yuk..)

Niet dat ik dit trouwens een mooi design vind, verre van juist..

[poepkop]

Smaak? haha dit is geen kwestie van smaak, het is gewoon een heel goedkoop design: eerste de beste wallpaper gepakt, buttons van een of ander standaardmenu-maakprogramma en times new roman

Sorry, over het uiterlijk van de box valt nog te twisten... hoewel ik die er ook niet fantastisch (wederom goedkoop) uit vindt uitzien.

Maargoed, ik vindt dit wel hele mooie projecten... ik zou zo gratis een designtje voor ze gemaakt hebben! Zo zie je dat idee en uitwerking ver van elkaar liggen.

[sjaakaq]

En dan zit je naar een 320x240 niet ondertitelde WMV te kijken die om de 5 minuten zwartwit wordt en die wiebelt als de pest omdat het een cameraopname van een screener is

[Andros]

Voor een duppie op de eerste rang willen zitten noemen wij dat

[Verwijderd]

Het apparaat zou eigenlijk binaries moeten kunnen downloaden en automatisch kunnen parren en unrarren.
(hier zijn al batchprogramma's voor! zoals grappler)
Daarna nog even 'mounten' en voila. DVD-kwaliteit films.

[Faust]

Dit is heel fijn voor mij (en nog wel meer mensen):

ik doe niet aan illegale bittorrent downloads, want hiermee krijg je virussen op je computer. Althans, hier ben ik bang voor.

Maar dit apperaat lijkt me lastig een virus op te kunnen lopen, en dan nog, mocht dat gebeuren dan ben je niet meteen je mappen met foto's en herinneringen kwijt.

Met dit apperaat wil ik best illegale dingen gaan downloaden.
Kan je er alleen videobestanden mee binnehalen? of ook software?
En wat als een film zit opgeslagen in een rar-bestand?

[Dreamstar]

Ik denk dat als je naar een film zoekt, hij alleen naar bestanden als avi, wmv en mpg zal zoeken, en dus niet naar rar files gaat zoeken.

Daarnaast heb ik (en ws. velen met mij) meet vertrouwen in de kwaliteit en virusvrijheid (nieuw woordje ) van torrents dan overige p2p crap. Ben trouwens ook wel benieuwd hoe veilig je nog bent voor virussen als je iets met dit ding downloaden je hebt een netwerkaansluiting op het ding zitten. Ook al is het linux, op het moment dat je een bestand met een virus erin oppikt op een windows pc heb je toch nog een probleem.

[Pmf1971]

Hangt ervan af welk OS erop draait...Mijn gok is een variant van Linux...Gentoo perhaps? Linux virussen zijn er veel en veel minder van dan voor windows.

[Steephh]

Ja... Want als je met Kazaa download, dan krijg je zeker geen virussen. Dat is hartstikke veilig! Niet iedereen kent bittorrent en daarom zitten er natuurlijk virussen op.