Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: Trusted Reviews, submitter: KlaasHof

Bij Trusted Reviews kreeg men in januari de kans met enkele notebooks voor gamers te spelen, allen uitgerust met de GeForce Go 7800 GTX. Een opvallende eigenschap van de toen gebruikte laptops is de mogelijkheid de gpu te vervangen door een ander model. Met het verschijnen van de Mobility X1800 XT was men er dan ook als de kippen bij om deze mobiele krachtpatser uit te testen met een van deze laptops. Op deze manier kon de Ati-kaart betrouwbaar vergeleken worden met zijn nVidia-tegenhanger, aangezien de rest van de laptopconfiguratie onveranderd bleef. Het bewuste systeem is uitgerust met een Pentium M 2.13GHz die overgeklokt is naar 2,45GHz, met 1GB werkgeheugen. De X1800 XT beschikt over zestien pixel pipelines en een 256bit-geheugenbusarchitectuur. De kloksnelheden bedragen 550MHz voor de gpu-core en 650MHz voor het geheugen.

Voor het testen wordt gebruikgemaakt van Call of Duty 2, Quake 4 en Counter-Strike: Source met enkele grafisch zware demo's. Verder komen ook 3DMark05 en 3DMark06 aan bod en telkens wordt het gemiddelde resultaat van drie tests genomen. Bovendien worden verschillende resoluties, variŰrend van 1280x1024 tot 1920x1200, gebruikt en worden de tests uitgevoerd met anti-aliasing en anisotropic filtering in- en uitgeschakeld. De resultaten vertonen over het algemeen een consequent beeld, waarbij de 7800 GTX een fractie sneller is dan de X1800 XT. Het verschil is echter zo klein, dat dit niet voldoende is om nVidia als overwinnaar aan te duiden. Opmerkelijk is dat de X1800 XT wel een belangrijke voorsprong neemt in 3DMark05, zodat de bruikbaarheid van deze benchmark in twijfel getrokken kan worden. Dat de GeForce in heel wat 3DMark06-tests nul punten scoort, is te wijten aan het ontbreken van de mogelijkheid FSAA te gebruiken in full precision HDR-mode.

Mobiele videokaarten in het strijdperk (fps)
Call of Duty 2 45,65
44,47
Counter Strike: Source 61,97
59,41
Quake 4 103,33
98,2
Groen: GeForce Go 7800GTX | Rood: Mobililty Radeon X1800 XT
Resolutie: 1280x1024 | 0x FSAA | 0x AF
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Hoe zit het eigenlijk met het stroomverbruik van beide kaarten?
ATI X1800XT; 35 watts
nVidia 7800GTX; 65 watts
Dat gaat over desktop kaarten, totaal niet te vergelijken met de hier geteste mobile GPU's.
nou ik denk niet dat het over de desktop varianten gaat ;)
een ati x1800 desktop verbruikt echt geen 35 watt ;) waarschijnlijk het drie of viervoudige ervan... zelfde geldt voor een nvidia 7800gtx
gebaseerd op?
Klaashof, waar staan die verbuiken?

35Watt klinkt namelijk wel goed, ik wou een 7800 nemen, maar neem dan misschien toch een ATI.

Wat wel jammer is is dat de Clevo barebones een eigen implementatie van een verwisselbare videokaart hebben en niet gebruik maken van de MXM standaard.
Yeah right, een grafische notebookchip die 65 Watt gebruikt? Dat lijkt me wel heel erg veel.
De 7800GTX Go verbruikt ongeveer hetzelfde als een 6800ultra Go and dat is 65 watt.
http://www.tgdaily.com/20..._for_notebooks/index.html

De X1800XT is meer 'futureproof', zie laatste regel van het nieuwsbericht.

Clevo gebruikt een eigen standaard omdat MXM-3 maar tot 35 watt kan leveren.
Dat artikel gaat over de x800 mobile??? (wist niet eens dat die bestond?)
Nu wachten op ATi`s Mobility X1900XT en dan vergelijken met de GeForce Go 7800GTX\ ;) :P
vergelijk hem dan met den go 7900gtx, als je het eerlijk wil maken.

valt mij toch een beetje tegen van ati want de go 7800gtx is als erg lang op de markt.
de x1800 normale versie toch ook?.... die kwam ergens in november en hierop is hij gebaseerd ;)
Je zegt het zelf al, wachten op de Mobility X1900XT, het gaat zich erom wat er nu te krijgen is.

En de Mobility X1900XT komt waarschijnlijk dan tegenover een 7900 GTX te staan zoals de heren hierboven ook al aangeven.
http://www.hexus.net/content/item.php?item=4870

Vergelijkbare vergelijking maar met een GeForce Go 7800GTX SLI opstelling erbij.

http://www.bit-tech.net/h...vidia_sli_notebook/1.html
Toch vreemd aangezien bij die test de scores heel anders waren. is er een brakke kaart geleverd ?

en indien de x1800XT maar 35 watt en de tegenhanger respectievelijk 65 watt verbruikt zou ik liever gaan voor een half uurtje langer gamen met 5 FPS minder, in plaats van 5 fps meer, maar een half uur minder gamen.

Nee, ik vind (indien wat er gezegd word, correct is) dat ATI helemaal geen slechte kaart heeft neergezet. meer mobile dan de nVidia tegenhanger. Het gaat hier tenslotte om mobile kaartjes hÚ ;)
yeah right en jij gaat gamen op een laptop als hij niet aan het net stroom zit. Zo'n kaart doe je er tog niet in als je om je accu denkt
Als je elke dag 2x anderhalf uur in een trein moet zitten en je van spelletjes spelen houdt, waarom zou je dan niet zo'n chip in je laptop willen en toch rekening willen houden met het verbruik van dat ding?
Het verbruik wat jij noemt is onzin.

http://www.cooltechzone.c...content&task=view&id=1840

In andere woorden de GeForce Go 7800GTX verbruikt flink minder als de GeForce Go 6800.
Ik zou het wel tof vinden als er producten vergeleken worden, dat er dan ook de prijs bij staat.
Dan mag dat ene nog zo veel keer beter zijn, maar als de prijs/kwaliteit veel hoger ligt, weet ik wel wat te kiezen...
Het probleem is dat over het algemeen deze grafische "kaarten" niet apart te koop zijn, maar enkel beschikbaar zijn in gepreconfigureerde systemen.
Dus je kan een goedkopere laptop hebben met een duurdere grafische kaart.

In deze test is het juist belangrijk om te zien hoe de prestaties zich met elkaar verhouden, zodat je beter kan inschatten welke configuratie voor jou de betere keuze is.
heden heb ik een x600 mobility (die dus ook al MXM is), maar ik heb nog geen plaats gevonden waar je een aparte mobile videokaart kan kopen. Enkel te vinden in configuraties.
Moet je beter zoeken:)
Ik weet iig 6800's te vinden (MXM type3, en daar zijn nog niet al teveel chassis voor.

edit: typo
Ik ben zelf wel nieuwschierig wanneer er een mooie benchmark tussen de geforce go 7600 en X1600 komt. Er zijn al wel benchmarks van de x1600 maar nog niet van de 7600. (Ik heb het hier over de mobiele versies)
Opmerkelijk is dat de X1800 XT wel een belangrijke voorsprong neemt in 3DMark05, zodat de bruikbaarheid van deze benchmark in twijfel getrokken kan worden.

Dat de GeForce in heel wat 3DMark06-tests nul punten scoort, is te wijten aan het ontbreken van de mogelijkheid FSAA te gebruiken in full precision HDR-mode.
Ik denk dat deze test nog steeds erg shaderintensief zijn en meer van een gpu vragen dan de huidige spellen. Oftewel dat de ATI kaart langer meekan.
Samen met het stroomverbruik lijkt me de conclusie toch wel tamelijk duidelijk dat ATI een goede architectuur neergezet heeft (en weer brain vs muscle).
Dus als een kaart beter scoort dan een andere klopt de benchmark niet??

Als een auto van merk X de concurrent Y met voorsprong verslaat op een circuit door een krachtigere motor en beter onderstel klopt de race niet??

Raar |:(
Dat de GeForce Go7800GTX beter presteerd zegt wel wat, maar lang niet alles. Hoe zit het namelijk met de stroomverbruik en warmteproductie? Dit is ook zeer belangrijk. Om te voorkomen dat je tijdens een treinreisje gamen na een half uur al een gesmolten tafeltje hebt met je mooie 7800GTX of dat de batterijen na een 40 minuutje op zijn met je geweldige Mobility X1800-chip.(Of visa versa)
The Rock Extreme CT we used has an overclocking facility bringing the 2.13GHz Pentium M up to a speedy 2.45GHz. This will help to reduce the bottleneck of the CPU on graphics performance.
Maar dit geeft natuurlijk wel een onrealistisch beeld. Nu heeft de videokaart waarbij de driver nog veel door de CPU laat uitrekenen er voordeel van!
Elke videokaart zal zoveel mogelijk zelf doen aangezien een grafische kaart veel beter is in al die gespecialiseerde functies dan een cpu.
CPU is nu niet de limiterende factor. Als je een slome cpu gebruikt lopen beide GPU's op hun sokken en vreten ze uit hun neus. Hierdoor krijg je dus geen beeld welke GPU sneller is. Door het gebruik van een snelle CPU kun je zien welke GPU sneller is.
Klaashof , is dat fullstressed ? of idle ? :)
Op forum van Rock (notebook waar de X1800XT inzit) reageert ATI;

in a "max" scenario (intensive 3D app + multiple displays enabled) the power consumption is roughly 35W for the XT version (assuming clocks of 550e/650m).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True