Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties
Bron: FiringSquad

De mannen van FiringSquad hebben de Extreme Radeon X1800 XT TOP-videokaart van Asus onder de loep genomen. Zoals de naam al doet vermoeden gaat het hier niet om een standaard Radeon X1800 XT, maar om een exemplaar dat standaard overgeklokt de winkel verlaat. De core is 75MHz hoger geklokt dan een normale Radeon X1800 XT en doet zijn werk op 700MHz. Het geheugen loopt ook net iets harder dan normaal en doet zijn werk op 1600MHz effectief in plaats van 1500MHz. Om deze kloksnelheden mogelijk te maken is de videokaart uitgerust met een flinke koeler en wordt een externe voeding meegeleverd om de kaart van stroom te voorzien.

Om het pakket verder te completeren levert Asus de nieuwe pc-game King Kong mee en een USB-gamepad. Het blijkt dat de kaart prima prestaties neerzet, maar de GeForce 7800 GTX 512MB laat in veel benchmarks zien nog prima mee te kunnen met de overgeklokte Radeon X1800 XT. ’s Werelds snelste videokaart is het niet, maar desondanks is het een prima kaart. Het enige minpuntje dat wordt genoemd is de overklokbaarheid van de kaart, er wordt helaas geen software meegeleverd om de videokaart (verder) te kunnen tweaken.

Asus X1800 XT Top
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Als je voeding sterk genoeg is (bijv. Tagan 480 Watt, zonder veel extra apparaten), kun je die externe voeding achterwege laten. Je ontkoppelt dan gewoon het snoer die van buitenaf op de PCI-e aansluiting komt en vervolgens sluit je er een molex van de interne voeding op aan. Dan ben je direct van een van de grootste nadelen van deze kaart af :Y).

Edit:
Ik denk dat een goede merkvoeding toch iets beter en stabieler is dan een goedkope externe laptopvoeding, die meestal ook nog eens flinke heethoofdjes zijn.
Waarom is die externe voeding dan een nadeel?

Ik zie het juist als voordeel. Het enige dat nog enig hoorbaar geluid geeft in mijn kast is de voeding. Met deze externe passieve voeding voor de videokaart ontlast ik dus mijn voeding waardoor ie nog stiller wordt.

Ik heb totaal geen moeite met zijn blokje achter m'n pc. (Daar heb ik toch al een spagetti van kabels zitten, daar valt dat blokje niet op)

Een echt nadeel van de kaart is echter de koeling. Niet alleen neemt die zelf al 1 pci slot in, je moet het slot er onder ook nog vrij houden voor een goede luchttoevoor. Dat nadeel heb je niet bij de normale ATI koelers. (En de recente Saphire kaarten kun je ook op 700Mhz draaien met die koeling)

\[edit:]
Als je denkt dat je niet voldoende op Asus kunt vertrouwen om er een adequate voeding bij te leveren, waarom denk je dan wel dat je op Asus kunt vertrouwen om een stabiele overklokte kaart te leveren?
Als je zo weinig vertrouwen hebt in Asus dan moet je zowiezo deze kaart niet kopen.

Vind je het dan geen nadeel meer als die externe voeding een goede merkvoeding is?

Waaruit denk jij overigens op te kunnen maken dat het een goedkope/matige externe voeding zal zijn?
Een externe voeding is naturlijk een nadeel: straks hebben we een externe PSU voor het geheugen, en eentje voor de SB, dan nog eentje voor de geluidskaart enz ...
Je kan dit toch onmogelijk een goede ontwikkeling vinden? Het gaat in tegen de universele specificaties die opgesteld zijn voor de verschillende onderdelen. Zo is PCIE net AGP komen te vervangen omdat AGP te weinig stroom kon leveren. Nieuwe cpu sockets en nieuwe soorten geheugen worden net ontworpen om aan de stroomvereisten te voldoen.
Nee, dit is geen goede ontwikkeling.
Als ik reden had om aan te nemen dat we straks ook voor geheugen, geluidskaart, netwerk etc etc een externe voeding nodig zouden hebben, DAN zou ik het een slechte ontwikkeling vinden.
Maar die ontwikkeling zit er helemaal niet aan te komen, en dan heb ik dus helemaal geen bezwaar tegen een externe voeding.

En wat betreft die specs.
In welke spec ligt vastgelegd dat een videokaart zijn voeding alleen van een interne psu mag betrekken?
Wat het nadeel is ?

als ze met een externe voeding komen, dan gebruik je al minstens 4 stekkers (aangenomen dat je speakers van iets of wat vermogen wil) heb je er dan nog 1 extra randapparaat bij, dan moet je al met 2 stekkerblokken of een hele grote bezig zitten, wat het boeltje nóg onoverzichtelijker maakt.

Daarbij komt dat als je al een externe voeding nodig hebt, dan ben je toch fout bezig imho en moet er gezocht worden om het stroomverbruik te beperken. dit is echt het uiterste persen uit een kaart en is niet echt gezond als je het mij vraagt. Remember de voodoo 5 6000 ? die had ook een externe voeding nodig en was ook een hopeloze poging om toch nog meer performance te halen. En ik zie nu exact hetzelfde gebeuren met de dual-GPU kaarten die nu beginnen op te duiken.
Zo goedkoop vind ik die laptop voedingen niet ;)
Ik vind het wel een goed idee, een aparte voeding bij die kaart en sluit me aan bij mjtdevries qua argumenten.
Je vertrouwd toch ook eerder een goede merkvoeding als een dan een el cheapo voeding? Ik vind dit wel een slechte vergelijking, en verwacht van asus geen el cheapo laptop voeding.

(heb trtouwens ook ene tagan 480 ;))
Kunnen ze dat koelertje niet even andersom plaatsen?
Scheelt aanzienelijk in de kast temperatuur }:O
dan zit de fan recht boven de core en kan die dus niet goed koelen (want koelen doe je met koelribben)
Jah, dat is zo, maar aan de rechterkant is nog genoeg ruimte, de fan hoeft ook niet op de core }:O dat snap ik ook wel.
Ze moeten deze koeler ook niet letterlijk omdraaien.
omdat op het 1e pci bracket gedeelt geen ruimte mee was voor de voeding aansluiting, maar ze hadden nog steeds de koeler kunnen omdraaien, want 1 zo'n kleine aansluiting kan geen reden zijn om de koeler om te draaien
dan gaat iedereen weer klagen dat het teveel op een arctic cooling vga silencer lijkt :) (wat het overigens nu nog steeds doet)
De cooler is ook door Artic geleverd ;) Het is de opvolger van de Silencer voor de X1800 serie.

Ze zullen echt wel een rede voor het ontwerp hebben. Denk maar eens aan de heatsink voor de power blokjes die is dan niet meer air cooled als je deze cooler omdraait en ik denk dat ze dan te heet zullen worden. Dus moet je dat ook weer op gaan lossen.

Het is niet zo makkelijk als jullie denken. Maar de fan boven de core had gekunt tis niet het meest optimale. maar met heatpipes kun je een aardig eindje komen. Alleen dan zit je dus met de Power blokjes waar nu een heatsink op zit en lucht langs gaat. En als je dat dus omdraait alleen nog maar de heatsink heeft. En dan mischien te heet gaan worden.
ben ik de enige die vindt het een groot ding is?.. volg de link in het topic daar staan wat fotos in vergelijking met een 7800 en een stock x1800

daar moet je gewoon 3 pci sloten voor open houden ivm met airflow.. :Y)
idd, ik denk dat het veel beter zou geweest zijn als je een fan koele lucht langs de koelribben op de kaart, de kast uit had laten blazen. lijkt mij veel beter :)
Als ze een gat in het bracket hadden gemaakt wel ja...


Niet dus...

@ Countess:
Dat is rotzooi, metaal geleidt warmte en zal geleidelijk aan opwarmen over het hele stuk verspreid. Alleen met stukken metaal langer dan zo'n 60cm zal je dat merken. Op 10/20 cm maakt het werkelijk niks uit, de warmte verspreid zichzelf gewoon
rotzooi?
dacht het niet.
je core zal gegarandeerd warmer worden als hij recht onder de fan-moter zit.
ipv dat de warmte gelijk 'weg' is in de lucht moet hij eerst zeg maar de eerdere warmte vooruit duwen waardoor zich meer warmte zal opbouwen recht boven de core.
het gaat erom dat je de core koelt, niet dat je het koelblok koelt, en dat doe je het beste met koelvinnen recht erboven waar lucht langs stroomt.
Gast, dat snapt iedereen, ook al is dat bij CPU's net andersom, maar dat is door ruimtegebrek naar de zijkanten.

Niemand zal ooit op een videokaart de fan recht boven de GPU zetten. Maar waarom ga je daarover door, er is meer plaats op een pcb dan recht boven de gpu.
@ paazei

Goh, kijk dan eerst maar eens naar de 7800GTX 512MB..... dat ding heeft wel degelijk een 92mm fan recht boven zijn kop hangen.

En bij cpu's zijn er ook zat koelers die de fan op de zijkant hebben..
iedereen? martijn13 blijkbaar niet anders
en daar was deze post aan gericht.
En waarom zitten die er niet in?
"Oh we hebben geen gat in de bracket, ow, dan moet de koeler wel de kast in blazen?"
Lijkt me niet.
Iemand een beter "excuus"?
even een vraag, hoeveel mensen hebben ook echt een kaart van meer dan 400 euri in de pc zitten.?
ik zie gewoon geen markt voor dit soort kaarten, het is gewoon een marketing mechanisme om te laten zien wat er mogelijk is. is er hier iemand die ook echt met een sli opstelling werkt?
naar mijn idee zouden ze met een smaller, iets meer mainstream maar goedkoper assortiment een grotere verkoop halen. mja ik zal wel niet game fanaat genoeg zijn.
ik had er een (9700 pro)
was zijn geld meer dan waard voor mij. heeft het meer als 2 jaar uitgehouden en was toen nog niet echt outdated. en hij doet nu dienst in de PC van mijn broertje die er nog altijd veel plezier van heeft.
heb nu als tussenkaartje een x700pro maar ga waarschijnlijk een R580 kopen.

en als je op de gemiddelde lanparty kijkt zie je toch een hoop high end kaarten.
Vraag me af of die X700 pro sneller is dan de 9700 pro. Ik waag het te betwijfelen.
ietsjes
maar ik had een goedkope pci-express kaart nodig
en de x700 overclocked beter. (nu 33% core OC en 25% mem)
die 9700Pro ondersteunt wel DX9 (mijne toch)
naja de 9700 had geen DX9 ondersteuning geloof ik .. wat de 9800 wel had ?
Je zal raar opkijken hoe hard dit soort high end kaarten tegenmwoordig gaan. BV 7800 GTX 512 mb, 25 stuks binnen een uur uitverkocht. (700 eur.)

Nee dit segment neemt een steeds grotere plaats in.
Ok, maar dat waren dan ook 25 stuks voor heel Nederland :)
Dat zijn er 25 meer dan er X800Xt's waren.
Moet je het wel goed zeggen: X800XT PE's :)
Ja die is lekker 25 stuks en binnen een uur uitverkocht....
Probeer dat eens zonder de kerst, nieuwjaarsbonus en je pappie en mammie te doen?

Naar mijn mening wordt er veel winst gemaakt op deze kaarten, meer dan een versie minder....
Waarom een 6800GT kopen wanneer je met een 6600GT TOP bijna even snel/goed bezig bent....

Oke sommige freaks moeten gewoon het nieuwste en iets apparts hebben, maar nuttig gezien.....zal het gros kiezen voor prijs - kwaliteit...
Ik zou daar altijd voor kiezen btw....Wanneer ik dan geld overhoudt dan wordt het dus of een dikker mobotje of een vettere CPU...
Er zijn altijd mensen die het eerste het nieuwste en snelste willen. Ik zelf ben redelijk vervent gamer maar ik vertik het toch om voor 400 euro een enkel (welliswaar cruciaal) onderdeel te kopen. Nu geef ik dan niet zo heel veel om dat ik games op 1600x1200 @ 16xAA en 32x AF (of wat er dan tegenwoordig ook de maximum is) te spelen, maar de verhouding van geld vind ik gewoon te hoog. En met mij waarschijnlijk een heleboel anderen, maar er zijn (kennelijk) genoeg mensen die dit niet genoeg vinden en altijd nog even eroverheen moeten (kunnen).
zucht,.. maar er zijn ook altijd mensen die het gewoon kunnen betalen.
En velen zullen gewoon over de toonbank gaan na deze vraag:
''zit er verschil in videokaarten meneer?,.. goh welke is dan de beste die ik nu kan nemen?''

Ik heb ook 400 euro betaald voor mn 6800gt..
Niet omdat ik per se het nieuwste wilde of het snelste..
maar gewoon omdat ik toevallig op dat moment een nieuwe pc kocht en mijn budget het toeliet.
@mazzl
naar mijn idee zouden ze met een smaller, iets meer mainstream maar goedkoper assortiment een grotere verkoop halen.
Hoeveel verschillende lijnen moet een videokaart producent wel niet aanhouden? Je hebt videokaarten die voor gamen bedoeld zijn vanaf zo'n 100 euro tot 500 of net iets hoger in sommige gevallen, dat is al zolang als er 3d kaarten zijn!!!

Ik snap echt niet hoe mensen erbij komen dat kaarten opeens zo duur zijn, de duurste 3d kaarten zijn altijd al zo duur geweest. In den beginne had je de Voodoo2, opvolger van de eerste echt bekende 3d kaart. Die was bij de introductie rond de 1000 gulden en kon guess what? in SLI worden gebruikt!!!! :)

Rond 97/98 zaten er dus mensen Quake te spelen met 2x een kaart van een rug in hun PC en daar kwam dan ook nog een grafische kaart bij want die Voodoos waren dedicated 3d. Een gemiddelde game PC was toen echt duurder dan nu. Ik heb voor mijn eerste 286je met 1Mb RAM ook ruim 8 ruggen betaald.

En nee, ik was niet een van de gelukkigen met Voodoo2, laat staan in SLI en ik heb nu ook een simpel Radeon 9700 nonpro die het prima doet. Maar ik heb dan ook geen Jaguar, dikke villa in Italië, designerpakken etc. want daar heb ik het geld niet voor, maar somige mensen dus kennelijk wel net als een kaart van 500 euro, dat is eigenlijk niet zoveel vergeleken bij een auto van een half miljoen ofzo. :P
Hoeveel verschillende lijnen moet een videokaart producent wel niet aanhouden?
Zoveel lijnen zijn er heus niet hoor. Het is zoals met processors: de slechtere chips worden lager geclockt en/of er wordt cachegeheugen uitgeschakelt.

Bij GPU's is de oplossing dan downclocken of kapotte pipelines of vertex shaders uitschakelen.
Ach, en zijn die videokaarten dan zo duur?

Vergelijk het eens met een willekeurige hobby. Daar gaat meestal ook heel wat geld in zitten. Kosten voor lidmaatschap, materiaal etc.
@ SpiceWorm
Dat vind ik altijd een slap excuus om (te) veel geld ergens aan uit te geven. (Als het goedkoper kan houd je meer geld over voor andere leuke dingen, toch?)
Wat is dat nou weer voor onzin-argument, je kunt beter iets goed doen dan een heleboel dingen half. :) als mensen ergens geld aan willen uitgeven, laat ze lekker. Jij hoeft het niet te doen!
Vergelijk het eens met een willekeurige hobby. Daar gaat meestal ook heel wat geld in zitten.
Dat vind ik altijd een slap excuus om (te) veel geld ergens aan uit te geven. (Als het goedkoper kan houd je meer geld over voor andere leuke dingen, toch?)
Ik heb een videokaart van 465 euro (x800pro@xt-pe, gekocht toen die net uit was). En er zijn zat mensen die ook gewoon een high-end kaart hebben. Tuurlijk, ati/nvidia zal er niet enorm veel aan verdienen maar ze verdienen er toch wel wat aan en het is natuurlijk ook goed voor de marketing.

En dit soort kaarten zijn gewoon nodig omdat er anders geen vooruitgang komt. Als er niet steeds snellere kaarten zouden komen zouden we ook geen betere gfx krijgen en nogsteeds met brakke videokaartjes gamen.
even een vraag, hoeveel mensen hebben ook echt een kaart van meer dan 400 euri in de pc zitten.?
* 786562 ncgq.prophet
Ik had destijds een goeie kaart nodig die games moeiteloos op 1280x1024 kan weergeven (native resolutie van m'n TFT). Dat werd de x800xt-pe en die kostte toen (schrik niet) rond de ¤ 550,-.

Dat was meteen het meeste dat ik ooit voor zo'n kaart heb uitgegeven (kan me de 799,- gulden voor een Voodoo 2 nog herinneren :) ). Achteraf gezien vrij duur, maar hij presteert prima en ik ben nog lang niet van plan om weer een nieuwe aan te schaffen (ik sla de komende generatie sowieso over, maar hou de ontwikkelingen wel in de gaten).
De goedkoopste dual core cpu van AMD is ook 300 euro. En wat kan je daar mee? Niets in vergelijking met een goede videokaart. Een videokaart kan je beschouwen als een mini moederbord met gpu en supersnel geheugen. Dat mensen daar geen 400 euro voor willen geven maar wel dik willen betalen voor een cpu gaat er bij mij niet in.
quote:

Het blijkt dat de kaart prima prestaties neerzet, maar de GeForce 7800 GTX 512MB laat in veel benchmarks zien nog prima mee te kunnen met de overgeklokte Radeon X1800 XT.

wtf... De kaart staat bijna overal eerst ja...het is dus beter dan de 7800GTX. Asus heeft nu al een tijdje TOP kaarten ze zijn al redelijk ver overklokt dus wrm zou je meer overklokken ? Het zal alleen maar instabiliteit veroorzaken.
Ik zou de review nog maar eens lezen en je uitspraken terug bekijken.
De X1800 XT TOP wint 4 van de 7 benches van de 7800 GTX. De verschillen zijn alleen altijd maar minimaal. Dat maakt in mijn ogen de kaarten redelijk gelijkwaardig qua snelheid al is de X1800XT TOP wel degelijk iets sneller.

Zoals het dus beschreven staat: de 7800 GTX kan in de meeste gevallen goed meekomen, klopt dus prima.
er wordt helaas geen software meegeleverd om de videokaart (verder) te kunnen tweaken.
is dat nou echt zo'n nadeel?
er zijn zat programmas waar je me kan overclocken. de beste is waarschijnlijk ATItool (en die werkt since kort ook voor nvidia in tegenstelling tot wat de naam doet vermoeden)

dubbelpost? niet echt lijkt me we beginnen het zelf maar daarna gaan we allebij een andere kant op.
Als ik graag wil overclocken dan toch eerder met RivaTuner dan met ATI tool. hoewel die ook erg goed is. maar met RivaTuner vind ik de opties toch makkelijker.
Wie gaat er nu deze kaart kopen als binnen 3 weken de R580 er al is? Wederom een beetje laat van ATi. Zijn ze ooit op tijd geweest met iets in 2005?
deze kaart is niet van ATI. dit is puur het werk van asus.
ATI is hier dus niet laat mee maar asus.
en het enige waar ze laat me waren was de r520, en dat vanwegen een fout in het ontwerp dat ze gekocht hadden van een ander bedrijf.
was dus niet eens hun schuld
ATI had gewoon vet pech in de 2de helft van 2005
Waarom zou er extra software moeten bijgeleverd worden om te overclocken? Als ik het goed begrijp is deze kaart gewoon voor mensen die het niet aandurven om zelf te overclocken, dus die zullen die software niet gebruiken.

Echte overclockers zullen toch een 'gewone' X1800 XT kopen en zelf gaan overclocken, vermits ze dan goedkoper uitkomen...
misschien koelt de fan nu beter omdat delucht buiten de kast soms wel 15 graden koeler is dan in de kast.

heb je dus een probleem met de koeling van je videokaart kun je nu je kast leegzuigen door het plaatsen van een grote 11 cm fan, of twee.

bij een fan die andersom werkt zou je dan koele lucht in je kast moeten blazen om het via de videokaart weer naar buiten te krijgen. want die fan op je videokaart kan nooit zoveel llcht verplaatsen als 1 of twee intake fans van 11 cm voor je kast.

dus de koeling van de videokaart is hiermee veel effectiever, en een warmteprobleem in je kast is niet voor rekening van de videokaartbouwer.

dat probleem kun je nu dus makkelijker oplossen dan bij een fan andersom. dus ik vindt dat asus het goede heeft gedaan.

als je door de videokaart een warmteprobleem in je kast krijgt is er zowiezo al iets mis met je temperatuur daar, en had je er evengoed al iets aan moeten doen.

wel pech hebben als je net pasieve of waterkoeling had aangelegd.
En wederom een verrassende review met een verrassend resultaat.

Komaan, dit soort nieuws is toch nutteloos.
Hmm.. De X1900 komt ongveer eind Januari.
Dan zal er zeker ook wel weer een TOP X1900 aankomen. :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True