Goedkope Asus GeForce 7300 GS maakt indruk

De vorige maand geïntroduceerde GeForce 7300 GS is nVidia's troef voor de budgetmarkt: het kleine broertje van dure krachtpatsers als de 7800 GS en de 7800 GTX 512 is vanaf een euro of zeventig te koop, terwijl hij wel alle features van de GeForce 7-serie aan boord heeft. De EN7300GS, die Asus op basis van dit model bouwde, is wellicht geen snelheidsmonster, maar volgens een review van AusFX is hij ideaal voor een HTPC waar ook wel eens een recente game op gespeeld wordt. In een goede videokwaliteit wordt voorzien door de HDTV-uitgang (over het functioneren van de HDCP-beveiliging wordt overigens met geen woord gesproken) en ondersteuning voor PureVideo, terwijl een incidenteel spelletje baat heeft bij Intellisample 4.0, Ultrashadow II, Shader Model 3.0- en HDR-ondersteuning.

De kaart beschikt over zogeheten TurboCache-geheugen, wat wil zeggen dat hij gebruik maakt van het systeemgeheugen om de eigen 128MB uit te breiden. Deze oplossing is wel goedkoop, maar niet erg snel. De 64bits bus waarmee de gpu communiceert had ook wel breder gemogen. Bij zware games als Fear en Far Cry komt de 7300 GS nog duidelijk kracht tekort en een 128bits bus zou voor weinig geld veel verschil hebben gemaakt, denkt AusFX. Verder heeft de kaart moeite met het gladstrijken van de beelden: de Aquamark3-score van 41916 punten werd met AA&AF bijna gehalveerd tot 22045 punten.

Hoewel de toegepaste 90nm-architectuur een relatief laag energieverbruik zou moeten betekenen, is de kaart nogal een heethoofd: onder volle belasting steeg de temperatuur tot 85 graden Celsius. Daar staat tegenover dat de koeler zich redelijk stil houdt. Het overklokpotentieel is uitstekend, vindt de reviewer: de coresnelheid van 550MHz kan probleemloos met 100MHz worden verhoogd, terwijl de geheugensnelheid van 800MHz naar 944MHz werd opgeschroefd. De bescheiden gpu-koeler en het zelfs helemaal afwezig zijn van heatsinks voor het geheugen maken duidelijk dat de elektronica daarmee nog niet aan zijn plafond zit. Toch is de Asus EN7300GS al op default snelheid een prima kaartje voor wie 1024 bij 768 beeldpunten een mooie resolutie vindt. Hoewel direct vergelijkinsmateriaal ontbreekt, kunnen concurrenten als nVidia's 6200TC en de ATi X1300 hun borst natmaken.

Reacties (42)

[CJ]

HKEPC heeft 'm getest tegenover een X1300 (non-pro) die draait op 450Mhz core en 500Mhz mem.

http://www.hkepc.com/hwdb/gf7300gs-1.htm

De 7300GS weet 'm niet overtuigend te verslaan. Sterker nog, de helft van de benchmarks gaat naar de X1300 en de helft gaat naar de 7300GS, terwijl de X1300 zo'n 100Mhz langzamer loopt en veel langzamer geheugen heeft.

En wat het nog erger maakt... de X1300Pro 256 heeft nu een adviesprijs van $99 gekregen van ATi (en is zelfs al voor minder te krijgen) en staat daarmee recht tegenover de 7300GS. Deze gaat met z'n 128-bit memory interface keihard over de 7300GS heen voor dezelfde prijs en biedt daarnaast nog enkele extra's als Avivo, HDR + AA (niet dat het uberhaupt speelbaar is, maar de feature is er), snellere dynamic branching.

nVidia weet mij niet te imponeren met hun overgang naar het 90nm productieproces. De 7300GS heeft 112M transistoren en draait op 550Mhz, terwijl de X1300 er 105M heeft en op 600Mhz draait. ATi heeft deze kaart echter al sinds Oktober op de markt en nVidia komt er 5 maanden later mee. Je zou toch denken dat nVidia er meer uit zou weten te persen. Het overklokpotentieel varieert ook nogal. Er zijn genoeg 7300GS kaarten die niet boven de 600Mhz uit weten te komen, terwijl de X1300Pro er al standaard op draait.

De low-end battle lijkt dus de rode kant op te gaan, terwijl ook de midrange (7600GT) van nVidia een geduchte concurrent krijgt met de X1800GTO (12 pipes R520 op 500/1000).

[nika]

onder volle belasting steeg de temperatuur tot 85 graden Celsius...duidelijk dat de elektronica daarmee nog niet aan zijn plafond zit.

Nee...wannneer smelt het PCB?

Lijkt me dat hier net fatsoenlijk me te overclocken valt...

[Bor]

Ter vergelijking: een 7800GT slowed zijn core pas down als deze 115C bereikt.

Core temp != pcb temp natuurlijk.

[Leftblank]

Aangezien dat gruuwlijk kleine koelertje vast niet al te best zal koelen kun je d'r van uitgaan dat je met 'n degelijker model wel 'n stuk verder kan. (VF700-Cu, redelijke overkill, maar wel stiller na 'n maandje of 3 gok ik)

[Dr. Strangelove]

Wie koopt er in vredesnaam een kaart als deze om er dan een superzware Zalman koeler op te zetten?

[loodgieter]

De Zalman Zal er helemaal niet oppassen als je weet wat het formaat van de VF700-cu is. Die leunt dan op je mobo; ook niet echt handig lijkt me

daar in tegen zou ik hem eerder gaan uitrusten met een stuk koper waardoor die helemaal geen fan meer nodig hebt en dan heb je een perfecte HTPC kaart.

[Ikke_Niels]

Wat kijkt iedereen op van die hoge temperaturen...
Ik heb zelf al ruim 2 jaar een 6800GT met ook zulke hoge temps.

Idle: 68 (Overclocked: 75)
Stressed: 80 (Overclock: +-100)
Nooit problemen mee gehad, de drempel voor de 6800gt ligt bij de 120 graden dus wat dat aan gaat zit er geen probleem.

Daarbij waarom zou je niet het uiterste uit je pc trekken, als je kaart er mee ophoudt na 3-6 jaar is het toch geen ramp? Dan is het spul toch al verouderd...

[MartyLooterKing]

Ik zou deze wel eens naast de benches van een 6600 GT willen zien.

[Verwijderd]

De 6600GT is een krachtpatser en in vele tests doet 'ie nauwelijks onder voor een 6800GT. Ik denk dat een dergelijk budgetkaartje van 70 euro dat niet in zal halen. Het is wel gebaseerd op de GeForce 7 serie, maar daarmee is alles gezegd. Een 6200 is bijvoorbeeld gigantisch langzamer dan een 6800 Ultra en een GF4MX is veel langzamer dan een GF4Ti.

[aval0ne]

Een 6600GT doet nauwelijks onder voor een 6800GT?
Enkel in 640x480 zeker...

[Whieee]

Zodra je de resolutie opschroeft doet de 6600GT wel degelijk onder voor zijn grote broer. Het verschil tussen de 6800GT en 6800Ultra is dan weer wel nagenoeg te verwaarlozen.

De GF4MX was uiteraard veel trager dan de Ti; het waren immers totaal verschillende cores. De MX was geen gestripte, downclocked versie van de Ti, maar meer een GF2 met wat nieuwe snufjes.

[Verwijderd]

Met de komst van de 7900 zal deze kaart slechts 1/8ste van de pixel pipelines hebben van zijn grotere broer, en dat op een vele lagere snelheid, ik wil de vreugde niet vestoren, maar volgens mij is een budget kaart slechts zelden zo slecht geweest in verglijking met zijn grotere broeren.

[joostlaan]

kunnen concurrenten als nVidia's 6200TC en de ATi X1300 hun borst natmaken.

De 6200TC is geen concurrent, komt namelijk van nVidia, net als de 7300GS

[Bravebart]

Dan kan het toch nog wel een concurrerende kaart zijn Concurrentie hoeft niet per definitie tussen 2 of meer verschillende fabrikanten te zijn.

[Verwijderd]

Als deze kaart zo warm wordt, hoe staat het dan met de mobiele varianten ?

Ik overweeg momenteel een laptop met centrino intel grafische oplossing, een nvidia go 6200 turbo chache en nvidia go 7300 turbocache.

Dan lijkt die laatste me niet erg praktisch in een laptop of is de mobiele versie zoveel zuiniger (koeler) ?

[plofkip]

Nvidia levert alleen de core en alles, de kaartenfabrikanten kunnen zelf bepalen hoeveel koeling e.d., dit is dus niet te vergelijken aangezien die 7300GO bv. van een andere fabrikant kan zijn, die een heel ander koelsysteem erop heeft gezet...

[Verwijderd]

Interessant want dan zou de die-temperature toch behoorlijk hoog moeten liggen. De reviewer zal ook wel een kast gebruikt hebben met een behoorlijke airflow.

"85c graden , waarbij de cooler stil is"...
"De kaart kan prima overclocked worden"..

[Verwijderd]

Ja daar heb ik ook mijn bedenkingen bij.
Stel je clocked hem over hoe hoog worden de temps dan wel niet ?

[MonkeySandwich]

Temperaturen stijgen vaak maar weinig, totdat je aan het voltage gaat sleutelen

[cruger]

Zou dit dan een van de laatste 64 bit kaarten zijn.
Die 64 bit kaarten zijn niet leuk voor games.
Het lijkt heel wat maar het valt erg tegen SE kaarten zijn pruts
x300SE, 9550SE, 9250SE enzo voort

[GH45T]

Ik vind het juist een oninteressante kaart.

Hij kan wel veel functies hebben maar de prestaties zijn dus bagger, hij snoept van je systeemgeheugen en het is ook nog eens een heethoofd met zo'n stom ventilatortje ook.

In een HTPC wil je graag een passief gekoeld grafisch kaartje welke redelijk koel blijft. Dat de presaties in games niet je van het zijn is niet zo erg, als je games wilt spelen neem je wel een snellere kaart.

[Gert]

Waarom zou een HTPC meer dan 128MB videogeheugen nodig hebben?

[GH45T]

Geen idee, waarom heeft hij dan turbocache?

Had dan gewoon een 128 bits geheugenbus gebruikt in plaats van dat hele turbocache gebeuren.

Enigste voordeel wat het kaartje echt heeft zijn de functies voor het relatief lage bedrag maar echt overtuigend komt het op mij niet over in ieder geval.

[Madrox]

je kan én turbocache én een 128bit geheugenbus gebruiken, tegelijkertijd. Dát zou al een stuk sneller worden, zegt de reviewer!

[Dubbel Fristie]

Marketing

[Nitroglycerine]

Ik heb het idee dat dit kaartje het af moet leggen bij gelijke instellingen tegen een Geforce 6600 en de Radeon 9800's.
En zeker aangezien er passieve 6600's zijn, lijkt me dat een aantrekkelijker component voor een HTPC.