Fender komt met Intel Centrino-gitaar

Fender heeft een gitaar in ontwikkeling die het oude pianola-concept weer nieuw leven inblaast, zij het met direct te downloaden riedeltjes in plaats van papieren rollen. De gitaar kan uitkomst bieden aan de muzikaal minder bedeelden die zich voor de taak zien geplaatst om 'live' te moeten spelen waar ze de mogelijkheid tot playbacken verwacht hadden, en kan ook een uitkomst zijn voor liefhebbers van gitaarmuziek die wel eens met iets anders voor de spiegel willen staan dan met een tennisracket. Voor gadgetfreaks is het vast ook aardig om voor gierende tot zompige gitaarmuziek op een achteloos in hoek staande Fender Telecaster te drukken in plaats van op de play-knop van de stereoinstallatie. Maar volgens Fender zijn er ook serieuzere toepassingen.

Fender heeft de voor de geluidsproductie van beperkt belang zijnde gitaarbody voorzien van een Hewlett Packard TC1100-tabletlaptop waarmee het oorspronkelijk uit 1950 stammende Telecaster-ontwerp met een 1,25GHz-processor up-to-date is gebracht is voor het muzikantenleven van de eenentwintigste eeuw. Zo kan de muzikant van het cybertijdperk volgens Fender tussen de nummers door e-mails versturen, op het internet zoeken naar inspiratie of vergeten akkoorden, of online controleren of alle royalties wel binnen zijn. Maar de gitaar kan ook gebruikt worden om geniale vondsten die onderuitgezakt spelend in de tourbus het levenslicht zien, naar de studio of de producer te mailen. De gitaar is voorzien van een Echo Indigo I/O-geluidskaart, geluidsopname- en bewerkingssoftware, en zou een behoorlijke bibliotheek kant-en-klare geluiden aan boord hebben. Het is onbekend wat de 'cybercaster'-gitaar gaat kosten.

Reacties (91)

(offtopic)
Ik vraag me wel af: hoe moet je die snaren nu vervangen? -_-
(normaal moet je die snaren toch langs de onderkant van een gitaar proppen, maar dat scherm zit nu in de weg... )

Het scherm zit aan de achterkant. Hoewel het een compleet nutteloos ding is, hadden ze daar nog net wel aan gedacht.

Ik heb geen verstand van gitaren e.d. Maar een plaatje kan ik nog wel voor jullie vinden

Voor en achterkant

Schermpje zit idd op de achterzijde, snaren (logischergewijs) aan de voorzijde.

Floyd Rose systeem misschien? Hierdoor worden de snaren geklemd aan de brug en hoeven ze niet door de body. Aan de kop zitten dan 'locking nuts' die ontstemmen tegengaan.
Alhoewel in bovenaan de hals geen bouten zie van deze locking nuts....

Ik heb het nog nooit gezien op een Telecaster, maar het zou kunnen...

Maar een Floyd Rose zit in z'n geheel door de body, met veren aan de achterkant.
Waarschijnlijk zit hier gewoon een non-tremolo brug op, aan de bovenkant van de body. Fender is een van de weinigen die de snaren door de body doet bij non-tremolo gitaren. Meestal heb je een staartstuk bovenop, waar de snaren in gaan.

Fender is een van de weinigen die de snaren door de body doet bij non-tremolo gitaren.

Juist. En dat doen ze volgens eigen zeggen omdat de body daardoor het geluid mooier vormt. En dan staat er ineens het volgende in dit bericht:

Fender heeft de voor de geluidsproductie van beperkt belang zijnde gitaarbody voorzien van...

Ineens zwakken ze het helemaal af.

Het is duidelijk dat dit een gadget is voor de rijke pik die zich veel verbeeld, maar in werkelijkheid weinig kan, en moet valsspelen om zijn ego op te houden.

Normaal gesproken worden de snaren inderdaad onder erin geprikt en van daar uit gespannen. Maar je kunt natuurlijk ook van achteruit de brug de snaren spannen (zoals bij een basgitaar meestal 't geval is).

Ik hoop dat je snapt 'd-snp' dat het beeldscherm op de achterkant zit...kijk maar naar de hals.

Dat is een verschil tussen Telecaster en Stratocaster, dit zal om die reden ook niet met een Stratocaster gedaan zijn, gezien deze over een beweegbare brug (tremolo-brug) beschikt en je daardoor de snaren via de achterkant van de gitaar moet doorhalen.

Bij dit model is het dus normaal.

Edit: ow, het is al gezegd zie ik
En ook dat Floyd Rose niet mogelijk is

Het scherm zit zover ik het kan zien naadloos in de kast geintegreerd, de snaren zullen er overheen moeten lopen.

Aangezien ie touchscreen heeft, lijkt me dat je tijdens het spelen dan niet goed bij die knoppen kan.. maar misschien heb je tijdens het spelen dan ook geen tijd om op knoppen te drukken

Of zit het scherm op de achterkant? * 786562 d-snp
Okey achterkant dan, vergeet knoppen tijdens het spelen

Je ziet duidelijk dat de steel achter de body loopt.
De snaren zitten dus idd aan de andere kant.
Anders zouden de snaren niet recht kunnen lopen.
Dan zouden ze tegen de body aan zitten.

9 van de 10 telecasters heeft thru-body stringing. Dat betekend dat de snaren door het scherm heen zouden moeten gaan, wat nu dus niet mogelijk is. Jammer dat het ten koste van je klank gaat zo.

Het scherm zit inderdaad vanachter, maar wat n00bje bedoelde was dat je normaal gezien als je een snaar vervangt die vanachter door een gaatje steekt. Hij blijft daar dan via een bolletje hangen en de snaar wordt vanboven vastgemaakt. Maar zo op het eerste zicht gaat dat niet omdat het scherm in de weg zit !

Dit is toch uberrelaxed, er zit een heel mengpaneel in op deze wijze. Kan je handig je rifs opnemen en er gelijk de nodige effecten op toepassen. Of lekker 'stil' oefenen met de koptelefoon op met drums erbij etc. Het lijkt op het eerste gezicht erg op een gadget maar er zitten weldegelijk zeer handige aspecten aan, zelfs voor de serieuze muziekant. Daarnaast ziet het hele concept er ook zeer degelijk en profi uit, allesbehalve een 1 april grap mijns inziens. Hier is serieus wel belangstelling voor te vinden al doet de inzender van het bericht vermoeden dat het om een instrument voor n00bs gaat. Dit is nou een next-gen gitaar. Al die extra internet-gerelateerde zaken zijn puur een bijkomstigheid als ergens een pc ingestopt wordt, dan kan je er dus netzogoed gelijk de nodige aansluitingen in verwerken. Lijkt allemaal erg overdreven maar is niet meer dan logisch. Mij lijkt dat er alleen maar meer en meer instumenten zullen verschijnen met dergelijke ingebouwde hardware, waarom ook niet.

Als je met drums (of welk ander instrument dan ook) wilt meespelen dan zet je toch gewoon een cd op. En een mengpaneel bedien ik toch liever als het op een tafel ligt, niet tussen de gitaar en mijn buik.

Je hoeft ook niet instant je mengpaneel te bedienen, dat doe je achteraf, wie gaat er nou spelen en aan zijn mengpaneel zitten tegelijkertijd. Daarnaast als je in de trein of bus alvast ff wilt oefenen kan je niet zomaar ff een cd opzetten en spelen tegelijk zonder dat iedereen er last van heeft. Je hoeft er natuurlijk niet gelijk hele nummers mee af te mixen, maar daar gaat het ook niet om lijkt me. Natuurlijk kan een muziekant wel zonder, die zal de nodige apparatuur in zijn studio hebben staan, maar die studio kan je niet overal mee naartoe nemen. De band ook niet. Handig voor op vakantie
Daarnaast heeft een gitarist meestal niet 1 gitaar, deze gitaar zal hij dan ook niet gebruiken op het podium. Nou is fender ansich wel een gerespecteerd merk, ik mag aannemen dat het geen prut is.

Hier zitten 2 groepen mensen op te wachten:
- de mensen van de marketing afdeling van Intel
- de mensen van de marketing afdeling van Fender

Dit komt overal in het nieuws (kijk maar binnenkort in het "tech" hoekje in de krant, staan altijd van die onzinnige dingen in), waardoor beide bedrijven hun naamsbekendheid nog wat ondersteunen.

Nuja, ik heb dit liever dan popups en spam, wat jullie

Zoals ik het begrijp kun je een gespeeld stuk ook terugvinden op je PCtje zodat je iets wat je speelde toen je drugsverslaafd zat te jammen en koel klonk de volgende dag nog terug kunt halen...

Dat is op zich niet een heel slecht idee, al zal de doorgewinterde muzikant het wellicht toch liever handmatig doen.

Drugsverslaafde... gitaristen
er zijn er zat

Weinigen kennen in dat licht de prestaties van John Frusciante (van de RHCPeppers jah) met zijn solo albums (ook ooit docu gezien op tv).

De liedjes/concepten zijn stuk voor stuk heel interessant, en al ligt vals en dissonant soms dicht bij elkaar, er zit een heel fris geluid en sterke opbouw in de meeste liedjes (vergelijk Niandra Lades and usually just a t-shirt .... en To Record Water for just ten days..... en merk ook vooruitgang op).
In ieder geval een stuk interessanter dan de muziek van de RHCP nu (nu hij er ook weer bij terug is, volgens mij bij of na californication). Gelukkig heeft hij zich ten doel gesteld minder te drugsen en een paar platen per jaar op te nemen...ach...

Ik kan me wel heel goed voorstellen dat een druggie denkt dat hij het opnameknopje heeft ingedrukt, maar de volgende dag blijkt......stilte.

Natuurlijk is de gimmick-factor groot, maar het zet wel tot denken ... een printer en scanner apart kunnen natuurlijk ook veel, maar de combinatieheeft zowel voor als nadelen

Kijk ook maar eens naar online jammen (www.ninjam.org) en denk wifi-jams (en vergeet ff de lag)...Of anders gewoon via gps/wifi je medemuzikanten en fans in de stad opzoeken.

Weinigen kennen in dat licht de prestaties van John Frusciante

Ik ken ze wel. Mijn conclusie was dat drugs je creativiteit tot ongeloofelijke hoogtes kan stuwen. Maar dat het tegelijkertijd je aandachtsspanne tot ongeloofelijke laagtes stuwt. Waardoor je voornamelijk met heel veel fragmenten blijft zitten, maar niks echt af komt.

Beter gewoon af en toe drugs gebruiken en veel jammen dan veel drugs gebruiken en af en toe jammen.

Ik ken ze ook, en ik denk dat als hij dit ding gehad had, dat hij in een nuchtere bui z'n riffs had kunnen combineren en structureren tot liedjes met een kop en een staart.

Naar mijn weten was "To record.." opgenomen ten tijde dat Frusciante nét van de drugs af was en vlak voor hij weer bij RHCP terugkwam. "Niandra..." was toen hij nog flink aan de drugs was, en dat valt te horen ook.

Ook ex-beroeps-junkies Led Zeppelin hebben later gezegt dat ze zónder drugs eigenlijk veel mooiere en betere dingen hebben geschreven trouwens; en zij weten als geen ander hoe drugs je muziek beïnvloed.

Daarnaast staan de annalen van de muziek ook vól met artiesten die steeds grotere bagger zijn gaan spelen naarmate de steeds grotere hoeveelheid gebruikte narcotica.

Per saldo denk ik dat het meer aan de personen zélf heeft gelegen dan aan de gebruikte middellen.

Hmz, ik vermoed dat het leek alsof ik enthousiast over de drugs was. (was ik voor mezelf ooit ook wel, nu niet meer en nooit meer dan een rondje of weedje: weedje ging nog, met rondje kwam er echt niks creatiefs uit idd...geen ervaring hoe dat zit met andere drugs, maar laat ik dan ook afgaan op 'de analen').

Ik moet alleen altijd aan Frusciante denken bij drug-muzikanten ... met name door de docu op TV, waarop hij gillend voor zijn versterker ligt na een shot (indirect gefilmd) ...beetje als O. Osbourne te doen.
Ieder zijn voorbeelden (hendrix en clapton bv)
, maar dit spreekt erg tot de verbeelding.

En juist daarom was ik erg aangenaam verrast door Niandra ... helaas nog steeds veel geperste kopstem en vals gezang en een album wat idd totaal niet af is (want de helft heeft ook geen titel gekregen), maar een album wat vol met juweeltjes zit(als je er van houdt), misschien niks echt vernieuwends, maar prettig en een stuk frisser dan wat ik van de Peppers kende van de laatste jaren. Dat frisse mis ik dus weer op To Record..veel zoeter en gevooisder (spelling?), maar ook daar zitten mooie stukken op en inderdaad wel meer composities die afgerond zijn. Dat hoeft voor mij niet, ik luister actief en zoek geen achtergronddeuntje erin.

De drugs is voor mij dan ook geen hoofdzaak in deze,
De hoofdzaak voor mij was de ontdekking van deze muziek, ongeacht de totstandkoming, maar het is natuurlijk onlosmakelijk verbonden met zijn levensgeschiedenis en het heeft zodoende geleid tot deze solo-platen. Iets wat hoogstwaarschijnlijk onder de Peppers alleen, of een slo-spinoff carrierre (zonder drugs) nooit geweest was. Maar ik ben dus blij dat hij er nu nog is, zonder de drugs (of althans niet meer zo heftig).

dit is gewoon een marketing stunt van twee kanten (Fender en Intel) en niet echt een bruikbaar prodcuct als je het mij vraagt. Geen gitarist die ik ken is een studiowerker en vice versa.

Vergeet niet dat midi voor gitaren al heel lang bestaat en het dus gaat om de ingebouwde PC met touchscreen, wat er nou niet echt handig uitziet maar wel slick. Vraag me dan ook meteen af of dat ding passief gekoeld is, of als je flink aan het los bent gaan on stage dat ie ineens enorm begint te blazen. Of de sceensaver sprint erop in een stuk waar de gitarist niets moet spelen

Ding zal iig wel wat wegen met alle interne voedingen.

"Geen gitarist die ik ken is een studiowerker en vice versa."

Er zijn er juist best veel (alleen ken-de jij ze nog niet)
Ik noem:

*Ron Thal alias Bumblefoot (zelf compleet huis verbouwd tot studio ook nog, dus tevens studio-bouw-werker): http://www.bumblefoot.com

*Mattias IA Eklundh (huis=studio) http://www.freakguitar.com

*Guthrie Govan (site niet actief: zie http://www.tonemerchants.com/Guthrie_Govan_Clips.htm)

Ik geloof dat Steve Vai ook wel een studio aan huis heeft
(http://www.vai.com)

Dit nieuws had ik overigens op 2 december al opgepikt ten tijde van dit nieuwsje:
http://www.newscientist.com/channel/info-tech/dn8383.html
(was ook op tweakers nieuws)

wat dacht je van Jimi Hendrix die bouwde Electric Lady Land

@n00bje & d-snp
Dit is de achterkant

Ik heb bijna het vermoeden dat het dingen 1 april op de markt komt.

BSOD tijdens optreden lol


BTW niemand zit hier op te wachten , ja messchien piet trance malloot maar verer , elke gerespecteerd artiest heeft geen pc nodig om zijn geluid te spelen, Juist een artiest wil niks met computers te maken hebbem , behalve opnemen dan enz,

verder , denk dat je echt super goed schield moet hebben, power verbruik in de buurt van elementjes stoort altijd

??? Artiesten omarmen juist massaal nieuwe technologie. Wat zou Jimi Hendrix zijn zonder het (toen hi-tech) wahwah pedaal, Jimmy Page zonder zijn double-neck of Karl-Heinz Stockhausen zonder de synthesizer? De mix tussen electronica en gitaren zie je veel bij moderne experimentele bands als Sigur Ros en Boards of Canada. Juist als je alleen maar technieken uit het verleden herhaalt en niet vernieuwt mag je jezelf m.i. nauwelijks artiest noemen.

Een artiest vind ik iemand die een kunst beoefent/uitoefent.
Dat mag wat mij betreft ook juist uit het verleden zijn, zoals het bespelen van een luit. Vind ik eigenlijk meer kunst aan dan een PC je gitaar laten bespelen.

Het enige "nut" van deze machine is dat je je gitaarspel zou kunnen opnemen vanaf de gitaar zélf. Een zeer minimale winst, zeker gezien je dan telkens naar de achterkant van je gitaar moet grijpen ipv naar een losse computer.

* 786562 mwvdlee

BTW niemand zit hier op te wachten , ja messchien piet trance malloot maar verer , elke gerespecteerd artiest heeft geen pc nodig om zijn geluid te spelen, Juist een artiest wil niks met computers te maken hebbem , behalve opnemen dan enz,

Ja, dat zei men vroeger ook van een camera in een telefoon etc.

@Lekkere Kwal

Op jouw manier kan je alles waar op voorhand kritiek op is bestempelen als iets wat dus juist wel populair wordt ómdat men vantevoren zei dat het niets zou worden

nee, zo bedoel ik het niet. Ik bedoel dat men juist niet direct het moeten afkraken, maar een voordeel van een twijfel moeten geven. Niet alles is zwart/wit.

Drogreden; dat 'men' (lijkt me niet dat het dit keer dezelfden zijn) toen zei dat de camera in je telefoon niet aan zou slaan heeft niets te maken met de kans dat dit wel of niet aan zal slaan.

Op jouw manier kan je alles waar op voorhand kritiek op is bestempelen als iets wat dus juist wel populair wordt ómdat men vantevoren zei dat het niets zou worden

BTW niemand zit hier op te wachten , ja messchien piet trance malloot maar verer , elke gerespecteerd artiest heeft geen pc nodig om zijn geluid te spelen, Juist een artiest wil niks met computers te maken hebbem , behalve opnemen dan enz,
Ja, dat zei men vroeger ook van een camera in een telefoon etc.

Ach, ik heb ook een camera in mijn telefoon. Maar ik heb er echt niet op gewacht hoor. Zoals de meeste mensen heb ik een camera in mijn telefoon omdat er geen telefoons meer waren ZONDER camera. Typisch geval van marketing-slachtoffer.

Niemand die erop zit te wachten?
Het is dat ik momenteel op 57 euro per maand studiefincanciering moet teren, maar anders had ik zo'n ding per direct besteld. Het is geweldig toch?

Kijk eens naar je rekening! Je studiefinanciering is omhoog gegaan hoor.. Het oude minimum is omhoog geschroefd vanwege de zorgverkeringen

het is nog altijd een elektrice gitaar, maar dan heeft deze geen versterkertje nodig

dus dit ding maakt de versterkel wel overbodig, en dan nog lekker het geluid afstemmen die je het mooist vind (meer mogenlijkheden dan een versterkertje).

overigens ik vind dat snoertje wel onhandig geplaatst
een zittende gitarist kan hier lekker veel mee (ik ben ook zn lamzak )

* 786562 vuhuy

Handig een touchpad tegen je riem/bier-pens hihihi

"The show must go on!!!"

En in plaats van een onhandig stylus-pennetje kan je gewoon je plectrum gebruiken

Gezien de hoogte waarop ik mijn gitaar doorgaans heb hangen, en het feit dat het touchscreen ACHTEROP de Telecaster zit denk ik aan een heel ander type stylus

Moeten er wel lekkere babes in het publiek zitten, anders doet je stylus het nog niet

Dit is dus niet echt serieus bedoeld lijkt mij! Als je namelijk de dikte van een gemiddelde gitaar weet (4,5 cm) de dikte van zo'n tabletlaptop (1,5-2 cm?) en de gemiddelde dikte van een element (2-2,5 cm) dan zie je dat ze de elementen die in die gitaar moeten komen te zitten nergens op kunnen vast schroeven!

Laat staan dat je graag een gitaar met tremolo wil! Die gaat bijna door de hele body heen!

En ik spreek hier uit ervaring als gitaarbouwer!

Nice but not possible at this moment in that form!

Voor sommige van de mogelijkheden die ze noemen zijn er trouwens al alternatieven die minder omvangrijk zijn en de PC mogelijkheden gebruik je toch nooit tijdens het spelen!

Meneer de gitaarspecialist had niet toevallig gezien dat het hier om een Telecaster gaat? De klassieke vorm is toch wel vrij kenmerkend, en er stond nog wel een referentie naar in de tekst.

Oftewel een gitaar met een behoorlijk dikke body, geen tremolo, en normaal gesproken alleen single coil pickups, waarvan de voorste ook nog een mini is. Genoeg plaats dus.

@Biff:
Ook de dikte van een telecaster wel eens gezien/gemeten? Is ook ongeveer 4,5 cm!
Echt dikke gitaren zijn juist Gibsons met Bigsby tremolo systeem oid! Het gaat hier niet om spot de gitaar! Als het moet kan ik het verschil nog wel HOREN tussen een Gibson Les Paul, een Gibson SG en een Fender Strat om maar wat te noemen dus laat staan dat ik de klassieke gitaarmodellen niet zou kunnen onderscheiden!

Als je dus wel een tremolo wil, wat sommigen echt wel willen, gaat dit dus gewoon niet!

Verder blijven de afmetingen van de elementen gelijk aan wat ik zei, ik had het namelijk over de dikte van het element en niet de breedte, dus single coil of niet dat maakt dus echt niet uit!

Geloof me maar: plek te kort op deze manier!

@ddbruijn:Piezo's is mogelijk maar die geven een heel 'dun' geluid wat je dus ook weer niet wil! Verder is het maar de vraag of Roland meewerkt aan zoiets van de concurentie, die hebben liever dat de mensen dan hun Midi gitaar kopen!

Verder is het zo dat zo'n laptop in je gitaar heel wat hout kost en dus de klank van je gitaarbehoorlijk aantast!
Ga maar na: Eddie van Halen had zijn Ibanez (welke op de hoes van VH1 staat) destijds flink met een zaag bewerkt en sindsdien heeft hij daar nog steeds spijt van: de gitaar was compleet verziekt kwa klank!

@ddbruijn:Piezo's is mogelijk maar die geven een heel 'dun' geluid wat je dus ook weer niet wil!

Van wat ik begrepen heb, komt het geluid uit de laptop, niet direct uit de elementen. Dus kun je het laten klinken zoals je wilt, net als bij de Line6 Variax en de Roland V-Guitar systemen. Een element is dan puur om de trillingen van de snaren op te nemen, niet de klank zelf.

Verder is het maar de vraag of Roland meewerkt aan zoiets van de concurentie, die hebben liever dat de mensen dan hun Midi gitaar kopen!

Volgens mij maakt Roland al sinds begin jaren 80 geen gitaren meer (en toen ook al niet, ze werden door Ibanez/Hoshino gebouwd, onder de Roland-naam). Roland verkoopt de hex-pickup gewoon los, en er zijn al een aantal gitaren die in de fabriek uitgerust worden met een Roland hex-pickup, waaronder ook een Fender Stratocaster.

En anders kunnen ze altijd nog makkelijk piezo-elementen in de brug verwerken, of zo'n hex-pickup van Roland.
Dat soort oplossingen zie je sowieso meestal bij midi-gitaren of iets als de Line6 variax. Ik neem aan dat dat hier ook het geval is, omdat je graag alle snaren apart als invoer voor de PC hebt, en dat is met conventionele elementen niet mogelijk.

Complete onzin al de negatieve reacties. Dit is idd geweldig voor een tourende band, gitarist die ook ict zooi doet.

Alleen het jammere is dat, wat men hier boven al zegt, je zit met de riem van je broek tegen je gitaar/touchscreen.

Verder vind ik het een leuk initiatief!

Complete onzin al de negatieve reacties. Dit is idd geweldig voor een tourende band, gitarist die ook ict zooi doet.

Onzin. Weet je hoe zwaar zo'n laptop is? De gitaar weegt al zo'n 2 kilo, zo'n laptop doet er nog wel 3 kilo bovenop. Je wil dus *niet* met een gitaar van 5 kilo om je nek hangen. Dan is het handiger om een gitaar te hebben en een laptop en die met elkaar te verbinden via een kabel van 20 meter. Of beter, via een zender/ontvanger.

Met een losse gitaar en een laptop kun je precies hetzelfde als met dit ding. Maar het is veel comfortabeler, en de gitaar hoeft er niet voor gemutileerd te worden. Waardoor het ook nog eens beter klinkt.

Zoals hierboven al vermeld: Een gitaar weegt toch ook al 3 - 5 kilo. Voor die extra kilo maar even de sportschool in om aan je nekspieren te werken dan he

De laptop is in de body geintegreerd, dus het hout wat voor het gewicht zorgt maakt plaats voor de laptop die voor gewicht zorgt. Misschien dat hij dan wat zwaarder wordt, maar geen 5 kilo.

Als jij een Emmer van 3 liter hebt, en je doet er 2 liter water in, heb je dan 5 liter?

Mij lijkt het wel gaaf om waar je ook bent je riedeltjes op te kunnen nemen zonder afhankelijk te zijn van een stroombron, hoeveel briljante rifjes zijn er al niet verloren gegaan omdat ik in de bus geen recordertje bij me had