Fender komt met Intel Centrino-gitaar

Fender heeft een gitaar in ontwikkeling die het oude pianola-concept weer nieuw leven inblaast, zij het met direct te downloaden riedeltjes in plaats van papieren rollen. De gitaar kan uitkomst bieden aan de muzikaal minder bedeelden die zich voor de taak zien geplaatst om 'live' te moeten spelen waar ze de mogelijkheid tot playbacken verwacht hadden, en kan ook een uitkomst zijn voor liefhebbers van gitaarmuziek die wel eens met iets anders voor de spiegel willen staan dan met een tennisracket. Voor gadgetfreaks is het vast ook aardig om voor gierende tot zompige gitaarmuziek op een achteloos in hoek staande Fender Telecaster te drukken in plaats van op de play-knop van de stereoinstallatie. Maar volgens Fender zijn er ook serieuzere toepassingen.

Centrino logo (klein) Fender heeft de voor de geluidsproductie van beperkt belang zijnde gitaarbody voorzien van een Hewlett Packard TC1100-tabletlaptop waarmee het oorspronkelijk uit 1950 stammende Telecaster-ontwerp met een 1,25GHz-processor up-to-date is gebracht is voor het muzikantenleven van de eenentwintigste eeuw. Zo kan de muzikant van het cybertijdperk volgens Fender tussen de nummers door e-mails versturen, op het internet zoeken naar inspiratie of vergeten akkoorden, of online controleren of alle royalties wel binnen zijn. Maar de gitaar kan ook gebruikt worden om geniale vondsten die onderuitgezakt spelend in de tourbus het levenslicht zien, naar de studio of de producer te mailen. De gitaar is voorzien van een Echo Indigo I/O-geluidskaart, geluidsopname- en bewerkingssoftware, en zou een behoorlijke bibliotheek kant-en-klare geluiden aan boord hebben. Het is onbekend wat de 'cybercaster'-gitaar gaat kosten.

Reacties (91)

n00bje 6 februari 2006 21:16

(offtopic)
Ik vraag me wel af: hoe moet je die snaren nu vervangen? -_-
(normaal moet je die snaren toch langs de onderkant van een gitaar proppen, maar dat scherm zit nu in de weg... )

Anoniem: 151161 @n00bje • 6 februari 2006 22:05

Het scherm zit aan de achterkant. Hoewel het een compleet nutteloos ding is, hadden ze daar nog net wel aan gedacht.

Ibidem @Anoniem: 151161 • 7 februari 2006 15:50

Ik heb geen verstand van gitaren e.d. Maar een plaatje kan ik nog wel voor jullie vinden

Voor en achterkant

Schermpje zit idd op de achterzijde, snaren (logischergewijs) aan de voorzijde.

d-snp @n00bje • 6 februari 2006 21:17

Het scherm zit zover ik het kan zien naadloos in de kast geintegreerd, de snaren zullen er overheen moeten lopen.

Aangezien ie touchscreen heeft, lijkt me dat je tijdens het spelen dan niet goed bij die knoppen kan.. maar misschien heb je tijdens het spelen dan ook geen tijd om op knoppen te drukken

Of zit het scherm op de achterkant? * 786562 d-snp
Okey achterkant dan, vergeet knoppen tijdens het spelen

raoul4one @d-snp • 6 februari 2006 22:04

Je ziet duidelijk dat de steel achter de body loopt.
De snaren zitten dus idd aan de andere kant.
Anders zouden de snaren niet recht kunnen lopen.
Dan zouden ze tegen de body aan zitten.

H@rry @raoul4one • 7 februari 2006 12:31

9 van de 10 telecasters heeft thru-body stringing. Dat betekend dat de snaren door het scherm heen zouden moeten gaan, wat nu dus niet mogelijk is. Jammer dat het ten koste van je klank gaat zo.

Anoniem: 156343 @d-snp • 7 februari 2006 07:54

Het scherm zit inderdaad vanachter, maar wat n00bje bedoelde was dat je normaal gezien als je een snaar vervangt die vanachter door een gaatje steekt. Hij blijft daar dan via een bolletje hangen en de snaar wordt vanboven vastgemaakt. Maar zo op het eerste zicht gaat dat niet omdat het scherm in de weg zit !

ajpohv @n00bje • 7 februari 2006 08:21

Normaal gesproken worden de snaren inderdaad onder erin geprikt en van daar uit gespannen. Maar je kunt natuurlijk ook van achteruit de brug de snaren spannen (zoals bij een basgitaar meestal 't geval is).

Ik hoop dat je snapt 'd-snp' dat het beeldscherm op de achterkant zit...kijk maar naar de hals.

Anoniem: 31972 @ajpohv • 8 februari 2006 03:33

Dat is een verschil tussen Telecaster en Stratocaster, dit zal om die reden ook niet met een Stratocaster gedaan zijn, gezien deze over een beweegbare brug (tremolo-brug) beschikt en je daardoor de snaren via de achterkant van de gitaar moet doorhalen.

Bij dit model is het dus normaal.

Edit: ow, het is al gezegd zie ik

En ook dat Floyd Rose niet mogelijk is

Anoniem: 48989 @n00bje • 7 februari 2006 09:20

Floyd Rose systeem misschien? Hierdoor worden de snaren geklemd aan de brug en hoeven ze niet door de body. Aan de kop zitten dan 'locking nuts' die ontstemmen tegengaan.
Alhoewel in bovenaan de hals geen bouten zie van deze locking nuts....

Ik heb het nog nooit gezien op een Telecaster, maar het zou kunnen...

Anoniem: 133470 @Anoniem: 48989 • 7 februari 2006 09:41

Maar een Floyd Rose zit in z'n geheel door de body, met veren aan de achterkant.
Waarschijnlijk zit hier gewoon een non-tremolo brug op, aan de bovenkant van de body. Fender is een van de weinigen die de snaren door de body doet bij non-tremolo gitaren. Meestal heb je een staartstuk bovenop, waar de snaren in gaan.

RetepV @Anoniem: 133470 • 7 februari 2006 09:51

Fender is een van de weinigen die de snaren door de body doet bij non-tremolo gitaren.

Juist. En dat doen ze volgens eigen zeggen omdat de body daardoor het geluid mooier vormt. En dan staat er ineens het volgende in dit bericht:

Fender heeft de voor de geluidsproductie van beperkt belang zijnde gitaarbody voorzien van...

Ineens zwakken ze het helemaal af.

Het is duidelijk dat dit een gadget is voor de rijke pik die zich veel verbeeld, maar in werkelijkheid weinig kan, en moet valsspelen om zijn ego op te houden.

BruT@LysT 6 februari 2006 21:51

Dit is toch uberrelaxed, er zit een heel mengpaneel in op deze wijze. Kan je handig je rifs opnemen en er gelijk de nodige effecten op toepassen. Of lekker 'stil' oefenen met de koptelefoon op met drums erbij etc. Het lijkt op het eerste gezicht erg op een gadget maar er zitten weldegelijk zeer handige aspecten aan, zelfs voor de serieuze muziekant. Daarnaast ziet het hele concept er ook zeer degelijk en profi uit, allesbehalve een 1 april grap mijns inziens. Hier is serieus wel belangstelling voor te vinden al doet de inzender van het bericht vermoeden dat het om een instrument voor n00bs gaat. Dit is nou een next-gen gitaar. Al die extra internet-gerelateerde zaken zijn puur een bijkomstigheid als ergens een pc ingestopt wordt, dan kan je er dus netzogoed gelijk de nodige aansluitingen in verwerken. Lijkt allemaal erg overdreven maar is niet meer dan logisch. Mij lijkt dat er alleen maar meer en meer instumenten zullen verschijnen met dergelijke ingebouwde hardware, waarom ook niet.

Mombasa @BruT@LysT • 6 februari 2006 21:57

Als je met drums (of welk ander instrument dan ook) wilt meespelen dan zet je toch gewoon een cd op. En een mengpaneel bedien ik toch liever als het op een tafel ligt, niet tussen de gitaar en mijn buik.

BruT@LysT @Mombasa • 6 februari 2006 22:04

Je hoeft ook niet instant je mengpaneel te bedienen, dat doe je achteraf, wie gaat er nou spelen en aan zijn mengpaneel zitten tegelijkertijd. Daarnaast als je in de trein of bus alvast ff wilt oefenen kan je niet zomaar ff een cd opzetten en spelen tegelijk zonder dat iedereen er last van heeft. Je hoeft er natuurlijk niet gelijk hele nummers mee af te mixen, maar daar gaat het ook niet om lijkt me. Natuurlijk kan een muziekant wel zonder, die zal de nodige apparatuur in zijn studio hebben staan, maar die studio kan je niet overal mee naartoe nemen. De band ook niet. Handig voor op vakantie

Daarnaast heeft een gitarist meestal niet 1 gitaar, deze gitaar zal hij dan ook niet gebruiken op het podium. Nou is fender ansich wel een gerespecteerd merk, ik mag aannemen dat het geen prut is.

naftebakje 6 februari 2006 21:37

Hier zitten 2 groepen mensen op te wachten:
- de mensen van de marketing afdeling van Intel
- de mensen van de marketing afdeling van Fender

Dit komt overal in het nieuws (kijk maar binnenkort in het "tech" hoekje in de krant, staan altijd van die onzinnige dingen in), waardoor beide bedrijven hun naamsbekendheid nog wat ondersteunen.

Nuja, ik heb dit liever dan popups en spam, wat jullie

ThE_ED @naftebakje • 6 februari 2006 21:53

Zoals ik het begrijp kun je een gespeeld stuk ook terugvinden op je PCtje zodat je iets wat je speelde toen je drugsverslaafd zat te jammen en koel klonk de volgende dag nog terug kunt halen...

Dat is op zich niet een heel slecht idee, al zal de doorgewinterde muzikant het wellicht toch liever handmatig doen.

amn @ThE_ED • 7 februari 2006 00:47

Drugsverslaafde... gitaristen
er zijn er zat

Weinigen kennen in dat licht de prestaties van John Frusciante (van de RHCPeppers jah) met zijn solo albums (ook ooit docu gezien op tv).

De liedjes/concepten zijn stuk voor stuk heel interessant, en al ligt vals en dissonant soms dicht bij elkaar, er zit een heel fris geluid en sterke opbouw in de meeste liedjes (vergelijk Niandra Lades and usually just a t-shirt .... en To Record Water for just ten days..... en merk ook vooruitgang op).
In ieder geval een stuk interessanter dan de muziek van de RHCP nu (nu hij er ook weer bij terug is, volgens mij bij of na californication). Gelukkig heeft hij zich ten doel gesteld minder te drugsen en een paar platen per jaar op te nemen...ach...

Ik kan me wel heel goed voorstellen dat een druggie denkt dat hij het opnameknopje heeft ingedrukt, maar de volgende dag blijkt......stilte.

Natuurlijk is de gimmick-factor groot, maar het zet wel tot denken ... een printer en scanner apart kunnen natuurlijk ook veel, maar de combinatieheeft zowel voor als nadelen

Kijk ook maar eens naar online jammen (www.ninjam.org) en denk wifi-jams (en vergeet ff de lag)...Of anders gewoon via gps/wifi je medemuzikanten en fans in de stad opzoeken.

RetepV @amn • 7 februari 2006 10:00

Weinigen kennen in dat licht de prestaties van John Frusciante

Ik ken ze wel. Mijn conclusie was dat drugs je creativiteit tot ongeloofelijke hoogtes kan stuwen. Maar dat het tegelijkertijd je aandachtsspanne tot ongeloofelijke laagtes stuwt. Waardoor je voornamelijk met heel veel fragmenten blijft zitten, maar niks echt af komt.

Beter gewoon af en toe drugs gebruiken en veel jammen dan veel drugs gebruiken en af en toe jammen.

Anoniem: 87832 @amn • 7 februari 2006 11:54

Naar mijn weten was "To record.." opgenomen ten tijde dat Frusciante nét van de drugs af was en vlak voor hij weer bij RHCP terugkwam. "Niandra..." was toen hij nog flink aan de drugs was, en dat valt te horen ook.

Ook ex-beroeps-junkies Led Zeppelin hebben later gezegt dat ze zónder drugs eigenlijk veel mooiere en betere dingen hebben geschreven trouwens; en zij weten als geen ander hoe drugs je muziek beïnvloed.

Daarnaast staan de annalen van de muziek ook vól met artiesten die steeds grotere bagger zijn gaan spelen naarmate de steeds grotere hoeveelheid gebruikte narcotica.

Per saldo denk ik dat het meer aan de personen zélf heeft gelegen dan aan de gebruikte middellen.

funkwurm @amn • 7 februari 2006 11:41

Ik ken ze ook, en ik denk dat als hij dit ding gehad had, dat hij in een nuchtere bui z'n riffs had kunnen combineren en structureren tot liedjes met een kop en een staart.

amn @amn • 7 februari 2006 21:59

Hmz, ik vermoed dat het leek alsof ik enthousiast over de drugs was. (was ik voor mezelf ooit ook wel, nu niet meer en nooit meer dan een rondje of weedje: weedje ging nog, met rondje kwam er echt niks creatiefs uit idd...geen ervaring hoe dat zit met andere drugs, maar laat ik dan ook afgaan op 'de analen').

Ik moet alleen altijd aan Frusciante denken bij drug-muzikanten ... met name door de docu op TV, waarop hij gillend voor zijn versterker ligt na een shot (indirect gefilmd) ...beetje als O. Osbourne te doen.
Ieder zijn voorbeelden (hendrix en clapton bv)
, maar dit spreekt erg tot de verbeelding.

En juist daarom was ik erg aangenaam verrast door Niandra ... helaas nog steeds veel geperste kopstem en vals gezang en een album wat idd totaal niet af is (want de helft heeft ook geen titel gekregen), maar een album wat vol met juweeltjes zit(als je er van houdt), misschien niks echt vernieuwends, maar prettig en een stuk frisser dan wat ik van de Peppers kende van de laatste jaren. Dat frisse mis ik dus weer op To Record..veel zoeter en gevooisder (spelling?), maar ook daar zitten mooie stukken op en inderdaad wel meer composities die afgerond zijn. Dat hoeft voor mij niet, ik luister actief en zoek geen achtergronddeuntje erin.

De drugs is voor mij dan ook geen hoofdzaak in deze,
De hoofdzaak voor mij was de ontdekking van deze muziek, ongeacht de totstandkoming, maar het is natuurlijk onlosmakelijk verbonden met zijn levensgeschiedenis en het heeft zodoende geleid tot deze solo-platen. Iets wat hoogstwaarschijnlijk onder de Peppers alleen, of een slo-spinoff carrierre (zonder drugs) nooit geweest was. Maar ik ben dus blij dat hij er nu nog is, zonder de drugs (of althans niet meer zo heftig).

terracide 6 februari 2006 21:18

dit is gewoon een marketing stunt van twee kanten (Fender en Intel) en niet echt een bruikbaar prodcuct als je het mij vraagt. Geen gitarist die ik ken is een studiowerker en vice versa.

Vergeet niet dat midi voor gitaren al heel lang bestaat en het dus gaat om de ingebouwde PC met touchscreen, wat er nou niet echt handig uitziet maar wel slick. Vraag me dan ook meteen af of dat ding passief gekoeld is, of als je flink aan het los bent gaan on stage dat ie ineens enorm begint te blazen. Of de sceensaver sprint erop in een stuk waar de gitarist niets moet spelen

Ding zal iig wel wat wegen met alle interne voedingen.

amn @terracide • 7 februari 2006 00:27

"Geen gitarist die ik ken is een studiowerker en vice versa."

Er zijn er juist best veel (alleen ken-de jij ze nog niet)
Ik noem:

*Ron Thal alias Bumblefoot (zelf compleet huis verbouwd tot studio ook nog, dus tevens studio-bouw-werker): http://www.bumblefoot.com

*Mattias IA Eklundh (huis=studio) http://www.freakguitar.com

*Guthrie Govan (site niet actief: zie http://www.tonemerchants.com/Guthrie_Govan_Clips.htm)

Ik geloof dat Steve Vai ook wel een studio aan huis heeft
(http://www.vai.com)

Dit nieuws had ik overigens op 2 december al opgepikt ten tijde van dit nieuwsje:
http://www.newscientist.com/channel/info-tech/dn8383.html
(was ook op tweakers nieuws)

Easy Rider @amn • 7 februari 2006 09:42

wat dacht je van Jimi Hendrix die bouwde Electric Lady Land

horians 6 februari 2006 21:19

@n00bje & d-snp
Dit is de achterkant

Universal Creations 6 februari 2006 21:43

Ik heb bijna het vermoeden dat het dingen 1 april op de markt komt.

solslice 6 februari 2006 21:27

BSOD tijdens optreden lol

BTW niemand zit hier op te wachten , ja messchien piet trance malloot maar verer , elke gerespecteerd artiest heeft geen pc nodig om zijn geluid te spelen, Juist een artiest wil niks met computers te maken hebbem , behalve opnemen dan enz,

verder , denk dat je echt super goed schield moet hebben, power verbruik in de buurt van elementjes stoort altijd

Dreamvoid @solslice • 7 februari 2006 09:39

??? Artiesten omarmen juist massaal nieuwe technologie. Wat zou Jimi Hendrix zijn zonder het (toen hi-tech) wahwah pedaal, Jimmy Page zonder zijn double-neck of Karl-Heinz Stockhausen zonder de synthesizer? De mix tussen electronica en gitaren zie je veel bij moderne experimentele bands als Sigur Ros en Boards of Canada. Juist als je alleen maar technieken uit het verleden herhaalt en niet vernieuwt mag je jezelf m.i. nauwelijks artiest noemen.

Anoniem: 133470 @Dreamvoid • 7 februari 2006 09:51

Een artiest vind ik iemand die een kunst beoefent/uitoefent.
Dat mag wat mij betreft ook juist uit het verleden zijn, zoals het bespelen van een luit. Vind ik eigenlijk meer kunst aan dan een PC je gitaar laten bespelen.

Anoniem: 87832 @solslice • 7 februari 2006 10:07

Het enige "nut" van deze machine is dat je je gitaarspel zou kunnen opnemen vanaf de gitaar zélf. Een zeer minimale winst, zeker gezien je dan telkens naar de achterkant van je gitaar moet grijpen ipv naar een losse computer.

* 786562 mwvdlee

Xardas

@solslice • 6 februari 2006 21:39

BTW niemand zit hier op te wachten , ja messchien piet trance malloot maar verer , elke gerespecteerd artiest heeft geen pc nodig om zijn geluid te spelen, Juist een artiest wil niks met computers te maken hebbem , behalve opnemen dan enz,

Ja, dat zei men vroeger ook van een camera in een telefoon etc.

@Lekkere Kwal

Op jouw manier kan je alles waar op voorhand kritiek op is bestempelen als iets wat dus juist wel populair wordt ómdat men vantevoren zei dat het niets zou worden

nee, zo bedoel ik het niet. Ik bedoel dat men juist niet direct het moeten afkraken, maar een voordeel van een twijfel moeten geven. Niet alles is zwart/wit.

The Third Man @Xardas • 6 februari 2006 21:54

Drogreden; dat 'men' (lijkt me niet dat het dit keer dezelfden zijn) toen zei dat de camera in je telefoon niet aan zou slaan heeft niets te maken met de kans dat dit wel of niet aan zal slaan.

Op jouw manier kan je alles waar op voorhand kritiek op is bestempelen als iets wat dus juist wel populair wordt ómdat men vantevoren zei dat het niets zou worden

RetepV @Xardas • 7 februari 2006 09:57

BTW niemand zit hier op te wachten , ja messchien piet trance malloot maar verer , elke gerespecteerd artiest heeft geen pc nodig om zijn geluid te spelen, Juist een artiest wil niks met computers te maken hebbem , behalve opnemen dan enz,
Ja, dat zei men vroeger ook van een camera in een telefoon etc.

Ach, ik heb ook een camera in mijn telefoon. Maar ik heb er echt niet op gewacht hoor. Zoals de meeste mensen heb ik een camera in mijn telefoon omdat er geen telefoons meer waren ZONDER camera. Typisch geval van marketing-slachtoffer.

kamerplant @solslice • 6 februari 2006 22:11

Niemand die erop zit te wachten?
Het is dat ik momenteel op 57 euro per maand studiefincanciering moet teren, maar anders had ik zo'n ding per direct besteld. Het is geweldig toch?

endless @kamerplant • 6 februari 2006 22:45

Kijk eens naar je rekening! Je studiefinanciering is omhoog gegaan hoor..

Het oude minimum is omhoog geschroefd vanwege de zorgverkeringen

snoopdoge90 @solslice • 6 februari 2006 22:45

het is nog altijd een elektrice gitaar, maar dan heeft deze geen versterkertje nodig

dus dit ding maakt de versterkel wel overbodig, en dan nog lekker het geluid afstemmen die je het mooist vind (meer mogenlijkheden dan een versterkertje).

overigens ik vind dat snoertje wel onhandig geplaatst
een zittende gitarist kan hier lekker veel mee (ik ben ook zn lamzak

)

* 786562 vuhuy

WPNL 6 februari 2006 21:15

Handig een touchpad tegen je riem/bier-pens hihihi

"The show must go on!!!"

Mr.S @WPNL • 6 februari 2006 21:18

En in plaats van een onhandig stylus-pennetje kan je gewoon je plectrum gebruiken

riffey#4 @Mr.S • 6 februari 2006 23:18

Gezien de hoogte waarop ik mijn gitaar doorgaans heb hangen, en het feit dat het touchscreen ACHTEROP de Telecaster zit denk ik aan een heel ander type stylus