Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: Reuters

Siemens verwacht dat Noord-Amerikaanse telecomaanbieders op de GSM-standaard zullen overstappen. Latijns-Amerika is al overgestapt van CDMA- naar GSM-netwerken. CDMA is een technologie die werd uitgevonden door Qualcomm, dat ook alle chips voor de mobiele telefoons en het CDMA-netwerk levert. Zo'n 500 miljoen mensen maken gebruik van het CDMA-netwerk, dat in Noord-Amerika de standaard is. Het concurrerende GSM-netwerk, dat ook in Europa gebruikt wordt, omvat zo'n 1,6 miljard gebruikers. 'CDMA verliest steeds meer terrein op GSM doordat nieuwe mobiele telefoongebruikers in gebieden leven waar GSM de leidende technologie is', aldus Christoph Catselitz, hoofd van Siemens mobiele netwerkendivisie. Siemens heeft inmiddels 80 overeenkomsten met operators uit 50 verschillende landen, waaronder China dat naar alle waarschijnlijkheid meer dan 10 miljard dollar gaat investeren in zijn 3G-netwerken. Begin 2006 zal China de licenties daarvoor verlenen.

3G-mobiele telefoon
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

CDMA (en zeker ook de 3G opvolger) is het prototype voorbeeld van amerikaans cowboy-kapitalisme, in vergelijking met de europese/aziatische 'overleg' GSM standaard.

Dan kun je er op wachten dat langzaam iedereen naar GSM overstapt, dan hoef je tenminste niet altijd royalties af te dragen aan qualcomm.

Daarbij is CDMA implementeren een stuk duurder, je hebt weliswaar minder masten nodig, maar die masten hebben per stuk wel veel meer eisen (de positionering stelt aardig wat eisen, ivm GSM die veel simpeler te plaatsen zijn).

CDMA toestellen werken min of meer op basis van MAC adres, wat betekent dat je als je een nieuw toestel koopt, je je provider moet bellen en het nieuwe MAC adres moet doorgeven.

Dat helpt niet, voor markt acceptatie. Anita vind immers niets geweldiger dan weer ergens een nieuw toestel vandaan halen en ff de SIM over zetten.

Ook moet je met CDMA 1 keer in de zoveel tijd nieuwe lijsten met nodes van het netwerk downloaden... daar hebben wij GSM'ers al helemaal nooit van gehoord.

Menig amerikaans 'slachtoffer' van CDMA doet dus ook braaf, elke zondag ofzo.

En daar tegenover heeft CDMA wel dat het meer capaciteit heeft, dat wel.

Ik zou zeggen: who cares, heel zelden krijg ik welis netwerk bezet, maar dat gebeurt zo weinig dat het me niet stoort.
Wat ik in je verhaal mis en ook in het artice zelf is dat CDMA vol gehangen is met patenten van Qualcomm en GSM is een open standaard die wordt getrokken door ETSI.

Verder is niet duidelijk wat er met CDMA2000 gaat gebeuren! De 3G wereld draait op dit moment rond wCDMA dat voor UMTS gebruikt wordt en is gestandaardiseerd door 3GPP alleen de VS heeft er op aangedrongen dat CDMA2000 wat een opvolger is van het amerikaanse CDMA ook binnen de 3G standaarden opgemomen zou worden, en daarnaast heeft de VS er op aangedrongen dat in de EU ook licenties voor CDMA2000 zouden worden uitgedeeld. Ik meende dat Vodafone deze licentie in NL heeft. (Ze kunnen dan kiezen voor bijde standaarden wCDMA of CDMA2000) Alleen is natuurlijk door niemand in de EU CDMA2000 geimplementeerd.

En het komt allenmaal door maar 1 ding de obsessie in de VS met betrekking tot patenten en er zoveel mogelijk geld uit slepen (Lees onredelijk veel geld)
Is het niet een bijzonder stomme zet om in zo'n laat stadium nog over te stappen op GSM? Daarnaast, de 'VS' stapt over op GSM? Siemens zal wel bedoelen dat er steeds meer operators in de VS overstappen op het GSM netwerk? Dit is al een heel tijdje terug begonnen hoor.


Het lijkt me nu voor netwerk operators een stomme zet om nu nog over te stappen op GSM nu de nieuwe generatie mobiele telefoons er aan komen en ik zou eerder gaa overstappen van CDMA naar UMTS in plaats van overstappen van CDMA naar GSM. Overstappen van CDMA naar GSM is niet nodig en niet echt een stap voorwaarts.
In de VS waren twee kampen namelijk het TDMA kamp, dat is een amerikaanse standaard maar wel gebazeerd op het zelfde principe als GSM voor de AIR interface namelijk TDMA. Ik meende dat deze technologie ongeveer 10 jaar ouder is als CDMA en zij zijn de operators die over stappen op GSM.

En dan heb je nog het CDMA kamp (CDMA is een stuk nieuwer dan TDMA in de VS) en dat zij over stappen is best wel nieuws omdat deze operators dat nog niet deden.

Dus ik denk dat het wel degelijk belangrijk nieuws is waar Siemens mee is gekomen. En overstappen van CDMA naar wCDMA is geen optie omdat er niet voorzien is in een goede integratie tussen deze systemen.

GSM Werkt perfect samen met wCDMA net zoals CDMA perfect samen werkt met CDMA2000. (CDMA2000 is eigenlijk een soort kanaal bundeling, het is dus meer een opgevoerde vorm van CDMA inplaats van een nieuwe technologie)
Als deze bedrijven dus willen over stappen naar wCDMA voor 3G is het helemaal niet zo vreemd om dan eerst over te stappen naar GSM. Daarnaast zal er nog jaren behoefte blijven aan technologie als GSM, vooral in mider ontwikkelde landen op telecom gebied zoals de VS.
Interessant detail is dat CDMA een niet-gepulst signaal gebruikt, terwijl GSM wel gepulst is (TDMA) en dat de telefoons met een lager vermogen zenden dan GSM telefoons.

Hier wat over CDMA / Code Division Multiple Access: http://en.wikipedia.org/wiki/Code_division_multiple_access
En hier over TDMA / Time Division Multiple Access zoals bij GSM gebruikt wordt:
http://en.wikipedia.org/wiki/TDMA

Een theorie is dat menselijke cellen sterk reageren op de pulsen in het signaal. Een GSM basisstation zendt gepulst op 217 Hz (signaal gaat 217x per seconde aan/uit, maar ook afhankelijk van het aantal gelijktijdige gesprekken).

Zodra de VS overstappen op GSM zullen ze daar waarschijnlijk ook meer gezondheidsklachten gaan ervaren..

Details o.a. www.stopumts.nl .
Verschil tussen gepulst en ongepulst op de mens in een wetenschappelijk onderzoek:
http://www.stopumts.nl/doc.php/Onderzoeken/201
Bijden zijn digitelen systemen die gebruik maken van een analoog transmissie medium (namelijk de ether) ! Het zendvermogen licht puur aan de implementatie door de operator waarbij GSM ook met een zeer laag signaal kan zenden.

En pulsen is echt grote onzin ! TDMA is een technologie die de toegang tot een carier in tijd verdeeld waarbij een Mobiel maar gedurende 1/8 van zijn tijd staat te zenden.
Die zogenaamde pulzen die je hoord als je de telefoon bij de radio houd is het in en uit schakelen van de zender van de telefoon. een CDMA telefoon zend altijd als hij in bedrijf is.

Netto zal een CDMA telefoon er veel meer vermogen uit kunnen gooien omdat hij over een grote spectrum staat te zenden en dat doet hij continue.

En als CDMA zo erg goed is naar jullie mening waarom zijn jullie straling freeks dan tegen UMTS want dat is op wCDMA technologie wat vergelijkbaar is met CDMA ...
Het probleem is dubbelzijdig. Aan een ene kant heb je mensen die echt een zeldzame ziekte hebben waardoor zij extreem gevoelig zijn voor elektromagnetische straling, en aan de andere kant heb je mensen die gewoon tegen straling in het algemeen zijn, ook al hebben ze er zelf geen 'last' van. Ik weet niet tot welke groep edt behoort. Mocht deze persoon tot de tweede groep behoren dan vind ik het erg jammer dat er telkens weer over die pulserende gsmetjes van 2 watt wordt gesproken. Mensen hebben ooit een FM zender van 5000 Watt jaren op het dak van hun flat staan, maar zo gauw er een GSM mast bij komt (die een vermogen van gemiddeld 40 watt heeft) krijgt men spontaan 'vreemde' klachten. Deze niet verklaarbare vreemde klachten hebben mijns inziens eerder een psychologische grondslag dan een fysieke.
Crisis zeg, wat een propaganda die site.

Jammer, want zonder 'help de hemel valt naar beneden' kom je volgens mij verder.
Er wordt heel gemakkelijk gesteld dat er biologische invloeden zijn door straling, maar die positie wordt gesteund door onderzoek op niveau van biomassa en cellen, niet op organisme-niveau. Zo kan ik het ook: normale buitenlucht levensgevaarlijk, nieuws om 22 uur! Bloed stolt bij blootstelling aan 'ongevaarlijke lucht'! De overheid negeert het gevaar!

En dan wordt zwaar op de man gespeeld wat betreft de overheid en gezondheidsgevaren, dat de anti-tabak zaken veel te laat van de grond zijn gekomen, idem dito over de asbest problemen en nog meer.
Ik vind het prima dat dat genoemd wordt, want daar heeft de gezondheidsraad grof gefaald.
Wat niet klopt in dat verhaal is dat men daaruit de conclusie trekt dat de gezondheidsraad nu met GSM dezelfde fouten maakt - immers, toen stond buiten kijf dat asbest, tabak etc direct schadelijk was. Nu is het nog altijd niet bewezen.
En daarover zijn ook heel wat rapporten gelinkt en genoemd op de stopumts site, maar daarvan is niks onomstotelijk.

Als laatste: wat wel erg interessant is is de oplossing die stopumts voorstelt: veel meer masten, met veel minder straling. Dus dan weet je dat ze wel realiteitszin hebben (met andere woorden, dat je de consument niet hoeft te proberen te scheiden van zijn mobieltje) en dat ze niet tegen de industrie zijn (meer masten en gevoeliger mobieltjes = meer verkoop, meer omzet, meer geld).
Weten jullie nog dat er CDMA in Irak zou geplaats worden omdat "Congressman Darrell Issa" dacht dat GSM een Franse vinding was?

http://www.cellular-news.com/story/8581.shtml :+
Over dit incident stond ook een bericht in The Register wat wel leuk is om te lezen. Hierin geeft men ook aan dat Qualcomm een financier is van "Congressman Darrell Issa"

http://www.theregister.co..._mobile_network_qualcomm/

En als je op de website van Darrell Issa gaat kijken kom je tot de conclusie dat hij is verkozen in een gebied vlakbij de plaats waar Qualcomm zijn hooftkantoor heeft! Toeval ??? Lijkt me sterk.
Kortom, de markt voor tri-band toestellen stort in :+
Nee, CDMA is niet alleen een andere frequentie. CDMA is een compleet andere standaard. Triband toestellen werken dus niet op CDMA.
In 2001 heb ik een Siemens GSM triband toestel gekocht en altijd een redelijke tot goede coverage gehad (voornamelijk in California). Deze overstap naar GSM is dus al lang bezig in de USA en oud nieuws!

Ik vermoed dat het eigenlijke nieuws is dat het aantal CDMA providers achteruit gaat.
Leuk! de VS is niet vaak genoodzaakt om andere standaarden te gaan volgen......Van mij mag dit vaker gebeuren, zal ze leren!!! :7
daarbij is CDMA backward compatible met oude analoge systemen uit het cell phone pionier tijdperk. deze hebben weel meer band brete nodig en hebben geen verdeling van de frequenties in tijd. kan je met een 50 tal analoge telefoons het verkeer van 300 telefoons op eisen.
moet je doen op wallstreet. kan je zo een paar ton krijgen om op te houden :)
Nu nog de Japanners en de Zuid-Koreanen op GSM en ik kan ook daar bellen...
Wij gaan over naar hun manier. Bellen via UMTS.

Vodafone bied als eerste de mogelijkheid daartoe. Met een japans toestel kunnen we dus met Vodafone in Europa wel bellen.
Japan heeft FOMA: J-W-CDMA, in Europa hebben we UMTS: E-W-CDMA. Beide standaarden zijn bijna hetzelfde, maar toch net verschillend genoeg dat je verschillende telefoons nodig hebt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True