Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: X-bits laboratories

Infineon logoInfineon Technologies heeft bevestigd dat het de DRAM-markt zal verlaten. Het zal om die reden opgesplitst worden in twee onafhankelijke bedrijven. Infineon zal het nog te vormen geheugenbedrijf naar de beurs brengen. Infineon zal zich na het afstoten van de DRAM-divisie gaan concentreren op meer stabiele producten als bijvoorbeeld chips die gebruikt worden voor auto's, telefoons en betaalkaarten. De opsplitsing zal de groeikansen en winstmogelijkheden van beide divisies doen toenemen, aldus CEO Wolfgang Ziebart. De berichten volgen op het nieuws dat Infineon voor het derde opeenvolgende kwartaal een fiks verlies lijdt. In het afgelopen kwartaal werd er 117 miljoen dollar verlies geleden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Volgens mij is het splitsen gewoon een actie om fusies te vergemakkelijken.

Zoals ik het lees stoot infineon het geheugen deel af om zo een fusie of overname te gemakkelijken.
Toch vreemd dat ze denken wel winst te maken met twee aparte bedrijven... Volgens mij heb je dan namelijk nog extra overhead ook he...

Misschien dat ze hopen met die beursgang een groot kapitaal binnen te halen, en daarmee de productie van geheugen op te voeren, en door te groeien ofzo?
Ik denk dat het voornamelijk om economies of scale en scope gaat. Binnen 2 afzonderlijke bedrijven kun je je beter specialiseren, waardoor er effiënter en dus kostenbesparender gewerkt kan worden.
Waarschijnlijk gewoon het verliesgevende deel van het winstgevende deel afscheiden.
Zodoende kan het verliesgevende bedrijf failliet gaan en wordt er alsnog winst gemaakt bij het andere bedrijf.
Zo simpel ligt het niet. Waarschijnlijk zullen ze de geheugen-divisie volledig herstructueren zodat het bedrijf flexibeler zal zijn en beter kan presteren op de zaken die belangrijk zijn in de geheugen-industrie:
There are two essential reasons for taking this step: first, the processes and business models for Memory and Logic are developing in diverging directions.
Memory products require as fast as possible time-to-market, manufacturing efficiency and direct access to capital market [...]
Quotes uit de bron. In veel markten overleef je alleen als je je bedrijf aanpast aan de omstandigheden.
De winst marge op DRAM is niet zoveel. Daarom wordt het geproduceert in 12" fabs. Meer die's per wafer en een enorme hoge productie is daarom gewenst.

Meer produktie betekent meer fabs betekent meer investering.De kosten van investering voor z'n fab zijn geschat rond de 30 miljard euro daarbij komen nog de kosten om een fab een jaar te runnen.

Daarom is productie voor Infineon Technologie bijzaak. Het is wel zaak om goede/bewezen technologie te ontwikkelen die je kan verkopen. Dat hebben ze nu wel bewezen.

De massa productie gebeurt nu in Taiwan door aliancies en per die pakken ze een klein percentage zonder dat hier hoge kosten tegenover staat.

Dit stelt Infineon Technologies weer instaat om te investeren in nieuwe technologie die meer winst marge heeft. Dus specifieke electronica.
Onzin, er wordt een heleboel geheugen geproduceerd door Micron en Samsung op 8" fabs. Het opzetten van een 12" wafer fab kost veel, maar zeker geen 30 miljard. Het zit dichter bij 2 a 3 miljard.
Kan wel eens slecht nieuws zijn voor Intel. Infineon is als eerste op de markt met FB DIMM's waarvan het nieuwe intel server platform gebruik gaat maken.
Nanya en deze DRAM divisie van Infineon zullen samen gaan.
Ik dacht toch echt dat Infineon een naam begon te krijgen maar dat valt dus vies tegen. Maar hoe gaan ze nu (opgesplitst) heten dan?
Ik snap hier niks van:
De opsplitsing zal de groeikansen en winstmogelijkheden van beide divisies doen toenemen, aldus CEO Wolfgang Ziebart.
Waarom zou dat zo zijn, tenzij heden die afdelingen negatieve synergie hebben?
En als je negatieve synergie hebt, waarom kan je dat dan niet intern oplossen?

Meestal heb je er profijt van als je meerdere activiteiten hebt, omdat je zekere overhead kunt delen. Natuurlijk, bepaalde takken kunnen verliesgevend zijn - maar om dan te zeggen dat die wel potentieel hebben zodra ze zijn afgestoten is m.i. dan niet logisch. Zouden ze dan niet ook potentieel hebben als ze niet afgestoten worden?
Lijkt me toch een gouden kans om Infineon samen te voegen met de Chips divisie van Philips na het afstoten van de DRAM tak.
Let op mijn woorden.. hier gaan beslissingen vallen...
Philips investeert helemaal niet in chip produktie faciliteiten. Ze hebben nog een fabriekje in Nijmegen staan maar voor de rest doen ze alles met samenwerkingsverbanden, o.a. met ST en TSMC.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True