Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: BBC

Cerf en Kahn, uitvinders TCP/IPInternetpioniers Vint Cerf en Bob Kahn zullen binnenkort de hoogste Amerikaanse civiele onderscheiding mogen ontvangen. Het tweetal behoorde tot het selecte groepje technici dat betrokken was bij de allereerste ontwikkeling van het internet, en was verantwoordelijk voor de creatie van de TCP- en IP-protocollen. Tesamen zorgen deze ervoor dat datapakketten op de juiste bestemming worden afgeleverd en dat de inhoud ervan klopt, en bovendien dragen ze ertoe bij dat het netwerk relatief ongevoelig is voor systeemuitval, omdat ze doorgaans onderbroken routes kunnen omzeilen. Na onlangs al de Turing Award gekregen te hebben voor hun inspanningen, ontvangen de twee nu de Presidential Medal of Freedom, die alleen wordt toegekend aan personen die een uitzonderlijke bijdrage hebben geleverd aan de wereldvrede, of de veiligheid of cultuur van Amerika.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Blijkbaar valt dit dan dus onder de cultuur van amerika (want 'wereldvrede' of 'veiligheid' is een wel erg indirecte gevolgtrekking voor TCP/IP schrijvers. Als er nou 'wetenschap' bij zou staan, maar daarvoor zijn andere prijzen en onderscheidingen.). Wat maar weer aangeeft dat internet wordt beschouwd als 'cultuur van Amerika'. Verder kan deze uitreiking mij eigenlijk weinig schelen. Leuk voor ze. De eer. Dat internet op zijn minst als serieus iets wordt beschouwd...

Edit als reactie op subposts:
Het verschil met mijn standpunt is dat ik vind dat iemand niet zo hoog geeerd hoeft te worden voor iets wat niet zijn uitdrukkelijke intentie van zijn handelen was. Oftewel:
Ervan uitgaande dat deze eerbiedwaardige heren konden voorzien dat TCP/IP invloed zou hebben op de wereldvrede (wat ik dus betwijfel, alhoewel ik die invloed niet ontken), zou deze prijs zeer terecht zijn. Naar mijn mening echter zijn TCP en IP (ik noem ze voor de eenvoud maar even in een adem) mooie protocollen (waar je ook nog allerlei diep-democratische gedachtes aan kunt toeschrijven), maar geen instrumenten voor wereldverbetering.

En dus PeeWee, nee, geen dubbelle betekenis, maar meer, zoals ik al zei: leuk voor ze, maar wat mij betreft hadden het ook twee theatertechnici die de rijzende ster van x welke amerikaanse artiest mogelijk maakten. Mooi, maar niet zulke grote namen als vrede op plakken.
\[off-topic @ ronnie] Van het amerikaanse leger kun je tegenwoordig ook niet meer zeggen dat het wereldverbetering is \[/off-topic]

Edit @ arthur:
Verschil van mening idd. Ik heb het waarschijnlijk ook gewoon niet zo op dit soort algemene prestige. Iedereen is vrij prijzen uit te rijken. Ik antwoord anders op de vraag of dit de juiste prijs voor de juiste dienst is dan arthur.
Wat maar weer aangeeft dat internet wordt beschouwd als 'cultuur van Amerika'.
Ik denk dat je dit verkeerd uitlegt. Je moet het zien als dat internet een grote invloed heeft gehad op de Amerikaanse cultuur, niet zozeer omgekeerd. In haar verdediging zegt de instelling die de onderscheiding heeft toegekend dan ook dat de ontwikkeling van Kahn en Cerf aan de wieg stond van "a digital revolution that has transformed global commerce, communication, and entertainment". Ze worden niet onderscheiden voor hun invloed op de wereldvrede; dat was bijvoorbeeld Johannes Paulus II dezelfde onderscheiding ontving (en voordat iemand begint met een off-topic reactie over JPII - vergeet even AIDS in Afrika, en verdiep je even in de andere verdiensten van de man alvorens je je oordeel over de rechtvaardigheid hiervan te vellen)

Voor wat betreft je argument dat ze de onderscheiding niet zouden verdienen omdat ze ten tijde van de ontwikkeling ervan de invloed niet zouden kunnen verwachten: als je je wat verdiept in de geschiedenis van de wetenschap, zul je zien dat dat bij veel van de grootste ontwikkelingen en ontdekkingen doorgaans het geval is. Dat betekent in mijn ogen niet dat degenen die ervoor gezorgd hebben daar niet erkend voor zouden mogen worden.
het internet was bedoeld voor het amerikaanse leger dus veiligheid en vrede hebben ze ook wel voor gezorgd...
dat iedereen nu internet gebruikt is bijzaak...
Ik denk dat dat nog vies tegenvalt. Door de TCP en IP protecollen heeft het internet wel de groei door kunnen maken die het gedaan heeft. En daardoor konden de overheidsinstellingen het weer gebruiken voor veiligheid en wereldvrede.
Verder is opzich veiligheid ook wel een punt. Want het leger heeft misschien dan wel hun eigen lijnen. Maar politie brandweer en ambulance niet. En die kunnen door emails een stuk effectiever werken natuurlijk.
Ach, Azijnpisser.

Als het Nederlanders waren geweest hadden ze ook wel zoiets gehad als Ridder in de Orde van.....

Maar jij ziet er een dubbele betekenis achter begrijp ik?
En ze hebben het verdiend ook: zonder internet zouden computers niet half zo nuttig zijn als nu, en een gedeelte van de inkomsten van de VS worden (mede) mogelijk gemaakt door computers.
Daarnaast is internet natuurlijk ook van groot wetenschappelijk en sociaal belang, dus ze hebben die onderscheiding zeker verdiend.
Zeker mee eens. Tcp/ip is zeer belangrijk voor de wetenschap (en educatie) nu en door makkelijke deling van kennis in mijn ogen is het ook goed voor de wereldvrede.

Verder vind ik het ook een techinisch gezien een hele prestatie, ik denk niet dat het makkelijk is om zo'n veelzijdig en fail-safe protocol te bedenken en te maken.
dat ze Tim Berners-Lee, uitvinder van het WWW (toen hij nog in't CERN in Genève werkte) en tegenwoordig director van W3.org. Voor mij toch op't zelfde niveau als onze 2 ex militairen
Hier ben ik het helemaal mee eens, ondanks dat deze twee mannen hun onderscheiding dik verdienen, heeft ook Berners-Lee recht op een onderscheiding. Voor hetzelfde geld zou het "internet" nu nog een militair-only project zijn, dan zouden zowel Vint Cerf als Bob Kahn deze onderscheidingen ook niet ontvangen.

Maar alsnog, zeer terecht :)
Ik wil niet doomdenken, maar als binnenkort van alles en nog wat afhankelijk is van computers en internet kan een hele maatschappij zo plat gelegd worden door cyberterrorisme, elke medaille heeft zo zijn keerzijde.
dat doe je niet fftjes in een handomdraai hoor... er zijn tientallen wegen van mijn pctje naar jou pctje dus al gooi je 5 van die wegen plat, mijn pakketje komt nog wel bij jou (ok, het duurt eenp aar MS langer vanwege de omweg, maar hij komt der)
de belangrijkste switches en routers zijn zowiezo al redundant.

kortom: als je heel internet wilt plat gooien, kan je beter gewoon de hele wereld met alles erop en eraan nuken, daar heb je net zoveel werk aan

/edit
dit is dus een reactie op Cyberblizzard
Inet is inderdaad daarvoor ontworpen. Maar toch is het niet helemaal waar, door bepaalde knooppunten uit te schakelen kan er zo'n grote congestie ontstaan, dat andere knooppunten ook uit gaan vallen. (zal wel iets te maken hebben met de hoeveelheden geconcentreerd dataverkeer ten tijde van ontwerpen en heden)

Door time-outs stagneert dan dus wel gewoon de dataflow. Heb ik laatst een artikel over gelezen. Stond trouwens ook in dat in dat geval een aantal grote punten off-line gemaakt zou moeten worden, om ervoor te zorgen dat het dataverkeer beter verdeeld zou worden over minder nodes, en de congestie dan dus minder wordt.
Dat zou ik toch niet te hard roepen. De volgende artikelen gaan over de ruzie tussen cogent en level 3. Hier werd 1 peering verbinding gesloten. En zoals je in de artikelen kunt lezen zijn de experts toch behoorlijk geschrokken wat een opdonder internet hiervan kreeg. Het herstelde namelijk niet 1 2 3

nieuws: Twee grote providers blokkeren elkaars verkeer
nieuws: Conflict tussen Cogent en Level 3 voorlopig opgelost
nieuws: Cogent en Level 3 sluiten nieuwe overeenkomst
John Connor was zo dom nog niet in de film Terminator 3 door zich niet aanwezig te maken in de electronische wereld.
De mensen die dat script bedacht hebben ook niet.
Aan de andere kant: ik doe niet aan doemdenken. Ik leef mijn leven zoals ik dat wil, en niet naar een model van een ander. Negatief denken doet negatief leven tenslotte.
Haha, en oorspronkelijk was internet (ARPA, iirc) ontworpen om kernbom-aanval resistent te zijn. Klinkt alsof de opdracht nu wat verruimd moet worden :-).
Vint Cerf werkt nu zelfs aan een interplanetair Internet (IPN) in samenwerking met NASA dat moet rekening houden met de enorme tijdsvertragingen en ruis die dergelijk verkeer met zich meebrengt. Het zou moeten leiden tot een TCP variant voor in de ruimte, zodat communicatie tussen aarde en ruimtetuigen vlotter kan gebeuren.

http://www.wired.com/wired/archive/8.01/solar.html
Dit is een overduidelijk politieke move van de Bushregering als reactie op het conflict met de VN over het DNS beheer.

Cerf heeft zich achter het standpunt geschaard om het in Amerikaanse handen te houden, deze onderscheiding sterkt het kamp dat zich hard maakt voor die zaak.
Dat die gasten hun uitvinding van tcp en ip nog niet gepattenteerd hebben ??
leuke ontwikkeling zou dat worden!!
rofl :') kon je per pakketje 1 dollarcent gaan betalen ofzo :P
waar denk je dat je voor betaald als je maandelijks je internet betaald ;)
Ik denk dat ze het niet konden pattenteren omdat ze het in opdracht van het leger hebben gedaan. Dus als er een patent op zou komen zou het voor het leger zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True