Ebay verbiedt alle online betalingsmethoden behalve PayPal

Google Rumors maakt melding van het feit dat eBay zijn gebruiksvoorwaarden aangepast heeft om alle online betaaldiensten, met uitzondering van PayPal, uit te sluiten. Volgens de nieuwe voorwaarden zijn onder andere PayPal, credit cards, elektronische overschrijvingen en bank-to-bank transfers toegestaan. Wat verkopers echter niet mogen aanbieden zijn instant cash transfer-diensten als de Western Union of Moneygram en ook is het verboden online betaaldiensten te gebruiken die niet expliciet toegestaan zijn. Aangezien PayPal het enige product is dat vernoemd wordt bij de toegestane betalingsmethoden, worden alternatieven als Google Wallet, Google's PayPal-alternatief, verbannen van de online-veilingsite.

Reacties (75)

[pietje63]

Koppelverkoop? Ik weet niet hoe het in de VS zit maar in Nederland is dit op zich niet toegestaan. ALs Gooogle het aan zal vechten zal het nog een lastige zaak worden, aangezien ze bepaalde andere soorten van betalen weer wel toe staan.

(kromme?) vergelijking:
Microsoft staat toe dat je MP3's op je mp3-speler af speelt, dan maakt het niet uit welk merk, maar als je ze op je computer af wilt spelen dan mag dat alleen met wmp.

[E-Bastard]

Natuurlijk is dit geen koppelverkoop. Als bedrijf zijnde mag je toch zelf kiezen waar jou klanten mee mogen betalen.

Kijk eens naar alle webshops in Nederland. Zij bepalen toch ook zelf met welke betalingsmethoden zij willen werken.

Edit:Net te laat...

[[Roland]]

Natuurlijk is dit geen koppelverkoop. Als bedrijf zijnde mag je toch zelf kiezen waar jou klanten mee mogen betalen.

Is het wel, ik koop niks van ebay, ik koop wat van iemand anders, ebay brengt koper en verkoper bij elkaar maar verbind daar de voorwaarde aan dat alleen PayPal gebruikt mag worden, wil je dat niet dat is Ebay niet bereid koper en verkoper bij elkaar te brengen, is zeker koppelverkoop. Bedoelt om PayPal tenkoste van andere betaal methoden een voorsprong te geven, ook wel machtsmisbruik genoemd.

Het word anders als Ebay de verkopende partij is maar dat is zij niet.

@TheZoo

Er wordt een dienst aangeboden waar bepaalde voorwaarden gelden, en dat wordt dan ineens koppelverkoop genoemd?

Normaal gesproken niet, maar omdat het nu om voorwaarden gaat waarin alleen de eigen diensten van ebay mogen word gebruikt, is het koppelverkoop.

[TheZoo]

Er wordt een dienst aangeboden waar bepaalde voorwaarden gelden, en dat wordt dan ineens koppelverkoop genoemd?

Als de voorwaarden van de dienst je niet bevallen, moet je gewoon een soortgelijke dienst zoeken, die wel de voorwaarden heeft die jou aanstaan.

[betatester]

Dus als je koppelverkooppraktijken in de algemene voorwaarden opneemt is het ineens geen koppelverkoop meer? Kul natuurlijk!

[tERRiON]

Euhm... eBay is niet de webshop, waar jij het over hebt. Ik zie het meer als volgt:

Vergelijk eBay met een computerbeurs. eBay organiseert de beurs waar allerlei handelaren met hun standjes komen. Jij koopt bij die handelaren.

eBay kan dan (in mijn ogen) toch moeilijk verplichten of verbieden dat handelaren bepaalde betalingsmethoden te gebruiken? Ook al zouden de handelaren akkoord gaan met betaling in knopen, zolang die handelaren maar hun afdracht in euro's of dollars (ofzo) doen aan eBay zou het m.i. voldoende moeten zijn.

[henk jansen]

Als je als handelaar daar niet mee eens bent ga je toch niet naar die beurs maar naar een andere?

Ik denk dat ebay deze manier van betalingen gewoon aan banden wil leggen om zo min mogelijk mensen de dupe te laten worden van oplichtingen.

[Verwijderd]

Nee, en bedrijf mag op zich niet kiezen met wat jij een betaling doet.

Of zou jij het leuk vinden als je morgen je nieuwe auto alleen met briefjes van 50 euro mag betalen ?

[Jiriki]

Ik vind het niet zo gek, Western Union en Moneygram e.d. zijn nogal "gevaarlijke" methodes die bij oplichting vaak gebruikt worden. Het is voor de ontvanger namelijk erg gemakkelijk om anoniem te blijven, anders dan met credit cards of Paypal.

Google Wallet bestaat nog niet, dus misschien is die straks wel toegestaan is. Beetje vroeg om daar al conclusies aan te verbinden lijkt me.

[Verwijderd]

Klopt, ik ben een ervaringsdeskundige. Overigens kreeg ik op tijd argwaan dus ik ben niet gedupeerd. De koper wilde per se via Moneygram betalen. Het product dat ik aanbood, zou afgehaald worden door Fedex. Van de koerier zou ik een code krijgen waarmee ik bij een Moneygramkantoor (GWK) mijn geld zou kunnen afhalen. Kan me voorstellen dat een hoop mensen hier in zouden trappen maar met een beetje gezond verstand weet je dat dit niet in de haak is. De 'koper' heb ik afgewimpeld.

Stel als verkoper altijd zelf de voorwaarden van betaling en verzending. Als de koper niet akkoord gaat en, zoals in mijn geval, erop staat een veel duurder alternatief te gebruiken, beëindig dan per direct de handel!

[Verwijderd]

Hoezo koppelverkoop? PayPal is eigendom van eBay en ze willen gewoon al hun betaal verkeer via hun betaaldienst.
Je gaat toch ook niet zeuren bij winkel X als je moet betalen via hun kassa inplaats van de kassa van de buren?

[Verwijderd]

eBay is geen winkel maar een handelsplaats. Vergelijk het met een markt waarvan elk kraampje zijn eigen kassa heeft. Ebay zegt nu: "Alle aankopen bij alle kraampjes moeten bij onze centrale kassa worden afgerekend." Aangezien Paypal geld kost, zit er niets anders dan een commerciele reden achter.

@Vorlon: Klopt ja, moet ebay zijn. Aangepast .

[Vorlon]

Noujah, bijna maar net niet

Jij bedoelde neem ik aan dat Ebay een handelsplaats is. Dat klopt iig wel. En Paypal is een bank.

Een goede vergelijking zou zijn dat de Rabo de zwarte markt in Beverwijk zou organiseren en daar dan de voorwaarde bij stelt dat alle geld via de Rabo moet worden overgemaakt.

Mja, dat is wel jammer dat jij dan net bij de Amro je account hebt maar het lijkt me niet dat dit niet zou mogen. Ik snap overgens niet hoe ze dit verbod willen uitoefenen. Het enige wat ze kunnen doen is als jij bij je betaalopties zet dat jij ook bv westernunion accepteerd je account opzeggen. Als je dat er niet bijzet kunnen ze je niks maken.

[progster]

kromme vergelijking, eerder als ik bij bedrijf X iets koop en bedrijf X is eigenaar van visa: Is het dan geen koppelverkoop als ik bij hen enkel met visa kan betalen?

[feuniks]

En als die winkel nu alleen maar toestaat dat je als je met plastic wil betalen dat alleen maar kunt doen met hun eigen bank. Een bank waarbij je ook nog eens een percentage moet betalen als je er gebruik van wil maken.

Afhankelijk van hoe je het uitlegt, zou je kunnen spreken van een misbruik van monopoliepositie op het gebied van Online veilingen.

[Zaklamp529]

Als ik bij winkel X alleen met mijn Postbank-pasje kan pinnen en niet met een andere bank, omdat winkel X en de Postbank van dezelfde eigenaar zijn, zou ik zeker gaan zeuren.

[aCCuReRaS]

een winkel bepaalt toch zelf hoe je kan betalen??

als ik in mijn winkel geen kredietkaarten wil, gaat visa mij dan aanklagen?

[BramT]

je draait het om.. .je moet zeggen:

"Als ik in m'n winkel alleen nog maar met VISA betalingen wil/kan ontvangen - terwijl ik zelf eigenaar van VISA ben (en er dus nog extra transactiekosten aan over hou) - is dat dan toegestaan? ;)"

[hilgo]

Geen koppelverkoop imho, zijn nog genoeg andere betaal methoden die ze toe staan:

zijn onder andere PayPal, kredietkaarden, elektronische overschrijvingen en bank-to-bank transfers toegestaan.

[Arjen Tempel]

Niet zo vreemd dat Google Wallet niet genoemd wordt als toegestaan betaalmiddel: het bestaat nog niet.
Ik denk dat deze actie van eBay voornamelijk gericht is tegen de oplichters die via allerlei ontraceerbare betaalsystemen betaald willen worden voor goederen die ze nooit leveren.

[dyna18]

De meeste oplichters zitten echter nog steeds op Paypal hoor. Als online verkoper van niet tastbare goederen heb je geen enkel recht. Betalen met gestolen credit cards, overboekingen annuleren (nadat het product is ontvangen), gehackte accounts... Allemaal ben je als verkoper bij PayPal het haasje, en fraudeurs weten dat maar al te goed.

[Verwijderd]

Aan de andere kant zitten de meeste aanbieders van niet bestaande goederen niet op paypal. Juist die maken gebruik van zaken als Western Union. En voor het aanbieden van "niet tastbare goederen" is ebay in mijn ogen simpelweg niet het juiste kanaal.

Ebay beschermt in eerste instantie de kopers. Verkopers die daar problemen mee hebben kunnen hun producten altijd nog op andere manieren aanbieden.

[satriani]

Waar het echt om gaat is dat (naïeve) mensen niet meer genept kunnen worden door mensen die hele dure dingen (zoals plasmaschermen) voor heel goedkoop aanbieden als prijs en vervolgens cash vragen en nooit iets opsturen.

Deze mensen vragen altijd cash omdat je het dan nooit meer terug kan krijgen. Ik heb het zelf meegemaakt (niet betaald natuurlijk) en toen kreeg ik te horen, binnen 15 dagen geld teruggarantie, yeah right! Ik stelde voor via Paypal of Tripledeal, maar dat wilde ze natuurlijk niet, want ze waren soieso niet van plan iets te sturen.

Na wat ruzie een slechte feedback gekregen van de verkoper, maar naderhand kreeg ik mailtjes van andere mensen die wel geld hadden gestuurd (cash) en dus nooit iets hebben gekregen!! Dus ik ben blij dat na mijn mailtjes en waarschijnlijk vele honderden andere van gedupeerde mensen ze nu eindelijk inzien dat dit soort betaal methoden verboden moeten worden. Maakt fraude veel te makkelijk en verpest hun product!

Jeroenski

[Mathijs]

Nee, de verkopers van artikelen die het goed doen worden dan weer genept door PayPal als ze een leuk saldo op hun account hebben staan, hun account wordt dan voor 180 dagen bevroren zonder geldige reden omdat ze dan een 'onderzoek' instellen.
Zoek maar eens online, je zult meer dan genoeg horror verhalen kunnen vinden.
Het is niet voor niets dat heel veel populaire sites PayPal verlaten hebben.

Voor mij is dit dus ook het einde van het gebruik van Ebay, ik verhandel mijn zolder voortaan wel ergens anders.

[Verwijderd]

Ik denk dat dit dubbel is:
a) de mogelijkheid ter restitutie en algehele controle wordt vergroot, ze hebben meer zicht op de geldstromen en kunnen wanbetalers of oplichters beter aanpakken
b) het eigen betaalmiddel wordt gereclameerd, dat zou net zo goed een bijkomstigheid kunnen zijn, paypal was al het standaard betaalmiddel, nu wordt dat gebruikt om de betaling verder te stroomlijnen.

Ebay wil zoveel mogelijk in-house regelen, denk hierbij aan de escrow-procedure waarbij de betaling én de leverantie worden geregeld door een 3e partij, de eerste 2 partijen zijn zo verzekerd van een zuivere afloop.

[Verwijderd]

Ik vind het raar dat dit volgens de meeste mensen hier logisch is. Vergeet niet dat Ebay hier geen verkopende partij is. Zij verkopen niks, ze verlenen een service door mensen bij elkaar te brengen. Op het moment dat je andere betalingsdiensten weigert, dan lijkt mij dit een manier om meer geld aan Paypal te verdienen. Ik neem aan dat Paypal geen gratis dienst is. En Ebay is toevallig ook de grootste 2dehands website. Voeg daar toe het alleenrecht van Paypal en voila.........Monopolie.

[PWM]

Dat gezeur en gezannik over monopolies hier altijd. 90% weet niet eens wat een monopolie inhoudt, en de situatie die jij schetst heeft helemaal 0,0% met een monopolie te maken.

[Chakotay]

Het kan aan mij liggen, maar wat houdt je tegen om, als je een object gewonnen hebt, achteraf per email/telefoon/chat/etc met de verkoper af te spreken hoe je betaald? Al betaal je met schelpen, ik zie niet in hoe ebay dat door kan hebben

[Verwijderd]

Kijk, schelpen overhandigen mag wel, maar dan zie je hoeveel die ander geeft, geen fraude mogelijk. Dat valt onder COD in de ebay policy:

Permitted on eBay.com: Sellers may offer to accept PayPal, credit cards including Mastercard/Visa /Amex/Discover, debit cards and bank electronic payments online for eBay purchases. Sellers may also offer to accept bank-to-bank transfers, often known as bank wire transfers or bank cash transfers, and the online money order service BidPay. Sellers may accept COD (cash on delivery) or cash for in person transactions. Sellers may offer to accept personal checks, money orders (including BidPay), cashier’s checks, certified checks and other negotiable instruments.

PayPal is dus niet verplicht, maar wel de enige toegestane online pay service.En ook ik geloof niet dat 'eenvoud' of 'veiligheid' daarvoor de hoofdreden is. Online pay services hebben te concurreren met elkaar. Er wordt veel geld in verdient en niet alleen door accounts te bevriezen.

[JoJo_nl]

ik heb ook maar een bank dus ik snap best dat ebay
ook maar 1 bank heeft voor t gemak en laat t toevallig
hun eigen betalingsvoorziening zijn waarvoor ze wel
degelijk geld vragen.. al met al dus een beetje krom om
dit te doen direct na google's aankondiging van zijn nieuwe wallet...
imo als je opgelicht word dan moeten ze diegene
voor t gerecht slepen en vervolgen , deze amerikaanse
praktijken van alles maar dichtbouwen en driedubbel
beveiligen leid tot een samenleving die we zojuist hadden
afgeschaft met de laatste veranderingen in t oosten...
je kunt mensen niet dwingen.. hooguit sturen...en vooral
laten inzien dat niet alles is zoals t lijkt..
mooi excuus om alles bij firma ebay te houden is t wel..
persoonlijk bevalt mij de postbank wel en ik vind t stront
irritant dat ik dr nie mee kan betalen op ebay..

[Diederik]

Tweakers.net - Nieuws [Tweakers.net verbied alle posts zonder hoofdletters]

[BarôZZa]

Mijn inziens heel logisch dat ebay dit doet. Als er nu een transactie verkeerd loopt en de consument z'n geld kwijt is, dan wordt in de meeste gevallen Ebay erop aangekeken alsof het onbetrouwbaar is. Hun eigen Paypal methode is erg veilig(consumenten zijn standaard verzekerd) en heeft zich al lang en breed bewezen.
Als er betrekkelijk veel problemen zijn met andere betaalmogelijkheden en de kwaliteit er niet van gewaarborgd kan worden, dan is het logisch dat je zowel je klanten als jezelf beschermt door gebruik te maken van een eigen methode.

[n4m3l355]

blijkbaar doe je niet vaak zaken met paypal.. paypal staat erom bekend je account om niets te blokkeren en absoluut niets voor jou te doen wanneer er iets mis gaat. wat kan lijden tot geld verlies die jij hebt hangen. paypal is net zo min betrouwbaar.. indien nog miner betrouwbaar dan WU of moneygram. mijn ervaringen met die bedrijven zijn dan ook vele malen beter an paypal. en dan nog niet te praten over de effecientie. dit is puur geld kloppen uit paypal.

[Mizitras]

PayPal is een onderdeel van VeriSign dacht ik, dus ja, dat mag je wel 'veilig' noemen lijkt me :-)

[Verwijderd]

PayPal is een onderdeel van VeriSign dacht ik, dus ja, dat mag je wel 'veilig' noemen lijkt me :-)

Ten eerste is PayPal geen onderdeel van VeriSign, ze krijgen alleen een certificaat van VeriSign.

Ten tweede kan elke r*kker een VeriSign certificaat krijgen, dit zegt zeer weinig over de betrouwbaarheid. Het enige wat je er wel uit af kunt leiden is dat de verbinding encrypted is en dat de key is uitgegeven door een instantie die je al dan niet vertrouwd.

[Ge Someone]

Ebay is bezig VeriSign's betalingsverkeerafdeling over te nemen. Heeft niets met server certificaten te maken. zie nieuws bericht
Hun taktiek schijnt te zijn alles wat concurerend is .. overnemen.

[explorer007]

weet iemand of bidpay ook verboden wordt? Dit zou wel gunstig zijn want dan kan je tenminste ook weer gewoon mastercar gebruiken, omdat amerikaanse gebuikers vaak bidpay eisen en dan heb je persé visa of AE nodig

[Robtimus]

Met Bidpay kun je (US -> US uitegezonderd) alleen maar Western Union money orders versturen. Aangezien die verboden worden lijkt Bidpay dus ook verboden te worden.


Hmmm, hieronder ergens heeft Kaaseend een quote die zegt dat Bidpay dus nog wel mag. Vreemd dan.

[Kakaroto]

Dit is zeker monopolie maar wel weer meer zekerheid voor de mensen.
Als er wat misgaat tijdens het handelen via paypal is er een grote kans dat het diir Ebay vergoed wordt.

Ebay raad eerder ook aan om via paypal de geldtransacties te doen.

Zelf als consument zie ik geen problemen, Paypal is gratis (hopelijk blijft dat zo) en het werkt zeer veilig.

[Ge Someone]

Paypal .. werkt zeer veilig.

Het werkt redelijk goed .. tot PayPal vindt dat er een verdachte transactie naar/van jouw account gedaan is ...
Voorbeelden op No PayPal http://paypalsucks.com/