Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties
Bron: Microsoft

Minder dan 24 uur nadat het Franse Security Incident Response Team (FrSIRT) een proof-of-concept exploit publiceerde voor een nieuw ontdekt lek in Internet Explorer, heeft Microsoft een bericht de deur uit gedaan met informatie over het lek en workarounds om veilig te kunnen werken tot een patch beschikbaar is. De exploit maakt misbruik van de manier waarop met het msdds.dll-object omgegaan wordt in IE, waardoor de browser kan crashen en het mogelijk wordt ongewenste code uit te voeren op het getroffen systeem. Het COM-object waarvan sprake is, is niet bedoeld voor gebruik in Internet Explorer en is bijgevolg ook niet als veilig aangemerkt voor scripts. Door het lek in IE kan het bestand toch benaderd worden met scripts op websites.

IE patchExperts bij het SANS Internet Storm Center vrezen dat de snelle publicatie van een proof-of-concept tot een grootscheepse aanval met behulp van dit lek zou kunnen leiden. Het msdds.dll-bestand wordt gebruikt voor DDS Designer Surfaces. Eenvoudig gezegd komt het erop neer dat dit component het mogelijk maakt database-objecten visueel weer te geven. Het bestand komt dan ook niet alleen voor in Visual Studio .NET 2003, maar maakt ook deel uit van Office 2003 en Office XP. In afwachting van het verspreiden van een patch voor dit probleem geeft Microsoft enkele tips:

  • Internet en Local Intranet Security Zone-instellingen op 'High' instellen.
  • IE zo instellen dat toestemming gevraagd wordt om ActiveX-controls te draaien
  • Het bestand msdds.dll ontoegankelijk maken voor Internet Explorer met behulp van het register. Het CLSID voor dit bestand is EC444CB6-3E7E-4865-B1C3-0DE72EF39B3F en de exacte werkwijze wordt beschreven in de Knowledge Base.
  • Het dll-bestand waarvan gebruikgemaakt wordt niet langer geregistreerd laten als Command Component met behulp van het commando regsvr32 /u msdds.dll.
  • De rechten voor 'Everyone' op het bestand intrekken.

Hierbij moet opgemerkt worden dat de laatste twee workarounds ervoor kunnen zorgen dat applicaties die gebruikmaken van dit dll-bestand niet meer correct functioneren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

Ik vind het zo jammer...
Ze noemen ze zichzelf een security response team maar zorgen er onder wel voor dat iets wat geen directe dreiging was ineens wel een dreiging wordt.
Als ze het echt met goede intenties doen dan hadden ze dit niet meteen wereldkundig moeten maken maar het gewoon aan MS melden en ze ook serieus de tijd geven het op te lossen.
Ik krijg nu de indruk dat ze gewoon sier proberen te maken door naar fouten van anderen te zoeken en dat luid melden.
Wie weet heeft een rusische spam-koning, of een israelische hacker deze exploit al gevonden, en er al misbruik van gemaakt.
Ik noem maar een mogelijkheid.
Het is goed om dit aan de grote klok te hangen, dan gebeurt er teminste wat.
k vind het zo jammer...
Ze noemen ze zichzelf een security response team maar zorgen er onder wel voor dat iets wat geen directe dreiging was ineens wel een dreiging wordt.
Als ze het echt met goede intenties doen dan hadden ze dit niet meteen wereldkundig moeten maken maar het gewoon aan MS melden en ze ook serieus de tijd geven het op te lossen.
Vaak werkt dat niet, en dat weten de mensen die lekken reporten uit ervaring.

Het komt veel en veel te vaak voor dat als een lek gereport wordt er gewoon niks mee gedaan wordt. Vaak krijgen de reporters niet eens reactie op hun report, maar zelfs al krijgen ze reactie, dan nog wordt er vaak geen actie ondernomen.

Het komt zelfs met enige regelmaat voor dat het bedrijf de reporter(s) gaat bedreigen met juridische acties als ze een lek bij het bedrijf melden! (Lees dit en dit verhaal maar eens voor een idee van de situatie soms)

Veel bedrijven hebben een verschrikkelijk lakse en soms zelfs gevaarlijk achterlijke houding met betrekking tot security. Lekken reporten op de nette manier is daardoor vaak langdradig, frustrerend en nutteloos. Dus wat doe je? Je publiceert de exploit naar de hele wereld, en het bedrijf haast zich om het lek te dichten. Zo veel simpeler.

Ik wil hier niet het klakkeloos publiceren van lekken goedpraten, maar de meeste reporters doen dat heus niet zomaar; de bedrijven hebben hier door hun houding minstens zo veel schuld aan. Zolang te veel bedrijven mensen die hen wijzen op lekken blijven tegenwerken zullen lekken op deze manier gepubliceerd blijven worden.

Je wordt als bonafide ontdekker van een lek soms gewoon gedwongen te kiezen tussen "the lesser of two evils"...
Overigens is alleen een oude versie van de bewuste DLL kwetsbaar. Ik heb hem ook op mijn systeem, maar hier is het versie 7.10. Niks aan de hand.

Het gaat om versie 7.0.9064.9112 van de DLL.
Waarom moet een lek in IE altijd weer in een browser-discussie eindigen ? :(
Sommige tweakers lijken wel browser-extremisten, laat iedereen gewoon gebruiken wat hij/zij fijn vindt ! Elke browser heeft z'n voor- en nadelen ...

Tevens werd blux hierboven ge-flame'd omdat ie geen AV gebruikt. Laat die jongen toch, AV geeft je een vals gevoel van veiligheid; je moet niet zomaar blind varen op een stukje software. Gebruik zelf al 10 jaar geen AV en ben nog nooit besmet geweest ! En dat terwijl security-audits en reverse engineering van (oa.) malware (een deel van m'n) werk is. Het is gewoon een kwestie van goed configgen en weten waar je mee bezig bent.

AV is voor een gemiddelde gebruiker wel aan te raden, maar het is geen wondermiddel hoor ! Een tijdje geleden stond er een AV test in C'T Magazine en geen enkel progsel hield 100% tegen !
Het is gewoon een kwestie van goed configgen en weten waar je mee bezig bent.
Da's voor ons wel gewoon, maar voor de gemiddelde gebruiker niet. Die wil op de knop drukken en 't moet dan werken, zonder dat ze zo moeilijk moeten doen met al die instellingen, menu's met tientallen opties, en vinkjes die aan en uit moeten staan.
Juist voor die gebruiker is het verstandig om AV te hebben draaien (die regelmatig bijgewerkt wordt natuurlijk).
Het is waar dat een virus niet op magische wijze binnenkomt, maar wel op geautomatiseerde wijze (foute website bekijken, op de achtergrond zorgen scripts voor 't installeren) en dat is voor de gemiddelde gebruiker allemaal abracadabra (voor hem/haar is 't wel degelijk magisch :) )

En de opmerkingen dat men al jaren zonder AV werkt vind ik altijd zo overtrokken. Net zoiets als zeggen dat opa van 89 jaar al z'n leven lang zware shag rookt en nooit ergens last van heeft gehad.

Ik heb 't zelf ook lang uitgehouden, maar heb op een gegeven moment toch maar besloten geen onnodig risico meer te lopen. Zo'n beetje sinds ik als sysadmin ben gaan werken denk ik. En zo zwaar zijn AV oplossingen nou ook weer niet (veel testen scheelt een hoop, heb zelf voor AntiVir gekozen). Nooit problemen met games of andere applicaties.

Ik vergelijk 't meestal met de autogordel. Als je continu goed op blijft letten heb je het gevoel dat je 'm niet nodig hebt. Maar als het misgaat vervloek je jezelf dat je 'm niet om hebt gedaan.
Mooi gesproken :)

En zoals NNF ook aangeeft: het gaat om bepaalde versie(s) van de DLL. Maar iha wordt met dit soort zaken niet meer objectief gekeken, maar meteen conclusies getrokken en problemen gecreeerd die eigenlijk niet eens bestaan...
Prachtige reactie. Waarom is het toch dat ik elke keer dat ik op Tweakers.net rondsurf ik een browser-debat tegenkom? :?

En wat betreft het wel of niet hebben van een AV-programma: ik heb al 12 jaar geen AV-systeem, omdat ik zeker weet dat virussen niet op magische wijze op je computer terechtkomen. Let gewoon op welke programma's je allemaal download en opstart en alles is in orde. De mening van veel mensen dat AV-oplossingen onmisbaar zijn is vooral voortgekomen uit de propagandacampagnes van AV-fabrikanten en hun gecontracteerde pc-leveranciers.
Als je geen virusscanner hebt weet je ook niet of je een virus hebt of niet :+
Ik denk niet dat deze tips de mensen die nog steeds Internet Explorer gebruiken, bereiken. Het meerendeel van de tweakers zal toch vaker een alternatieve browser (Firefox, Opera) gebruiken... De doorsnee PC gebruiker die IE wel standaard gebruikt brengt niet dagelijks een bezoekje aan Tweakers.net en is dus nu kwetsbaar...
Omdat browsers als Firefox ook veel schoonheidsfouten hebben. Ik heb Firefox nu op 3 installaties geprobeerd met zelfs een 64-bit setup en ik blijf erbij dat de rendertijden onder IE een stuk lager liggen. Ook is IE een stuk stabieler voor mij. Daar heb ik er voor gekozen om zowel IE als Firefox naast elkaar te gebruiken, en niet alleen Firefox.

Mensen vinden snelheid en stabiliteit belangrijker dan allemaal fancy dingetjes en de meeste flaws zijn door SP2 eruit gebanjerd. Firefox heeft echter wel veel potentieel.
... de meeste flaws zijn door SP2 eruit gebanjerd.
Keer op keer blijven dit soort hardnekkige misverstanden over IE bestaan. Op Secunia staat IE al tijden op Highly Critical, en ik zie daar op korte termijn weinig verandering in komen.

Firefox doet het wat dat betreft een stuk beter, maar Opera blijft ongeslagen. Ikzelf hou het op Firefox, omdat ik Opera geen fijne browser vind.
Keer op keer blijven dit soort hardnekkige misverstanden over IE bestaan. Op Secunia staat IE al tijden op Highly Critical, en ik zie daar op korte termijn weinig verandering in komen.
Kan wel zijn, maar dat geeft alleen aan dat er lekken aanwezig zijn waar potentieel gebruik van gemaakt zou kunnen worden d.m.v. een exploit. Zolang dat niet daadwerkelijk gebeurt betekent het IMO vrij weinig.

Bovendien denk ik dat door de nog altijd enigzins brakke update functie er een hoop Firefox gebruikers zijn die nog niet met versie 1.0.6 werken, en die dus net zo goed als IE gebruikers een groot potentieel risico lopen. Als ik naar de statistieken van mijn website kijk deze maand dan gebruikt 17.2 procent Firefox, meer dan de helft daarvan gebruikt een versie lager dan 1.0.6, sommigen zelfs nog een release candidate!

Of een browser veilig is hangt voor een groot deel ook af van de gebruiker van die browser, en ik heb het idee dat dat vaak een grotere rol speelt dan de browser an sich. Beveiliging is een proces, geen product.
Kan wel zijn, maar dat geeft alleen aan dat er lekken aanwezig zijn waar potentieel gebruik van gemaakt zou kunnen worden d.m.v. een exploit.
Tikje naief, imho. Jij laat je voordeur toch ook niet open staan, omdat er misbruik van gemaakt kan worden? Het feit dat er geen bekende exploits zijn, wil niet zeggen dat ze er niet zijn, het wil alleen zeggen dat ze nog niet in het wild op grote schaal gesignaleerd zijn...
En voorkomen is nog altijd beter dan genezen!
@NNF

Klopt, ikzelf draai op 1 bak nog versie 0.8, gewoon omdat er geen nieuwere versie beschikbaar is!
Dan zou je eens FireTune moeten installeren in combinatie met FireFox Preloader ... (vind je zo met google ...) ik durf zonder overdrijven op mijn P4 - 3Ghz spreken van een verschil in opstarten en renderen van 3 tot 5 seconden in het voordeel van Firefox
Of gewoon iedereen de keuze laten, gebruik wat je zelf het prettigst vindt...

Firefox hier, Firefox daar...zucht. :Z
Wat een ongeduld allemaal....wat maken die paar secondjes nou uit...

Ik heb nu veel klanten overgheaald FF te gebruiken waar mogelijk, omdat het gewoon een stuk veiliger is (niet 100% weet ik ook wel) en ik heb nog geen klachten gehad. Die paar seconden merken de meeste mensen niet eens.

Als je het ze maar goed uitlegt, dan beseffen de meeste mensen heus wel dat het gewoon ook in hun belang is dat veiligheid boven (bijna) alles gaat, omdat als het misgaat met spyware ze veel kosten hebben aan het opruimen ervan.
Als je steeds moet werken in een werkomgeving die draait in je browser maakt dat echt wel uit! De gewone surfer zal inderdaad geen last hebben ... maar als je per dag meer als 8uur doorbrengt in een browservenster vind je die seconden na verloop van tijd best wel irritant ...
Ik heb Firefox nu op 3 installaties geprobeerd met zelfs een 64-bit setup en ik blijf erbij dat de rendertijden onder IE een stuk lager liggen.
IE rendert dan ook zeer letterlijk Quick & Dirty...
Firefox of een andere browser als standaard gebruiken en IE met rust laten, wil niet zeggen dat je dan niet kwetsbaar bent.

Er zijn talloze programma's die 'browse' mogelijkheden inbegrepen hebben, en die dit doen via de IE-engine. Het blijft dus een noodzaak om behoedzaam te blijven, ook al gebruik je braaf Firefox.

[edit]Ik heb trouwens Office XP, Visual Studio en nog wat andere tools, maar msdds.dll komt dus niet voor op mijn systeem. En de EC444CB6-3E7E-4865-B1C3-0DE72EF39B3F key komt ook niet voor, ik vraag me dus af welke sub-onderdelen dit bestand installeren.
Ik heb alleen Word XP, Excel XP en Outlook 2003 en bij mij was die DLL te vinden in
C:\Program Files\Common Files\Microsoft Shared\MSDesigners7\

Met dat KillBit tooltje dat hieronder genoemd wordt (door k_oz) heb ik 'm ongeschikt voor gebruik via ActiveX gemaakt.
De doorsnee PC Gebruiker weet vaak niet eens de sites te vinden waar deze troep het meeste voorkomt. In mijn bescheiden mening zal het niet veel gebeuren. Zelfs de meeste onbeholpen pc-gebruiker bij mij in de buurt weet dondersgoed dat ie bepaalde sites moet vermijden. Maar ja, dat komt omdat ik ze goed bang maak in mijn waarschuwingen.
Ik wil niet alle Microsoft liefhebbers in het harnas jagen. Maar worden we zolangzamerhand niet heel erg moe van al die exploits in Windows, IE, OE etc???

Hoeveel exploits zijn er al niet zolangzamerhand bekend geworden in IE?
Ik begin echt het idee te krijgen dat MS gewoon geen goed produkt kan leveren, ook gezien al naar de kritiek die IE 7 al over zich heen heeft gekregen.

Vind het echt doodzonde dat ze monopolie positie hebben.. :(
Dan speel ik maar even advocaat van de duivel.

Windows heeft een (bijna) monopolie-positie weten te verkrijgen doordat ze een besturingssysteem hebben ontwikkeld met een makkelijk te gebruiken user-interface en dat (meestal) als gebruiksvriendelijk ervaren wordt. Dat Apple dit niet heeft weten te bereiken is hun eigen fout en anders zouden hier ook meer lekken worden gevonden dan nu al het geval is. Unix/Linux zijn te lang niet geschikt geweest voor het grote publiek.

Doordat Windows voor het grote publiek gebruiksvriendelijk is hebben ze enkele concessies moeten doen t.b.v. veiligheid. Achteraf misschien niet de beste keuze maar zo is er wel een grote toename van internetgebruik totstand gekomen dat er anders niet was geweest, waardoor het aantal lekken en exploits ook weer minder zouden zijn geweest.

En hoe lang bestaat XP nu al en de Office versies waar het hier om draait. Je kunt ook zeggen dat het lang heeft geduurd voordat ze dit lek hebben gevonden. Ik vind het niet gek dat er nog steeds lekken worden gevonden als er zoveel beveiligingsbedrijven en crackers zoveel code nagaan om ergens zo'n lek te vinden.
maar zo is er wel een grote toename van internetgebruik totstand gekomen dat er anders niet was geweest
Hoe kan je dat nu met zekerheid zeggen?

Ik kan dan ook zeggen dat indien MSFT die concessies m.b.t. veiligheid niet had gedaan er niet massaal zoveel virussen en wormen (met bijhorende economische schade) geweest zouden zijn.
En hoe lang bestaat XP nu al en de Office versies waar het hier om draait. Je kunt ook zeggen dat het lang heeft geduurd voordat ze dit lek hebben gevonden. Ik vind het niet gek dat er nog steeds lekken worden gevonden als er zoveel beveiligingsbedrijven en crackers zoveel code nagaan om ergens zo'n lek te vinden.
ik ben dan wel geen coder, maar het kan ook gaan om de samenwerking tussen bepaalde delen in plaats van alleen een bepaald bestand, en dat kan best complex worden lijkt me zo, tevens lijkt het mij zeer moeilijk om alle mogelijke scenarios na te bootsen.

Edit: typos (lotz of 'em)
Die positie heb je zelf helpen creeren en in stand houden, het is aan jou om de eerste stap te zetten als je ontevreden bent .
Omdat ik die ene gebruiker ben van die vele miljoenen :?

Ik zeg ook niet dat andere produkten geweldig zijn of perfekt. Daar zitten ook mankementen in. Maar zoals MS bezig is, vind ik wel heel schrijnend.

En het enige wat ik van MS gebruik, is ook alleen maar Windows. Verder niet.
denk eerder dat het de kracht van de media is die ms nu heel erg in het kwade dag licht zetten.

Het lijkt wel of enkel ms bugs heeft wat dus absoluut niet waar is. En voorzover hier in het artikel staat is er nog geen exploit voor geschreven al ligt er wel een proof off concept :)
Moet je eens kijken hoeveel exploits er zouden zijn als een ander OS mainstream was en iedereen daar als root zat te internetten.
Als je als ervaren computergebruiker Internet Explorer gebruikt dan weet je wat je ermee doet en zul je zelden problemen ondervinden.

Op mijn systeem draait zelfs geen Antivirus-programma. Antivirus-programma's verminderen het gebruiksgemak van een computer.

En inderdaad zoals hierboven al eerder gezegd is, Internet Explorer werkt echt wel vlotter. Ik heb met veel browsers getest (opera, netscape nav, firefox) en als ik alles vergelijk, dan kies ik voor Internet Explorer.

Internet Explorer is inderdaad niet aan te raden (qua veiligheid) voor de normale internet gebruiker.
Ok, er bestaat een kans, maar het feit dat ik al 7 jaar geen virus heb en geen virusscanner gebruik wil toch zeggen dat het "mij al 7 jaar effectief niet overkomt."
Hoe zeker kan je ervan zijn dat je geen virus hebt als je al zeven jaar geen virusscanner gebruikt?
Heel zeker, wat ik er wel vergeet bij te vertellen en wat eigenlijk zeer belangrijk is, is dat ik ongeveer om de 6 maand een antivirus-client installeer en scan op virussen. Is deze scan ok, dan smijt ik hem er terug af.
En ondertussen is je systeem gewoon via poort 80 gelijkmatig mailwormen (LOL woordspeling) aan het versturen via een losstaande smpt-server waar je geen weet van hebt.

Ik zeg niet dat dat zo is, maar tis een mogelijkheid. Zonder virusscanner is het gewoon heel moeilijk controleren welke scripts op de achtergrond draaien. Deze worden geinstalleerd zonder dat je daar weet van hebt via sites met veel reclame bijvoorbeeld.
Ik ben een voorzichtige en oplettende surfer. Ik moet meestal niet op sites met veel reclame.
Antivirus vermindert gebruiksgemak? Nee hoor, de meeste antivirus programma's kunnen gewoon als 'set it and forget it' worden ingesteld. Ik heb Symantec Corporate en deze heeft na de installatie nog nooit een vraag gesteld. Ook updaten gebeurt automatisch.

Hij heeft alleen 2 keer een schermpje getoond met de melding dat er een virus in te tijdelijke internet bestanden was gekomen. Gewoon door het bezoeken van een website. Dus zelfs als je geen bestanden download en mail attachments opent kun je een virus op je computer krijgen, door alleen maar een 'slechte' site te bekijken.

Ik vind het daarom niet echt slim dat je het risico neemt door geen antivirus te draaien.
Ik heb in 7 jaar tijd nog geen enkel virus gehad. Antivirus veroorzaakt veel problemen tijdens het gamen en vertraagt je systeem wel degelijk. Zorg ervoor dat je router goed is ingesteld en beveilgd en je komt al ver.

Ik houd me dan ook niet bezig met mails te lezen met van die domme attachment grappen. Veeal komt een virus via deze weg je systeem binnen.
En van ditsoort reacties wordt ik nou zo moe. Zo'n houding van "Ik snap wat van computers, dus mij overkomt het niet". |:(

Het maakt niet uit hoe goed je ook oplet, er is altijd een mogelijkheid dat er een virus binnenkomt (of een worm of whatever).

Check jij ook elke dag welke processen er draaien, met welke machines jouw machine verbinding heeft, etc. ???

Ik heb zelfs op mijn Linux bakken een virusscanner draaien (ClamAV). Waarom, omdat ik geen zin heb dat er ook maar iets van die troep op mijn netwerk komt.

Mijn broertje had vroeger ook zo'n houding van "Mij overkomt het niet.", totdat al z'n media bestanden waren aangetast (hoe het gebeurd is weet ik nogsteeds niet) en hij dus al z'n films, mp3's etc. kon weggooien.

Veel plezier .......
Ook hier --> http://isc.sans.org/msddskillbit.php is een workaround te vinden
Je kan dit ook eenvoudig zelf maken. Ik zou het zo uitleggen:

1. Open notepad

2. Plak deze tekst in:

REGEDIT4

\[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Internet Explorer\ActiveX Compatibility\{EC444CB6-3E7E-4865-B1C3-0DE72EF39B3F}]
"Compatibility Flags"=dword:00000400

3. Bewaar dit bestand als "msdss-killbit.reg" (ook de " intypen)

4. Dubbelklik het bestand om het uit te voeren. Als je het goed gedaan hebt krijg je de vraag of je informatie aan het registry wil toevoegen. Klik [Ja]
Ik vraag mij af hoeveel mensen deze DLL op hun PC hebben. Ik denk erg weinig, vooral jan met de pet zal deze niet hebben. (Deze hebben geen Visual Studio). Ik heb trouwens ook Office 2003, maar geen msdds.dll.

Dus erg gevaarlijk voor de wereld zal dit niet worden (waarschiijnlijk).
ik heb geen Visual Studio, maar wel Office 2003. En msddc.dll staat bij mij wel degelijk geinstalleerd (in C:\Program Files\Common Files\Microsoft Shared\Dashboard Components\10).
Ik hoor hier wel erg vaak het argument "Tweakers gebruiken toch geen IE", bij dit soort nieuwsberichten...
Maar niets is minder waar. Er zijn op Tweakers wel vaker polls geweest over welke browser ze het meest gebruikten, en IE kwam steevast met een aardige meerderheid uit de bus (dit was de enige die ik zo gauw kon vinden: http://www.tweakers.net/etc/?Action=Poll&ID=662).
Ik val zelf ook in die groep, ik bezoek al jaren bijna dagelijks tweakers.net en enkele andere tech-news sites, als Tomshardware, Anandtech, Extremetech, Arstechnica etc... Ik studeer Technische Informatica, ben een demoscener, bouw al ruim 10 jaar m'n eigen computers, etc... Meer 'tweaker' dan ik vind je ze niet gauw. Maar toch gebruik ik gewoon Windows XP en Maxthon. Ik kies dus *bewust* niet voor linux of Firefox of wat dan ook. En zo zijn er vast velen met mij.
http://www.tweakers.net/etc/?Action=Poll&ID=724
Deze geeft toch een heel ander beeld met Firefox op bijna 70% ipv IE. Die andere was ook van een tijdje terug (Firebird is nu Firefox).
Maar deze bezoekers zijn natuurlijk geen gemiddelde internetters.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True