Apple zou aan video-iPod werken

Er gaan geruchten dat Apple in geheime besprekingen met de muziekbusiness is verwikkeld om video's te gaan verkopen die op een nieuwe iPod met video-ondersteuning afgespeeld kunnen worden; door The Inquirer alvast eyePod gedoopt. Er zouden vier grote maatschappijen zijn benaderd, te weten Warner Music, EMI, Universal en Sony BMG. De video's zouden 1,99 dollar per stuk gaan kosten; de lancering zou mogelijk al in september plaats kunnen hebben.

Een van de redenen voor het gerucht is dat Apple in mei begon met de verkoop van muziekvideo's via de iTunes Music Store. Bij aankoop van een nummer of een album kan de klant er een video van de betreffende artiest bijkopen. Apple baas Steve Jobs heeft in het verleden echter gezegd dat het kijken naar speelfilms op portable apparaatjes nooit een grote vlucht zal nemen. Wellicht zei hij dat om de aandacht af te leiden; een muziekvideo van 3 minuten is immers niet hetzelfde als een avondvullende film. Jobs deed eerder iets soortgelijks door te zeggen dat muziekspelers met flashgeheugen in plaats van harddrives tijdverspilling waren, voordat de met flashgeheugen uitgeruste iPod Shuffle verscheen.

Reacties (43)

[GreatDictator]

Tja, dit is natuurlijk een logische volgende stap. Muziekclips liken me een goede tussenvorm tussen muziek en echte films; het lijkt mij ook onhandig om "mobiel" een film te kijken. Hooguit een serie ofzo.

[Bozozo]

Videoclips lijken me nog nuttelozer dan hele films. De videofunctionaliteit van mijn mp3speler gebruik ik eigenlijk alleen in de bus, of als ik ergens sta te wachten ofzo. Speelfilms duren dan te lang, en videoclips zijn niet entertaining genoeg. Een aflevering van de Simpsons of iets in die richting is ideaal.

Ik vraag me ook af hoe Apple de energie voor deze functionaliteit wil gaan leveren: voor een kleurenscherm is een flinke accu nodig, dus zal de speler dikker en zwaarder moeten worden en daarmee wordt hij minder sexy, terwijl het de looks van de iPod zijn die het machientje verkopen.

[Dreamvoid]

De huidige iPod heeft al een kleurenscherm (en de meeste concurrenten ook), dus dat hoeft niet zo'n bezwaar te zijn. Maar de iPod zal ook Video-out moeten hebben om echt bruikbaar te zijn. Zo kan je altijd kiezen tussen on-the-road op het kleine schermpje kijken, en overal waar een TV staat via een adapter kabeltje draaien.

[Verwijderd]

De iPod Photo heeft een tv-out om de foto's ook op een tv te laten zien.

Het enige wat zo ongeveer dus nog nodig is, is een Qtime-decoder in je iPod. (En een nog grotere harddisk )

Edit: 'tuurlijk is 60Gb vandaag voldoende, maar morgen niet. Nu hebben we al onze cd's op 1 iPod zo groot als een pakje sigaretten staan, morgen kunnen we er videoclips van een paar minuten op doen... Maar overmogen willen we onze volledige filmcollectie er ook op hebben. Het liefst al onze films, want dan hebben we wat te kiezen op een impulsief filmavondje bij vrienden. En dan wil je een grotere harddisk. Het hele idee van de iPod is toch wel ongeveer dat je je hele collectie bij je hebt, toch?

[Verwijderd]

Niet met H.264

[Nyarlathotep]

Ik heb thuis de iPod photo met 60 gieg aan boord, dat is echt wel genoeg hoor
Een gemiddelde videoclip is zo rond de 30mb, en dan is de kwaliteit waarschijnlijk nog overkill voor dat kleine schermpje...

[Verwijderd]

Het heeft al een kleurenscherm en het gebruikt al de beste batterijen die er zijn voor een redelijke prijs. Videos afspelen is echter, zoals Bozozo waarschijnlijk bedoelde, verschrikkelijk batterijvretend. Als je met een normale iPod photo 17 uur muziek kan afspelen en maar 5 uur (!) diashows kan bekijken, hoeveel uur zou je dan de videofunctie kunnen gebruiken? Het lijkt mij dat er niks overblijft, en dat het dus inderdaad een behoorlijk groot ding gaat worden door een grotere batterij...

[Verwijderd]

Ik denk dat als ze een scherm net zo groot als op de PSP gebruiken je er wel redelijk een film op kan kijken. Ik zou er niet te lang naar willen kijken op die manier maar als je in de bus zit of op vakantie bent is het op die manier wel te doen. Hoop alleen wel dat je er dan ook divx films enzo op kan zetten.

[rvvliet]

Dit zal waarschijnlijk ook de reden zijn dat Apple alle 7200 RPM laptop schijfjes heeft opgekocht.
Nergens meer te krijgen die dingen

[Verwijderd]

Dit zal waarschijnlijk ook de reden zijn dat Apple alle 7200 RPM laptop schijfjes heeft opgekocht.

Kan ook heel goed voor de Mac Mini zijn. Juist het installeren van een wat snellere HD is vaak een reden voor tweakers om hun Mini open te schoenlepelen.

Een snellere HD in de Mini is dus een prima kandidaat dus voor de onvermijdelijke volgende specificatie-ronde.

[cheiron]

Nu ligt het misschien aan mij, maar ik zie echt totaal het nut niet van muziekvideo's op je mp3 speler. Maximaal zie ik het als gadget die misschien 5 keer leuk is, en je daarna nooit meer gebruikt.

De toegevoegde waarde van beeld bij muziek op een mobiele muziekdrager valt bij mij niet te verkopen.
(foto's op je mobiele muziekdrager ook al niet, maar dat terzijde)

[DEXSTAR]

@Cheiron dat geld voor een helehoop functie, maar een grote groep mensen kan niet verder dan 5 keer leuk in de toekomst kijken. Dus er is zeker wel een doelgroep voor daarvoor. Maar zoals charrellotus ook al aangeeft er zijn mensen die de Ipod op een andere manier gebruiken.

[Verwijderd]

zoals al eerder gezegd, als er een video out functie opkomt en de batterij houdt het lang genoeg vol is het zo wel erg makkelijk om een spontaan avondje film kijken te hebben...

oh gasten, ik heb net de nieuwste tarantino (ik zeg ook maar wat) op m'n pod, iemand zin??

op die manier is het minder gadget dan WAP op je mobiel

[stewie]

nogal logies lijkt mij
waarom zou Apple het laten om uiteindelijk met een video ipod te komen.

Quicktime is nu toch bijna populairder dan Windows Media Player.

[Dreamvoid]

Tsja, Quicktime wordt standaard mee-geinstalleerd met iTunes dus het staat op de meeste computers, maar populair? Ik heb nog nooit een beetje ervaren gebruiker iets positiefs over QT als videoplayer horen melden...

[Verwijderd]

Maar hetzelfde kan ook gezegd worden over WMP en als we dan de vergelijking gaan maken komt QT er toch wel beter uit.

[Hodgesaargh]

Ik ben ervaren en MOV heeft zowel voordelen als nadelen.

Het werkt op zowel Apple's als op Windows machines. WMV in beperkte mate op Apple. Nadeel is wel dat MOV in verhouding veel grotere bestanden nodig heeft voor dezelfde kwaliteit als WMV.

[mingohag]

Nadeel is wel dat MOV in verhouding veel grotere bestanden nodig heeft voor dezelfde kwaliteit als WMV

Kan je dit met iets back uppen? Ik dacht dat quicktime alleenmaar een verzameling codecs was (evenals wmv). Dus dat het helemaal ligt aan welke codec (en welke instellingen bij die codec) je gebruikt en niet per definitie wmv is kleiner en beter dan mov.

[Verwijderd]

*proest h.264 *proest

[Verwijderd]

de meeste computers hebben geen Itunes geinstaleerd, dat zijn alleen mensen met I-pods (FREAKS)

[YellowOnline]

Quicktime is zeker niet populairder dan Media Player, geen idee waar je dat haalt. Alleen al omdat Media Player in Windows ingebakken zit.
Net zoals ik een hekel heb aan Realaudio heb ik een hekel aan Quicktime (nou ja, ik behoor dan ook tot de anti-Apple liga op dit board). Geef mij maar mpg.

(Edit)
Voor de duidelijkheid: ik heb het over de Quicktime Player, niet over de codecs.

En ik eet wel graag appels

[desmodus]

Ik heb nog nooit een beetje ervaren gebruiker iets positiefs over QT als videoplayer horen melden...

Quicktime is prima als videoplayer, alleen niet voor vele divx variaties. lees maar eens wat op de site van quicktime:
http://www.apple.com/quicktime/pro/

Net zoals ik een hekel heb aan Realaudio heb ik een hekel aan Quicktime (nou ja, ik behoor dan ook tot de anti-Apple liga op dit board). Geef mij maar mpg.

De ISO heeft quicktime als file format gekozen om aan de basis van MPEG-4 te liggen.
En lees verder dit maar eens: http://www.apple.com/quicktime/technologies/

En succes met je anti-apple ligas .. eet smakelijk grote vent

[Sir_Killalot]

"Quicktime is nu toch bijna populairder dan Windows Media Player"

Dat lijkt me niet, .wmv is een stuk populairder dan .mov, iTunes heeft misschien wel een stukje marktaandeel gepakt als musicplayer

[Verwijderd]

Of je QuickTime goed of slecht vindt, het is al ruim vijf jaar officieel de videostandaard. Ik zeg expres officieel, want het zijn de bobo's in pakken die dit hebben bepaald. Als Apple beweert dat QuickTime de standaard is, dan liegen ze niet. QuickTime heeft het stokje overgenomen van MPEG-1.

Echter, in de praktijk is het zeer zeker niet de standaard. QuickTime wordt slechts gebruikt voor het bekijken van filmtrailers of rmvb-films. Volgens mij gebruikt 95% toch echt wmv, avi en MPEG-1 video, ondanks dat QuickTime het certificaat van het standaardformaat heeft (die door niemand wordt gebruikt, behalve voor backward-compatibility). 3rd party software ondersteunt zelden tot nooit QuickTime en altijd MPEG-1, AVI en dergelijke formaten. Logisch dat de gebruikers die dan gebruiken en geen QuickTime.

Ik weet niet of Apple QuickTime gaan gebruiken voor hun iPod, maar de meeste gadgets gebruiken toch echt H.264/3GP/MPEG4 en geen QT.

[Verwijderd]

Wel ik kan je gerust stellen, Apple zal al zeker MPEG4 gebruiken. Ik dacht dat QT enkel maar de naam van de player was. Want Apple promoot H.264/3GP/MPEG4 als zijnde Quicktime.

[Theo]

Ik vind het wel een goede vooruitgang van t appeltje, eerst alleen muziek, toen foto en nu video.
Nu zal je zien, kun je alleen betaalde films met beveiliging afspelen, een standaard mpg'je speelt hij zeker niet af...

[Verwijderd]

En dan films afspelen in een fancy brilletje (liefst ook nog 3D) i.p.v. op zo'een l*llig klein venstertje

[HarmoniousVibe]

Ik zou nooit zo'n ding kopen. Ik heb liever een muziekspeler die muziek speelt. Ik hoop dan ook dat ze de mini niet gaan verpesten met al die 'snufjes'.

Dat zou volgens mij een goede strategie zijn: de mini voor de muziek, en de 'grote' voor andere vormen van multimedia. Dan moet er natuurlijk wel wat worden geïnvesteerd in schijfjes voor de mini die ook een capaciteit heeft enkele tientallen GB

[n4m3l355]

Voor apple wordt het steeds moeilijker om de Pod uit te melken met allerlei nieuwe snufjes. ieder jaar brachten ze gemiddeld een nieuwe generatie uit met nog wat extra's nu het moeilijker wordt zullen ze wel iets nieuws moeten verzinnen om Apple als een gehypte merknaam te behouden. Wat alleen maar interessant kan zijn, ik ben wel benieuwd wat apple gaat uitbrengen als opvolger va nde shuffle/pod

[SurfHenk]

Wat snufjes betreft kan er volgens mij nog heel erg veel worden toegevoegd hoor.
Om maar een voorbeeld te noemen; ik ben al een hele poos op zoek naar een MP3 speler met grote opslagcapaciteit (30+ GB) en USB OTG (on the go) in echte 2.0 snelheid waarmee ik dus een all in one MP3 of zelfs media player zou hebben waarmee ik ook nog eens m'n foto's kan beheren. Het dichtst in de buurt komt de iAudio x5 maar de OTG transfersnelheid van dit apparaat blijkt uiterst traag te zijn en dus zeker geen echte 2.0
Andere (professionele image) apparaten hebben dan weer wel de hoge transfersnelheid maar hebben geen of slechts uiterst beperkte mediafuncties.
De eerste die dus een mediaspeler a la iAudio x5 uitbrengen met hoge transfersnelheid hebben aan mij dan ook een nieuwe klant, en als ik de fora die ik heb afgeschuimd mag geloven, aan mij niet alleen!
En dit is dus maar een voorbeeld, ik ben er zeker van dat velen nog wel andere extra wensen zullen hebben die aan de ipod kunnen worden toegevoegd.