Later dit jaar eerste content met DTCP-bescherming

Movielink LLC, een online filmverhuurdienst, heeft bekendgemaakt dat het dit jaar nog Digital Transaction Content Protection (DTCP) zal gaan ondersteunen voor zijn films. Met behulp van DTCP kunnen aanbieders afdwingen dat een mediabestand niet fysiek gekopieerd kan worden, maar wel gestreamd kan worden. Zo kan een gebruiker bijvoorbeeld een film downloaden en deze afspelen op zijn computer. Dankzij de DTCP-bescherming kan hij deze film niet kopiëren naar een ander systeem, maar kan hij het beeld wel streamend doorsturen naar zijn home cinema. Intel benadrukt dat DTCP geen beperkingen oplegt, maar enkel de beperkingen die de entertainmentindustrie oplegt handhaaft.

Zo is het bijvoorbeeld noodzakelijk dat er minstens één kopie van een mediabestand genomen kan worden. Hoewel dergelijke beperkende maatregelen stevig onder vuur genomen worden door gebruikers, is men bij Intel van mening dat de film- en muziekproducenten, indien zij het laatste woord hadden, zelfs die ene kopie niet zouden toestaan. Intel stelt dan ook dat DRM-technologieën een middenweg moeten vinden tussen gebruikservaring en de belangen van de rechthebbenden. DTCP wordt onder andere al ondersteund door Intels 915- en 945-chipsets.

Reacties (36)

[Verwijderd]

maar kan hij het beeld wel streamend doorsturen naar zijn home cinema

Dus kan ik hem ook kopieren

[Verwijderd]

Ja.. met je DVD-recorder of HD-recorder bijvoorbeeld.. Maar er is ook software op de markt om streams te downloaden.

[Cyberamp]

Ja maar het gaat wel altijd maar met 1x speed. Dat is het enige nadeel van DTCP concept.

[thegve]

Filmpje online kopen en als je hem gekeken hebt branden dus. Niet zo gek veel verschil met wat ik nu vaak doe..

[Verwijderd]

Ik begrijp het niet.
De entertainment industrie moet gewoon een product op de markt zetten dat meerwaarde biedt. Zoals streaming dvd kwaliteit movies, info en achtergronden over de film, ratings, etc.

Hoe meer deze industrie hun best doet om het de consument zo moeilijk mogelijk te maken, hoe meer deze zich gaat verzetten. Voor veel mensen is het nu al een principe kwestie om gewoon een film niet meer te kopen maar te downloaden/rippen omdat ze de methoden die de entertainment industrie er op na houdt belachelijk vinden. En ik kan ze niet eens meer geheel ongelijk geven.

Als ik een film koop dan wil ik deze gewoon af kunnen spelen op een pc of op een standalone dvd speler. Dan wil ik niet hoeven denken "ondersteund mijn dvd speler dit" of "heb ik de juiste licenties". Tegen de tijd dat ik dat heb uitgevogeld is mijn illegale download al lang klaar om bekeken te worden

[Verwijderd]

Live streamen en DVD kwaliteit gaan voorlopig echt niet hand in hand. Zet voor de grap de Disc Info op je DVD speler maar eens aan als je een film kijkt, zelfs discs met maar 1 taal in alleen AC3 hebben al snel 3,5-4Mbps nodig en ik denk niet dat het gros van de doelgroep dergelijke bandbreedte hebben zonder haperingen dan ook.

Niet alleen wil je je afvragen: kan ik dit uberhaubt afspelen op mijn standalone dvd speler maar ook: kan ik hem nu kijken en morgen en volgende week? Mensen zijn denk ik best bereid om films te kopen maar dan mag de prijs wel omlaag.

Wat mij betreft hebben de filmmaatschappijen het inderdaad aanzichzelf te danken met hun beveiligingstrucjes. In plaats van zich eerst af te vragen waarom mensen hun product kopieren gaan ze veel investeren in dure sloten en manende vingertjes uitsteken.

[Verwijderd]

Zo kan een gebruiker bijvoorbeeld een film downloaden en deze afspelen op zijn computer. Dankzij de DTCP-bescherming kan hij deze film niet kopiëren naar een ander systeem, maar kan hij het beeld wel streamend doorsturen naar zijn home cinema

Zoals ik het lees download je eerst een exemplaar van een film, die je daarna kunt bekijken op die ene pc, of vanaf die ene pc kunt laten streamen (via lokaal netwerk) naar een andere pc/home cinema. met een draadloos netwerkje van 11Mbit gaat het ook al aardig lukken om een dvd met 1 audiokanaal te streamen lijkt me.

[maxxware]

"Intel benadrukt dat DTCP geen beperkingen oplegt, maar enkel de beperkingen die de entertainmentindustrie oplegt handhaaft."

Dus toch een beperking. En de techniek zal hoogstwaarschijnlijk weer platform-afhankelijk (lees Windows-only) zijn, dus zit je weer in het DRM-vendor-lock-in schuitje, waar ik juist uit wil blijven.

[Wouter Tinus]

Wat een vooroordelen weer zeg. Microsoft behoort niet eens tot de initiatiefnemers van DTCP. Dit komt van een groep hardwarebedrijven, en die hebben er geen enkele baat bij om het Windows-only te maken.

[maxxware]

Dan heb je het verkeerd begrepen. Ik bedoel dat de leveranciers van de software waarschijnlijk de software alleen voor Windows zullen leveren. Net zoals de NOS site, die alles aanbiedt in WMP formaat...

Ik had dit keer Microsoft zelf eens niet op de korrel. Voor mij een zeldzaamheid...

[SnoW]

Net zoals de NOS site, die alles aanbiedt in WMP formaat...

Ik kan op de NOS-site toch echt kiezen tussen Real en Windows Media! Perfect geregeld, vind ik.

[Wouter Tinus]

De DTCP-groep is totaal iets anders dan de TCPA/TCG waar jij het over hebt.

De volgende keer mischien weten waar je het over hebt in plaats van liegen?

Begin maar eens met deze link zou ik zeggen.

DTCP was jointly produced by five member companies — Hitachi, Intel, Matsushita (MEI, also known in the U.S. as Panasonic), Sony and Toshiba.

[Rukapul]

Iedereen die de juiste licenties bereid is af te nemen kan DTCP implementeren. Zie ook: http://www.dtcp.com/

Er valt een hoop te zeggen over DTCP en de benodigde licenties, maar platform afhankelijkheid zoals bv Windows niet.

[Robbbert]

DTCP wordt onder andere al ondersteund door Intels 915- en 945-chipsets.

Nog een reden om voor AMD te gaan

[Wouter Tinus]

Omdat je met AMD je beschermde films niet kunt streamen .

Ja, ik ben niet van plan om voor zoiets te betalen.

Als je het over de hardwarekosten hebt, dat is hoogstens 20 cent extra op z'n chipset. De films heb ik geen oordeel over uitgesproken, ik vond het alleen nogal apart dat iemand extra functionaliteit bij Intel een reden vindt om voor AMD te gaan. Het is trouwens ook erg naief om te denken dat toekomstige AMD-platformen dit niet krijgen.

@Wouter, hoezo extra functionaliteit? Extra beperking ja.

Hoezo beperking? DTCP-functionaliteit beperkt helemaal niets wat je nu kunt doen. Het stelt je alleen in staat om DTCP-beveiligde content te streamen, die in de toekomst verkocht zal worden door o.a. Movielink. Zonder DTCP-software/hardware kun je dat niet, dát is pas een beperking.

[Abom]

Ja, ik ben niet van plan om voor zoiets te betalen. Dat ze het maar fatsoenlijk aanbieden.
Hoe meer van dit soort vage oplossingen komen, hoe meer films ik download.

Het is op dit moment ook zo dat ik elke CD met kopieerbeveiliging terug breng naar de winkel omdat ik er geen MP3's van kan maken. Vervolgens download ik de MP3's wel van het Internet.

@Jamal, ik heb zo'n 50 films, 10 illegale ofzo en 550 muziek CD's tegen 4 illegale (2 omdat het origineel DRM had, 2 die ik nog moet gaan kopen). Volgens mij heb ik iets van 5 CD's terug gebracht naar de winkel. Heb de foto ervan niet meer online staan.

@Wouter, hoezo extra functionaliteit? Extra beperking ja. Er is ook een rede dat Intel dit aanbied in een complete chipset. Wanneer dit los te koop zou zijn, zou het nooit door de consument gekocht worden. Nu kan Intel hun chipset/CPU's makkelijk gebruiken als platform om hun DRM platform te lanceren.
Verder zal Movielink een gigantische flop worden, wanneer deze chipset niet aanslaat bij de consument.

[IWriteCode]

Als ik jou reactie zo lees, vraag ik me af of je uberhaupt wel cds / dvds koopt... en hoeveel je er al terug gebracht hebt naar de winkel...

[Olaf van der Spek]

Hoezo beperking? DTCP-functionaliteit beperkt helemaal niets wat je nu kunt doen.

Eh? Ik kan nu gewoon streams bekijken. Als in de toekomst de aanbieder DTCP functies toevoegt kan ik dat niet meer. Hoezo geen beperking?

[MahRain]

Nou, het gaat over chipsets, dus zou je kunnen zeggen

"Nog een reden om voor ATi, Via, SiS of AMD (heeft er ook een paar) te gaan."

Ik vind het voornamelijk jammer dat door deze stap de Palladium-achtige technieken ook naar het Mac platform zullen komen.

[assembler]

je zou ook een modpunt moeten hebben -1 kortzichtig

[Calamor]

En hoe lang duur het weer voor dat het gekraak is. Ik zet me geld op 15 dagen.

[Abom]

Meer denk ik, 21 dagen, doordat er een gedeelte hardwarematig is.

[Verwijderd]

Ik denk een uur of tien.

[Verwijderd]

minder dan tien uur @ Juggalin_Juggalo

hij streamt het, naar een andere pc ofzo en die moet het toch over een onbeveiligde kabel naar de tv/beamer krijgen
dus de scart kabel die de ene pc ingaat doe je bij een andere pc erin (met amd chipset ofzo) en je record daar net alsof de film op tv is....

en nee in tv's zitten nog niet van deze dingen dus de data moet onbeveiligd over de scart/rgb kabel

= gekraakt (naja slim truucje)
enig nadeel is 1 op 1 (het duurt even lang om te recorden als om af te spelen)

met software gaat het wat langer duren

[rednek]

Als de film industrie nou eens een voorbeeld nam aan Peter Jackson en wat hij deed met de dvd set van lord of the rings dan weet je teminste dat je waar voor je geld hebt.

[Verwijderd]

Lang leve de stream rippers

[smokalot]

Zoals deze meneer al zegt in http://www.dashes.com/anil/stuff/doctorow-drm-ms.html:

encryptie is gebaseerd op het geheim zijn van een key, maar bij DRM geef je de key erbij!

is sowieso een interessant artikel, ook over de ethische consequenties van DRM.

Gelukkig gebruik ik mplayer, het is nooit makkelijker geweest streams te rippen en te converten...

[Depress]

Lijkt me sterk dat er geen plugin voor mplayer is die dat niet kan. En als je eenmaal de key hebt kan alles gekraakt worden, en die key zal er zeker snel uitgevist worden.

[Verwijderd]

eerhm de meeste encrypties krijg je er een key bij, een public key

het gaat om de private key die vast in de chip gegenereerd wordt.

[Quacka]

Iets wat ruimte in neemt op je harde schijf, dat kan je kopieren. Geen enkele bescherming is dan afdoende.
Tis alleen even wachten op de mensen die de software hiervoor moeten maken.

[MadEgg]

Inderdaad, het hoeft daarvoor niet eens ruimte op je harde schijf in te nemen.
Het is een video-stream die je computer binnenkomt, en de computer kan daar op de een of andere manier beeld van maken(want je kunt het toch op je computer afspelen).
Deze procedure zal zonder meer uitgevogeld worden en dan zullen er weer programma's verschijnen die de stream aftappen, converteren naar AVI/MPEG oid en op je schijf opslaan. Et voilá.

Ik snap niet wat voor dweilen dit soort beveiligingen ontwikkelen, komt het nou echt niet in hun hoofd op dat het absoluut geen enkele zin heeft, het enige wat ze ermee bereiken is dat het misschien een maandje langer zal duren eer hun content gekopiëerd gaat worden.

[Verwijderd]

Zo is het bijvoorbeeld noodzakelijk dat er minstens één kopie van een mediabestand genomen kan worden.

Dus kopieren is mogelijk