Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: AnandTech

De mannen van AnandTech hebben een review gepubliceerd over het LG L1980U LCD-scherm. Dit scherm heeft een beelddiagonaal van 19”, een grijs naar grijs responstijd van 12ms, 160° kijkhoeken, een helderheid van 250cd/mē en een contrastratio van 500:1. Hetgeen dat opvalt aan het scherm is het design. Het scherm is bijzonder dun en de kabels kunnen netjes uit het zicht worden aangesloten. Ook positief is de gebruikersinterface die werkt met drukgevoelige knopjes. Helaas is de reviewer minder positief over de beeldkwaliteit. Het scherm maakt gebruik van een 6-bit TN-panel waardoor de kleurenweergave niet fantastisch is. Tevens is het scherm, in vergelijking met andere 19” LCD-schermen, relatief duur. Vanwege deze twee minpunten is de eind conclusie van de reviewer niet positief.

LG L1980U 19-inch TFT
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

19" TFT Ondersteunt alleen resolutie tot 1280x1024

Ik vind trouwens dat je wel vaker ziet dat een desing gewoon fantastisch is, maar het paneel vaak brak. Waarom kunnen ze nou nooit een mooi scherm, dus goed paneel, uitbrengen met een mooi desing. Er zijn natuurlijk wel TFT's die een goed paneel hebben, maar relatief weinig schermen hebben echt een mooi desing.

edit
Typo
Xerox heeft anders wel een fraai scherm dat volgens mij ook nog eens goed is. Lijkt me eerlijk gezegd een betere keus dan deze LG, want die Xerox is 8 bits ipv 6 bits, heeft een betere respons tijd en is goedkoper.
erg fraai, als nie mooier en een stuk goedkoper (en beter)
1280x1024 is echt veel te weinig voor een 19" scherm. Een beetje laptop heeft een hogere resolutie op een kleiner scherm. Met andere woorden: op dit scherm is alles huge. Als je de ruimte hebt kun je beter een CRT kopen met een hoge resolutie. Dan past er tenminste ook veel op je scherm.

Overigens ziet het scherm er inderdaad mooi uit. Daar koop ik echter weinig voor want de rest van mijn spullen vormen ook een bijeen geraapt zooitje :+ Als het puntje bij paaltje komt dan gaat het mij toch om performance.
Idd, ben ik volledig mee eens. 1600x1200 zou pas mooi zijn.
Oneens. De optimale resolutie van TFT schermen heeft voor gamers het grote nadeel dat je wel haast verplicht bent om in die resolutie te spelen. Voor resoluties hoger dan 1280x1024 betekent dit dat je over een zeer rappe processor en videokaart moet beschikken om je games in de maximale kwaliteit te kunnen spelen. Speel je geen games dan gaat dit natuurlijk niet op.

1280x1024 is voor mijn PC nog prima te doen met de meeste spellen; voorts vind ik het prettig om wat verder van mijn scherm af te zitten en dan is een 19 inch scherm met deze resolutie een prima oplossing.
@rtgo,

In de praktijk is voor de meeste mensen 1280x1024 juist teveel. Op mijn werk heeft bijna iedereen zijn/haar 19" monitor op 1024x768 gezet. Dat ziet er niet uit, maar toch doet men dat. Als ik hem op de native 1280x1024 zet, klaagt men dat het "te klein" is. Don't shoot the messenger, dit is gewoon praktijkervaring.

Overigens begrijp ik niet waarom de fabrikanten maar blijven vasthouden aan het onhandige 5:4 formaat in plaats van 4:3.
Wat vind je van de Apple Cinema displays dan?
Ik denk dat die toch wel goede kwaliteit bieden. plus een mooi desing (subjectief, ok)
als je dan toch een edit doet voor een typo, kan je het meteen goed doen eh.

"design" 3 op 3 keer fout geschreven
Ik heb deze en ik vind het nog steeds het mooiste dat ik al gezien heb:
http://bild.sigate.net/bilder/104/LB0000B/IMGB0000BZNRH.jpg

Wat de kwaliteit betreft ben ik ook heel tevreden, hier een review:
http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/response-4_4.html
Ook positief is de gebruikersinterface die werkt met drukgevoelige knopjes.
Als je er niet op kon drukken was het geen knopje meer :D
Ach, alleen die voet is wel mooi, maar om daarvoor nou een scherm te nemen dat helemaal niet zo'n goeie weergave heeft? Zo'n voet kun je misschien ook wel los kopen en op je hudige monitor schroeven (heb ik ook gedaan met de voet van een IBM monitor op een Philips monitor :))
Ik snap echt niet dat je in 2005 nog een 6 bit scherm op de markt brengt.
Dan maar wat meer betalen, maar dan ook betere kwaliteit.
1. waarschijnlijk wordt er 6 bit per primeire kleur bedoelt, dus 18 bits in totaal.
Overigens zijn alleen IPS en MVA/PVA schermen nog 24 bits, en die zijn meestal duurder dan TN schermen.
Precies, 6-bit betekent dat je effectief 6-bit maal 3 kanalen = 18 bit hebt, dit maakt dat je 2^18=262144 kleuren tot je beschikking hebt bij dit scherm, dit in tegenstelling tot 24-bit-schermen waar je de keuze hebt uit 16777216 kleuren.
Ik snap echt niet dat je in 2005 nog een 6 bit scherm op de markt brengt. Dan maar wat meer betalen, maar dan ook betere kwaliteit.
artikel:
in vergelijking met andere 19” LCD-schermen, relatief duur
Nog meer?!
ziet er wel heel erg strak uit naar mijn mening.
lekkere dunne randen en leuk pootje! B-)
Longshot, maar heeft er iemand die background in 1600x1200 ?
Kan dan iemand 'm uploaden? :9~
jasjenl ook gedacht aan de Benq FP937s+ ? deze is zelfs 40 euro goedkoper !
dun randje? vind het eerlijk gezegd wel meevallen... (8>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True