Ask Jeeves verkocht voor 1,85 miljard dollar

Het bedrijf IAC/InterActiveCorp heeft het bedrijf Ask Jeeves over genomen voor een bedrag van 1,85 miljard dollar, zo is te lezen op de site van InterActiveCorp. Met de overname hoopt het mediaconcern een flinke stap te maken in de markt van internetzoekmachines. De laatste tijd zijn er regelmatig opvallende overnames en beursgangen te zien bij de zoek-bedrijven zoals Google, Yahoo en Ask Jeeves. Onlangs nam laatstgenoemde het bedrijf Bloglines over.

Ask Jeeves is met de zoekmachines Ask.com en Excite maar een relatief kleine speler in de markt. Het bedrijf zou een marktaandeel bezitten van circa 3 procent volgens een marktonderzoek van Forrester Research, waarmee het in het niet valt bij de marktleiders Google en Yahoo. Toch heeft IAC/InterActiveCorp plannen om van Ask Jeeves een belangrijk 'merk' te maken in de wereld van zoekmachines. IAC/InterActiveCorp hoopt de overname in het derde kwartaal van dit jaar te hebben afgerond.

IAC/InterActiveCorp is een mediabedrijf wat is opgericht door Barry Diller die voornamelijk carrière heeft gemaakt in de mediawereld als CEO van Paramount Pictures en Fox, het moederbedrijf van 20th Century Fox. IAC/InterActiveCorp is in 2003 ontstaan uit het bedrijf USA Networks, Inc wat weer voornamelijk is ontstaan uit allerlei fusies en overnames van andere bedrijven. Diller is sinds 1995 CEO van dit bedrijf toen het nog onder de naam Silver King Communications door het leven ging. Tegenwoordig is het bedrijf vooral bekend van de merken Expedia, Hotels.com, TravelMaster en het Home Shopping Network.

Ask Jeeves is in 1996 opgericht door Garrett Gruener en David Warthen. De huidige CEO van Ask Jeeves is Steve Berkowitz. Hij zal na het voltooien van de overname door IAC/InterActiveCorp de leiding blijven behouden over Ask Jeeves. Volgens geruchten zou de vroegere Veronica-DJ Adam Curry bij de oprichting van Ask Jeeves flink hebben geïnvesteerd in het bedrijf. Volgens de site Hyped.com zou Curry nu nog een significant belang in het bedrijf hebben waardoor deze overname hem in een klap een stuk rijker zou maken.

Reacties (16)

[resink]

Het is voor mij erg moeilijk voor te stellen dat een bedrijf de bewuste beslissing maakt "een belangrijk 'merk' te maken in de wereld van zoekmachines". Dan negeer je de (externe) factoren die je niet in de hand hebt volkomen.
Aan de andere kant: er was een tijd dat ik AltaVista gebruikte.
Als je de macht in zoekmachineland wilt overnemen, zul je gewoon met erg goede technologie [= betere technologie dan anderen] moeten komen.

edit:

@ritsjoena:
Het is wel degelijk een (bedrijfsmatig) besluit, als je bedenkt dat er mensen en middelen moeten worden vrijgemaakt om de pogingen om de markt te veroveren in praktijk te brengen.
Al met al lijkt het me een hoge prijs die ze voor AskJeeves hebben betaald, als ze niet een fantastische, technologiesche truuk achter de hand hebben.

[quote]
Of het ze lukt zal de tijd leren.
[/quote]
In die zin ben ik het dus zeker met je eens.

[ritsjoena]

erg moeilijk voor te stellen dat een bedrijf de bewuste beslissing maakt "een belangrijk 'merk' te maken

In de tekst staan dan ook dat het gaat om plannen en niet om beslissen. Het is hun streven de zoekmachine zo groot te maken dat het een belangrijk merk wordt.

Of het ze lukt zal de tijd leren.

[ikwilhet]

De marktwaarde van Google was nog enigszins verdedigbaar, maar AskJeeves is toch erg overgewaardeerd als ik dit zo lees.

Ik vind er meestal verdomt weinig...AskGoogle

[tazitiz]

als je naar een woord zoekt is google de beste. Heb je een specifieke vraag, daar gaat askjeeves heel anders mee om. de vraag wordt geanalyseerd en ze proberen zo goed mogelijk het antwoord te geven. Voor google moet je dan aan de slag met haakjes, volgordes, ands en ors enzo, en dan nog is het een heel andere benadering.

Voor technische vragen op mijn werk vindt ik vaak via Jeeves wel het antwoord en bij google eerst 300 andere dingen.

[djidee]

Is 1.85 miljard niet heel veel voor een zoekmachine met maar 3% vd markt?? ik weet niet wat voor technologien ze in hun bezit hebben, maar toch

[Verwijderd]

't Zal ze idd vooral om de technologie en de infrastructuur gaan, denk ik.
IAC heeft Expedia en hotels.com onder z'n hoede, en dat zijn hotel bookings systemen waar echt gigantisch veel geld in omgaat! Per transactie (geboekte hotelreservering) kost 't de hotelier al gauw 10 tot 15% van de reserveringswaarde, en geloof me, er wordt erg veel via Expedia gereserveerd.

Ze missen alleen nog een slimme zoekmachine, en daar kan AskJeeves in helpen. Stel, je wilt iets leuks gaan doen met rafting in de Grand Canyon. Op dit moment moet je dan eerst uit gaan zoeken welke hotels in dat gebied zijn, en of er rafting faciliteiten geboden worden.
Met een zoekmachine als AskJeeves tik je "rafting Grand Canyon" in, en je krijgt meteen een lijst van hotels waar je zoiets (via Expedia) kunt boeken.

[Verwijderd]

Ik heb begrepen dat Adam Curry een enorm % aan aandelen in dit bedrijf heeft?

Dat is een mooi voor hem, en voor de belastingen, want volgens mij had hij een tijd geleden toch belastingschulden, of haal ik nu weer wat dingen door elkaar?

[Verwijderd]

Vreemd, ik dacht dat ik me herinnerde dat Adam Curry een paar jaar geleden in een interview vertelde over de internet hype (waar hij erg vroeg bij was, hij beheerde mtv.com zo rond 1995/1996) en een van de dingen die hij vertelde is dat hij er spijt van had dat hij in 1996 de kans had om $ 50.000 in Askjeeves te investeren maar dat toen niet gedaan had.

[mphilipp]

(waar hij erg vroeg bij was, hij beheerde mtv.com zo rond 1995/1996)

mtv.com was indertijd gewoon van hem. Alleen stond mtv niet voor Music Television, maar voor MeTaVerse. Dat was zijn bedrijf. Die lui van MTV hadden nog helemaal niet aan internet gedacht. Curry wél natuurlijk...heeft ie lekker bonje om gemaakt, volledig in 'curry-style'.

[hassanjassan]

meneer curry heeft een keertje geluk gehad met een paar projecten die gelukt zijn, maar klappers zoals marktplaats.nl of nu ook weer askjeeves.com heeftie nog niet gedaan.

Het is bij hem veel geschreeuw en weinig wol, want net als roel pieper moet je jezelf niet te snel rijk rekenen in internetland en al helemaal niet komen met opgeblazen verhalen.

Ik schat de levensvatbaarheid van T.net zelfs hoger in dan askjeeves, puur omdat t.net een hele grote, en specifieke doelgroep heeft. askjeeves is een zoekmachine en zelfs google heeft door dat je het daarmee alleen niet redt.

Dus het zou leuk zijn voor adamski, maar ik kijk toch liever naar wat dit betekent macroeconomisch (oftwel misschien een herstel en uprise naar een nieuwe internethype?).

[Abom]

Je redt het als alleen zoekmachine niet? Waar denk je dat google zo groot mee is geworden? Waarom denk je dat google zo'n grote neven projecten kan doen? Alleen maar omdat ze bakken met geld verdienen met hun zoekmachine.

[Verwijderd]

Dit betekend dus dat we de scenes waarbij ruzie wordt gemaakt over auto's in de garage met vrouwlief moeten missen ( We doen zus weg, die weg, en die weg, .... Honnneyyy!!!).

Genoeg geld voor nog meer auto's.

[RedPixel]

Askjeeves? eigenlijk had ik er nog nooit van gehoord...
Beetje vreemd om zoveel geld uit te geven voor zo'n (relatief) klein bedrijf. Kan men niet beter tweakers.net opkopen voor dat geld?

[Nienix]

Als ze eerst maar aan Jeeves gevraagd hebben of het goed was vindt ik het ook wel oké