Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties
Bron: Spamhaus

Volgens Spamhaus kan de hoeveelheid spam op korte termijn flink stijgen nu spammers andere bronnen gaan gebruiken om spam mee te verzenden. Spam maakt ongeveer 75 procent van het totale e-mailverkeer uit en kwam tot voor kort vooral direct van de spammer zelf of via gekaapte computers van derden. In de laatste paar maanden komt echter steeds meer spam direct van de mailservers van andere ISP's af. Wormen maken bijvoorbeeld na het overnemen van een computer gebruik van de server van de provider bij het verzenden van spam. Dit maakt het moeilijker om verzenders van spam direct in de blacklist te plaatsen, aangezien er ook veel normale post van die servers komt.

Stop spamVolgens verschillende makers van anti-spamsoftware overdrijft Spamhaus het probleem, zo schrijft ZDNet. Hun producten hebben naar eigen zeggen geen moeite met het afkomstig zijn van spam van andere ISP's. Dat de spam onherkenbaar zou worden is volgens hem al helemaal onwaar. ISP's geven wel toe dat de hoeveelheid spam van 'betrouwbare' bronnen stijgt, maar passen ook maatregelen zoals authenticatie en het maximeren van het aantal berichten per minuut toe. Ook volgens een woordvoerder van Symantec overdrijft Spamhaus, naast blacklists kan spam ook op andere manieren worden herkend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Mooi zo. Ik erger me al tijden aan de lakse houding van ISP's. Alle spam die ik ontvang is afkomstig van gehackte bakken en daar word gewoon niets aan gedaan door ISP's. Nu worden ze gedwongen actie te ondernemen tegen al die fratsers die hun machine laten misbruiken.
Alsof al die trojans de schuld zijn van de ISP's.

't Is gewoon de schuld van al die mensen die klikken op al wat beweegt, wat ze ontvangen en wat ze zien... Het wordt hoog tijd dat het computerrijbewijs verplicht wordt ingevoerd. Wie in het verkeer geen rijbewijs heeft, mag zich ook niet met de wagen in het verkeer begeven. Wie geen computerrijbewijs heeft, mag voor mijn part beschikken over het equivalent van een 56k modem. Daaarmee kunnen ze tenminste al veel minder kwaad doen. Wie er wel een heeft, krijgt breedband als hij/zij dat wil...

't Klinkt misschien allemaal wat grof, maar het is de enige manier om die dubbelklikgeiten op hun punt te zetten.

Edit:
Een computerrijbewijs houdt voor mij het volgende in:

Dat mensen leren en bewijzen dat zij op een verstandige manier met een computer kunnen omgaan, dat zij weten wat de gevolgen kunnen zijn van hun surfgedrag, dat ze weten welke soorten bestanden ze kunnen vertrouwen en welke niet. Ik weet wel dat de meeste gebruikers niet te kwader trouw zijn, maar zijn soms echt wel hardleers (weet ik uit ervaring). Dat ze ook leren waar ze veilig kunnen op klikken en wat gevaarlijk is. En zolang dat niet gebeurt, kunnen we zoveel scanners voor allerhande wantoestanden installeren, het begint steeds bij de gebruiker zelf.
En dat zou (meer) kunnen vermeden worden, als niet iedereen die een muis kan vasthouden, op het internet wordt los gelaten.
De ISP zouden wel kunnen zien welke pc's aan hun netwerk spam versturen of DDOS-zombies zijn. Die pc's zouden meteen moeten worden afgesloten.
Helemaal mee eens NeuroFobia.

Ik repareer o.a. pc's van particulieren en die lui klikken maar raak. Er zijn zat klanten die elke paar weken op de stoep staan omdat hun hele Windows weer om zeep is geholpen door alle troep die ze geinstalleerd hebben.

:(

Gelukkig wordt er wel gewerkt aan een verbeterde CAN-SPAM-wetgeving. Misschien dat we in combinatie met wat minder gehackte bakken die spam toch wat terug kunnen dringen hoewel ik me dat niet voor kan stellen.
Jij als software reparateur, hebt ook de 'plicht' om je clienten goed voor te lichten, ipv juist niet-voorlichten om er zodoende meer geld aan te verdienen.
Goede voorlichting is het halve werk.
@Spinner67:
Ik vertel mensen dat ze niet overal op moeten klikken, niet op pr0n sites moeten komen met IE (op een of andere manier vinden ze altijd de pr0n sites met dialers en andere rotzooi) en geen Kazaa moeten installeren. Verder raad ik ze aan om een fatsoenlijke mailer als Outlook of Thunderbird te gebruiken ipv Outlook Express (alhoewel die laatste met de huidige updates uit SP2 redelijk is), en raad ik ze aan om Firefox te gebruiken. Voor mensen waar ik herken dat ze zelf wel met PC om kunnen gaan (veeeeel minder dan gemiddeld rotzooi op PC), sla ik dat alternatieve software stapje dan over.

Krijg je zo'n klant:
- wat is dat firefox irritant, ik kan dit en dat niet (ging over zn geimporteerde IE favorieten die nu bladwijzers heten, volgens hem kan ie nu helemaal niet meer normaal internetten)
- ik heb kruisjes in mijn mail (ging over Outlook Express die sinds SP2 update geen remote images bij HTML mail ophaalt, eindelijk goede default settings, maar meneer wil er vanaf en wil standaard spammers notificatie geven)

Je kunt ze nog zo vertellen dat iets zo en zo hoort, maar als ze het anders in hun hoofd hebben, doen ze het toch gewoon weer fout.
@ Neurofobia

Een paar punten:
-nietsvermoedende gebruikers zijn niet de kwade genius, dat zijn nog steeds de spammers.
-Ook ik, met mn antispyware, popupblocker, realtime virusscanner, firewall, krijg nog wel eens wat binnen en klik nog wel eens op iets stoms.
-de 'dubbelklikgeiten' waar je het over hebt betekent 90% van de gebruikers. Het is onverstandig vanuit je tweakers referentiekader te denken.

Al met al ligt dus daar de oplossing niet.
Wie geen computerrijbewijs heeft, mag voor mijn part beschikken over het equivalent van een 56k modem.
Wie spullen koopt naar aanleiding van tv reclame mag van mij ook enkel publieke zenders kijken. Al die reclame nu op tv. En arrogante mensen die toevallig wel wat it kennis/ervaring hebben mogen van mij ook op een 14k modem. m.a.w. wat een bullshit
Dat mensen leren en bewijzen dat zij op een verstandige manier met een computer kunnen omgaan, dat zij weten wat de gevolgen kunnen zijn van hun surfgedrag
Een stijve arm? Nee maar even serieus. Mensen moeten weten welke besstandsoorten ze kunnen vertrouwen? Om de zoveel tijd komen er nieuwe worms en virussen uit. jpg was "vroeger" ongevaarlijk. Dankzij het alombekende veilige besturingssysteem zijn die nu ook al gevaarlijk.

Je kunt gaan discussieren over wie de verantwoordelijkheid heeft. OS bouwer? gebruiker? Anyway, geen reden om mensen die toevallig niet dezelfde it kennis als jij hebben af te doen als domkoppen.
Straks krijg je daarvoor net zo'n geld uitzuigende instantie als het CBR :(
Ik heb eenmalig een paar uur een of andere trojan op mijn pc gehad.
Ik ben sindsdien ongeveer 3 maanden op de blacklist geweest van mijn ISP; Planet. Pas toen ik liet zien welke maatregelen ik had getroffen werd ik weer van die lijst afgehaald.
Dus zo "laks" is mijn ISP niet. Wat ze wel kunnen doen (maar dat had ik al eerder gezegd) is alle emails automatisch filteren op troep. Daar heeft de ISP én de gebruiker profijt van!
@home sluit je ook gewoon af. Multikabel deed dit ook als ik naar de abuse desk stuurde. De grootste plaag van het hele internet, AT&T Business en Comcast, doen echter niets met je abuse mails en reageren niet eens.
Wat mij nog altijd verbaasd is dat ISP's geen authenticatie toepassen op SMTP, liefst gecombineerd met SSL. Wat voor moeite kan het zijn om dat in de installatiehandleiding van wanadoo op te nemen? Zodra ze dat zouden toepassen, weten ze zeker wie al die spam stuurt, en kunnen ze die account blokkeren. Lijkt mij veel eenvoudiger te controleren dan op IP, waarmee je in dit tijdperk van routers ook niet ver komt.
Ik zeg dus niet dat hiermee alles is opgelost. Ik zeg dat het probleem kleiner zal worden doordat de afkomst zeker is.

[edit]trial&error: if all else fails, read the instructions. Als het werkt op dezelfde manier als bij mijn ISP, waarom dan moeilijk doen?
ow man, je moest eens weten hoeveel mensen nog niet mailhost.hetnet.nl invoeren en er gewoon SMTP neerzetten....
Nu, dan ben ik blij met het initiatief in België: politici willen anti-virus, firewall, anti-spam en anti-spywaresoftware verplicht laten opnemen in breedbandinternet-abbo's..

Als elk (fatsoenlijk) land dat zou doen, dan zouden er een pak minder virussen ronddolen op inet.. etc etc..
Ik vind het ontzettend fout om zoiets te verplichten.
Virussen en spyware en spambots zijn typische Win32 problemen. Belgen die dus geen win32 OS gebruiken betalen dus voor rommel die ze
1) niet kunnen draaien op hun platform
2) sowieso niet nodig hebben

Dan heb ik liever een verplichting op een Internet -en computer "rijbewijs".
Ter info, er zijn ook virussen voor Linux, Mac, PocketPc's ( de verschillende os'en ). Wat je zegt dat virus, spyware etc enkel een Win32 probleem is, is een dikke leugen. De rede dat het win32 veel meer aangevallen word dan vb, linux, is omdat men zeker is van een grote aantal gebruikers. Maar voordoen dat het enkel een Win32 probleem is, dat is bs in de eerste graad.

Er zijn genoeg virus scanners voor andere os'en ook, zodus als je deze draait, en je provider geeft enkel maar een win32 versie, dan moet je de provider hierop wijzen.

En je punt 2 ... een virus scanner niet nodig hebben ... moest een pc totaal onafhankelijk staan van een netwerk, idd, dan heb je minder kans het nodig te hebben, maar iedere ander media ( cd / dvd etc ) kan nog altijd de pc besmetten als je niet oplet. En het voorstel ging over breedbandinternet abbo's, maw, pc's die zowiezo aangesloten zijn aan het internet.

Een pc zonder anti virus is in deze dagen een zotte zaak. Je kan zeggen "o, maar xxx pc draait nu al jaren zonder anti virus, en is nooit besmet geweest, zodus ik heb het niet nodig" ... jaja ... tot de dag dat men even niet oplet, en er dan een op geraakt ... dan is het rode kaakjes, en doen alsof er niet gebeurt is. Ik heb het al genoeg gezien van mensen hun overmoed. Altijd roepen dat ze clean zijn, en dat het nooit zal gebeuren bij hun, tot die dag ...

Mensen die pc's met internet access hebben zonder Anti Virus zouden de toegang tot het internet moeten ontnomen worden. Het aantal virussen zal direct 90% of meer dalen als iedereen Anti Virus draait ( En op to date houd!!! ). En tegelijk zal ook het aantal zombie pc's voor dos aanvallen dalen, en ook het aantal spam relay pc's.
Ter info, er zijn ook virussen voor Linux, Mac, PocketPc's ( de verschillende os'en ). Wat je zegt dat virus, spyware etc enkel een Win32 probleem is, is een dikke leugen.
Krijg je er dan ook anti-virussoftware voor je Linux of Mac Desktop erbij? Ik denk het niet. B-)
Noem eens een goed antivirus-pakket voor Linux? Ik ben blijkbaar erg onveilig bezig zonder anti-virus software op mijn systeem.
De rede dat het win32 veel meer aangevallen word dan vb, linux, is omdat men zeker is van een grote aantal gebruikers.
<insert Apache vs IIS weerlegging>
Mensen die pc's met internet access hebben zonder Anti Virus zouden de toegang tot het internet moeten ontnomen worden.
Je weet duidelijk niet wat je zegt... (8>
<insert Apache vs IIS weerlegging>
De hoeveelheid kennis van de beheerder van een (linux-)webserver is meestal ietsje groter dan die van een gewone gebruiker. En 1 (of een paar) pakketen is geen bewijs. Tuurlijk kan je een pakket heel veilig ontwerpen ontwerpen maar geef het in handen van een onwetende gebruiker en het is slechts een kwestie van tijd voordat ze de firefox-plugin voor bonzi-buddy installeren. De huidige groep gebruikers van ff is nu nog relatief klein en het merendeel ervan weet waar ze mee bezig zijn. Die gebruikers zouden ook geen spyware instaleren onder IE. Dus nu is het niet intressant om zo'n plugin te ontwikkelen, maar als er een groep domme gebruikers is die groot genoeg is zal je vanzelf webpagina's gaan krijgen die de gebruiker precies vertellen hoe hij de security uit kan zetten en dat leukje aapje kan installeren.
Krijg je er dan ook anti-virussoftware voor je Linux of Mac Desktop erbij? Ik denk het niet.
Probeer eens Mandrake (10.1 of hoger) te installeren, je kan direct een antivirus programma downloaden (Clamav is al voorgeselecteerd).
Noem eens een goed antivirus-pakket voor Linux? Ik ben blijkbaar erg onveilig bezig zonder anti-virus software op mijn systeem.
Ik heb nog geen slechte verhalen over Clamav gelezen.
<insert Apache vs IIS weerlegging>
Goed punt, volkomen waar.
Het is niet alleen omdat de meerderheid WIN32 gebruikt dat er praktisch geen virussen zijn voor Linux, het is vooral omdat het veel moeilijk is om een succesvol virus te schrijven voor een Linux systeem.

95% van de gebruikers die Linux draaien gebruiken namelijk niet de root account, het wordt hun van het begin ingestampt om alleen root te gebruiken voor installaties en instellingen te doen, en het wordt in Linux zelf ook al aangegeven om niet alss root te runnen. Waarschuwing in KDE bvb dat je als root ingelogd bent.

Dus al iemand gewoon onder zijn account ingelogd is, dan moet hij al een bestand kopieren/downloaden, als uitvoerbaar chmodden en zelf runnen. Er kan niets automatisch uitgevoerd worden vanuit mails en etc...

Als het dan al mogelijk is, dan heeft dat virus alleen toegang tot de bestanden van die user, kortom hij kan de persoonlijk files wissen/wijzigen, maar niets van systeembestanden of instellingen veranderen !

Er bestaan idd virusscanners voor Linux en weet je wat die voornamelijk voor dienen, het scannen van de mails die binnekomen op de server en dienen voor aflevering naar een WIN32 client. Of het scannen van de dirs van een fileserver die gebruikt wordt door WIN32 clients.
Ik ben dan ook al enkele jaren virusvrij !!
hoop je...
ClamAV werkt erg goed over het algemeen, enigste nadeel is dat je het pakket wel goed up to date moet houden voor volledige werking. Dus niet alleen de definities, maat ook ClamAV zelf. Voor de average home-user zou dit nog wel eens een probleem kunnen zijn.

Verder is het pakket nog niet helemaal "af". Heel zelden zie ik hem nog wel eens fouten uitspugen bij het scannen van bv. mail in een mailbox, alhoewel er met 0.81 er veel verbeteringen in dit opzicht zijn doorgevoerd.
Ter info, er zijn ook virussen voor Linux, Mac, PocketPc's ( de verschillende os'en ). Wat je zegt dat virus, spyware etc enkel een Win32 probleem is, is een dikke leugen. De rede dat het win32 veel meer aangevallen word dan vb, linux, is omdat men zeker is van een grote aantal gebruikers. Maar voordoen dat het enkel een Win32 probleem is, dat is bs in de eerste graad.
Ten eerst, virussen en spyware zijn op dit moment een windows only probleem (waardoor dat komt is in dat opzicht niet relevant, het is simpelweg een feit)
andere os's hebben idd ook virussen, alleen zijn dat er extreem weinig (onder de 10) en is een groot aantal daarvan slechts een proof-of-concept virus dat irl niet werkt, maw: feitelijk zijn er geen virussen onder linux of osx die zonder user-interactie dezelfde schade kunnen opleveren als op windows.
Het aantal gebruikers zal zeker wel iets met de hoeveelheid virussen te maken hebben maar dat is maar een fractie van de reden, het grote aantal domme gebruikers icm slechte software en het belangrijker vinden van "gebruiksgemak" dan veiligheid zorgt ervoor dat windows (de huidige versies iig) altijd wel inherent kwetsbaarder zullen zijn

Natuurlijk is een systeem maar zo sterk als de zwakste schakel, dus iemand die in linux (of wel os dan ook) handmatig een onbekende executable uitvoert als root die zal ook een grotere kans lopen op problemen, alleen is dat iets wat aan de gebruikerskant ligt en niet aan de os kant (zoals bij win32 vaak wel het geval is)
Er zijn genoeg virus scanners voor andere os'en ook, zodus als je deze draait, en je provider geeft enkel maar een win32 versie, dan moet je de provider hierop wijzen.
Idd, die virusscanners zijn echter bedoeld om win32 virussen te vinden in bestanden of in de mail, staat natuurlijk niet goed als je als linux of osx gebruiker netjes iets forward waar een virus inzit (mij maakt t niets uit, als je windows gebruikt is het je eigen verantwoordelijkheid om een virusscanner te gebruiken, niet die van de verzender)
Mensen die pc's met internet access hebben zonder Anti Virus zouden de toegang tot het internet moeten ontnomen worden. Het aantal virussen zal direct 90% of meer dalen als iedereen Anti Virus draait ( En op to date houd!!! ). En tegelijk zal ook het aantal zombie pc's voor dos aanvallen dalen, en ook het aantal spam relay pc's.
Mensen die pc's met internet access hebben met Windows zouden de toegang tot het internet moeten ontnomen worden. Het aantal virussen zal direct 90% of meer dalen als iedereen geen Windows draait ( En ook niet stiekum gebruikt!!! ). En tegelijk zal ook het aantal zombie pc's voor dos aanvallen dalen, en ook het aantal spam relay pc's.

zo, mijn zin klopt ook en laat meteen zien dat het onzin is het internet af te sluiten voor mensen die of niet met pc's kunnen omgaan of voor mensen die brakke software gebruiken (en deze niet upgraden) omdat je dan de meeste mensen moet afsluiten

Waar het om gaat is dat je extra geld moet betalen voor zaken die voornamelijk gerelateerd zijn aan problemen die toch meer met het platform (win32) te maken hebben, ik zie niet in waarom ik daar via een isp voor moet betalen, eigen verantwoordelijkheid is toch zo belangrijk?
Moet jij maar eens tegen je baas gaan uitleggen dat je server down gegaan is door een virusje omdat je ego te groot was een anti-virus pakket te installeren. Toegegeven op servers ligt alles nog wat anders (zo hebben wij een probleem gehad met antivirus op een fileserver, deze stond veel te streng en vertraagde héél de boel). Maar voorkomen is beter dan genezen. Just for the record, ik ben geen beheerder ofzo :7
Ten eerst, virussen en spyware zijn op dit moment een windows only probleem (waardoor dat komt is in dat opzicht niet relevant, het is simpelweg een feit)
Jij krijgt op jou linux bak een spelletje of andere zooi via de mail, jou virusscanner detecteerd het niet, maar je stuurt het wel door naar je vrienden... kwaad is geschied... linux of niet...
Mensen die pc's met internet access hebben zonder Anti Virus zouden de toegang tot het internet moeten ontnomen worden.
Ik heb internet toegang, ik en heb geen virusscanner !!
Ik ben namelijk slim genoeg om OE en IE buiten te zwieren.
En nooit geen executable bijlagen te openen in mijn webmail.

(8>

Ik ben dan ook al enkele jaren virusvrij !!
Mensen die pc's met internet access hebben zonder Anti Virus zouden de toegang tot het internet moeten ontnomen worden. Het aantal virussen zal direct 90% of meer dalen als iedereen Anti Virus draait ( En op to date houd!!! ). En tegelijk zal ook het aantal zombie pc's voor dos aanvallen dalen, en ook het aantal spam relay pc's.
:')

dus ik mag van jou geen internet meer hebben???
whehehe
coool
ik draaide geen antivirus en deze is nu zelfs uitgeschakeld en nog heb ik geen virus kunnen vinden...
en ik een ddos bak nhebben??? neuh niet echt met een hardware firewall, die alles dropt op poort 80 na :7
Dan heb ik liever een verplichting op een Internet -en computer "rijbewijs".
Nooit naar bijvoorbeeld de slechtste chauffeur van Vlaanderen gekeken veronderstel ik? Het kost extra geld, tijd, inspanning... maar veel helpen zal het niet.
Nooit naar bijvoorbeeld de slechtste chauffeur van Vlaanderen gekeken veronderstel ik? Het kost extra geld, tijd, inspanning... maar veel helpen zal het niet
Als dit net zoiets is als "een gevaar op de weg" in NL dan bewijs je hiermee alleen maar dat er altijd mensen zullen zijn die nu eenmaal een negatief IQ hebben. Die paar snuiters met het verstand in het zitvlak kun je statistisch gezien negeren. Het gaat hier om de grote hoop. Als je er in slaagt alle windows gebruikers bewust te maken van het gevaar van onbeschermd surfen en van het niet hebben van een firewall en AV oplossing, dan ben je al een heel eind. Je gaat toch ook niet zonder gordel om in een auto zitten? Zonder lampen aan midden in de nacht 180 over de verkeerde weghelft rijden? Spinnend en rokend elk straatje in een gat als Hoeghaarden door-racen?

Nee, want bij het halen van je rijbewijs wordt daar het één en ander geindoctrineerd.
Althans, in Nederland. Als ik in België ben schrik ik altijd een beetje van het weggedrag van de modale Belg maar daar gaat het even niet om dan.
Wat ik dus niet zou willen is dus om voor een stomme firewall en antivirus te betalen die ik niet zou gebruiken.
Wat ze wel kunnen doen is je pop3 filteren. Bij mijn ISP werd tot voor kort geld gevraagd voor filtering van je mail. Wat eigenlijk stom is. Mijn ISP zou veel minder bandwidth verspillen als ze iedereen z'n emails gratis zou filteren op virussen en dergelijke. Zo hebben ISP en gebruiker er profijt van.
Het wordt echt steeds gekker, is er nu echt zoveel geld mee te verdienen? Ik las laatst dat wel 4% van de mensen die spam krijgt daad werkenlijk ook dat product koopt, wat bezielt je dan?

link: http://www.itfacts.biz/index.php?id=P2521
4% zou een goeie conversie zijn....denk dat officiele marketing kanalen er zelfs blij mee zijn met die conversie...
Nee, het is niet 4% per spam mail maar in het totaal gezien:
and 4% of the recipients have bought something advertised through spam within the past year.
Nou ik denk dat die meer dan blij zijn met zo'n hoog percentage, da's meer dan sommige advertenties in bijvoorbeeld de krant.

Dan vraag ik me af wie nou allemaal iets via spam koopt, da's natuurlijk vragen om meer van die troep :(

Maar weet iemand of dit ook echt 4% is, want dat lijkt me nogal aan de hoge kant.
Openen van Spammails is vaak vragen om meer spam, plaatjes die geladen worden hangen vaak aan een script waarmee een soort van ontvangstbevestiging geregistreert wordt.

Misschien moeten er straffen bij de lezende kant gezet worden om spam tegen te gaan :P Spammail geopend -> boete !
Ik las laatst dat wel 4% van de mensen die spam krijgt daad werkenlijk ook dat product koopt, wat bezielt je dan?
Dan lopen er veel mensen rond met een "100% natural penis enlargement" of "Lower mortgage" :P
Dan lopen er veel mensen rond met een "100% natural penis enlargement" of "Lower mortgage"
Wie weet hebben ze de besparing van de "Lower mortgage" wel gebruikt voor een "100% natural penis enlargement"... B-)

Hoewel ze die misschien beter hadden kunnen gebruiken voor een "100% natural brain enlargement", zodat ze nooit meer op dat soort onzin ingaan
Ik weet het niet. Het is een onderwerp van grote frustratie. Net als vrouwen denken dat ze alleen aantrekkelijk zijn voor mannen als ze hun haren blonderen en cup DD hebben. Zo denken veel mannen dat ze echt een ding van 25cm moeten hebben om interessant gevonden te worden. Ook grote onzin en de meesten komen echt niet boven de 20 uit. Vraag maar aan vrouwen die het kunnen weten (bij Yab Yum bv).

Maar ja...die frustratie hè?
Ik vindt dat mensen die van spam kopen per direct moet worden verboden ooit nog het internet te gebruiken, alleen dan kan je de spam stoppen.
Inderdaad iedereen weet wel wat spam is het wat je ermee kan doen (je word er nu door isp's mee doodgegooit).

En dan dom genoeg zijn. Of die mensen willen er gewoon in trappen, doet me denken aan een film die ik laatst zag :Y)

Ik heb btw nooit last van spam. Een prima anti spam op gmail. een goede anti spyware en overige zooiblocker (spybot). en Mozilla dat een hoop problemen doet verdwijnen.
Wat voor domme redenering is me dat nou, ze moeten gewoon sterk gaan controleren op mail servers die SPAM versturen. En ze moeten boetes uitschrijven, voor providers die e-mail adressen doorsturen en marketing bedrijven die hiervan gebruik maken.

De consument is hier het slachtoffer he. Toen mijn vriendin een ADSL abbo nam bij Planet Internet/Scarlet kreeg ze een mailbox, die werd nooit gebruikt aangezien ze een hotmail account had en die bleef gebruiken, nooit ergens dat mail adres opgegeven voor gelijk wat. Nu komt er daar dagelijks zo'n 50 spam e-mails binnen. Kan dus alleen bij de provider liggen.
4% van miljoenen mensen, tegen practisch geen kosten....

denk dat je hier inderdaad best geld uit kan halen...helaas

@ thijswalc

Wie moet dat in hemelsnaam gaan controleren ? en hoe krijg je alle mensen aan die producten als ze er niets van afweten ?
wat bedrijven al niet doen om een beetje reclame te verspreiden waar bijna niemand na kijkt. maar als het lijkt me sterk dat spam helemaal onherkenbaar word. want als 1 iemand onherkenbare spam kan sturen, kan iedereen dat, en dan is zelfs mn G-Mail binnen de kortste keren vol.
@pietervs :
Scheer al je balhaar af en je lul lijkt direct een stuk langer :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True