Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties
Bron: ABC News

De 19-jarige Jeffrey Lee Parson uit de Amerikaanse staat Minnesota is door een rechtbank veroordeeld tot achttien maanden cel, zo meldt ABC News. Parson werd in augustus 2003 opgepakt door de FBI nadat hij een variant op de worm Blaster (MSBlast.B) had ontwikkeld en verspreid. De FBI had naar eigen zeggen sporen naar een website gevolgd, waarop de nickname 'teekids' voorkwam. Parson gebruikte deze schuilnaam op internet. De tiener heeft de tenlastegelegde feiten bekend en spijt betuigd, onder andere in de richting van Microsoft.

Jeffrey Lee ParsonMet achttien maanden komt Parson er relatief gunstig van af. Het is de minimale celstraf die de rechter hem voor het vergrijp had kunnen opleggen. Er volgt volgende maand echter nog een uitspraak over een schadevergoeding die betaald moet worden aan Microsoft en computergebruikers. Na zijn vrijlating zal Parson nog enkele jaren worden gevolgd, een periode waarin hij slechts van computers gebruik mag maken voor zakelijke of educatieve doeleinden. Daarnaast moet hij enkele uren per maand een werkstraf vervullen.

Volgens zijn advocaten had Parson psychische problemen zoals straatvrees toen hij het virus verspreidde. Dit zou onder andere komen door de verwaarlozing door en slechte ondersteuning van zijn ouders. De rechter vond dit verhaal aannemelijk en omschreef het internet als een oorsprong van "een donker gat (...) voor mensen met een mentale ziekte of eenzaamheid". Sinds zijn arrestatie zou Parson overigens grote vooruitgang hebben geboekt bij het overwinnen van zijn problemen, onder andere door het meewerken aan een voorlichtingsvideo voor scholieren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (72)

Er volgt volgende maand echter nog een uitspraak over een schadevergoeding die betaald moet worden aan Microsoft en computergebruikers.
Vindt dit wel een beetje een omgekeerde wereld. Microsoft brengt een beetje buggy software uit. Vervolgens wordt er 'misbruik' van gemaakt door een derde en vervolgens krijgt microsoft dus geld voor het leveren van buggy software :?

Om even een vergelijking te maken. Als een dief iets uit je huis steelt en je verteld vervolgens tegen de verzekering dat je de deur niet op slot had gedaan. Dan kan je ook mooi fluiten naar je centen.
Maar als de dief gepakt word kan je wel de schade op hem verhalen. Dus deze vergelkijking bevestigd gedeeltelijk de schadeclaim. IMHO zouden de getroffenen geld moeten krijgen niet de maker van het brakke OS.
Dat is nog niet zo zeker dat je de schade op hem mag verhalen. Ik weet niet hoe het in Nederland is maar hier in Belgi kan je een boet krijgen (in theorie) indien je je wagen niet op slot draait. Wanneer ze inbreken en het blijkt dat je je wagen of huis niet op slot hebt gedaan is de kans groot dat je van de verzekering niets terugtrekt. Indien de inbreker gepvat wordt kan je wel proberen om je geld/materiaal terug te vorderen maar als deze zijn verkockt of het geld is weg dan zit je er wel mee. Hier is het hetzelfde geval, die jongen is 19, zelfs al geeft hij al zijn geld af dat hij ooit zal verdienen dan nog zal hij het niet kunnen betalen dus een geldboete lijkt me nogal nutteloos.
Schadevergoeding voor Microsoft:
-patches maken niet zichzelf en kost dus mankracht en poen :+
-het imago van MS wordt minder door virussen en om dat op te krikken moeten ze meer reclame maken dus dat zijn ook onkosten 8)7
-Het maken van non-buggy software kost veel geld aan beter opgeleide programmeurs, wederom schade :+
Om even een vergelijking te maken. Als een dief iets uit je huis steelt en je verteld vervolgens tegen de verzekering dat je de deur niet op slot had gedaan. Dan kan je ook mooi fluiten naar je centen.
Daar ben ik het helemaal mee eens, maar niet al te snuggere mensen snappen niet dat dat op internet met hun onderbeveiligde, brakke software draaiende pc vragen om problemen is.

Zelf vind ik dat de computergebruikers die schade van dat virus hadden maar bij Microsoft gaan voor geld, MS is immers verantwoordelijk voor de veiligheid van hun producten.

Van de andere kant ligt het probleem ook bij de computerbeheerders die de pc's onvoldoende afschermen mbv een simpele firewall zou die blaster zich al niet meer kunnen nestele in de desbetreffende computer. Kennisgebrek heet dat.

En van nog een andere kant hoort die gast geen virus de wijde wereld in te sturen. Ik vind wel dat virussen schrijven niet illegaal zou moeten zijn. Alleen het verspreiden ervan.
of een betere vergelijking.
Ford maakt een auto waar het stuurkolom makkelijk vanaf kan breken en dus dodelijke ongelukken kan veroorzaken maar om het gerepareerd te krijgen moet eerst iemand uit zien te vinden dat het MS's z'n fout is en daarna ook nog MS gaan betalen voor het vinden van de fout.
is het nou enkel dat hij misbruik maakt van een andermans fout dat ie ervoor moet 'boeten' of is het vanwege dat ie een fout in MS's z'n software vindt dat ie ervoor moet boeten. het zou niet voor het eerst zijn namelijk.
Jammer dat zijn straf geen barst voorstelt.
Dit had een voorbeeld kunnen zetten voor andere idioten die een virus willen maken.
Bullshit, 18 maanden cel is niet niks.

Tegenwoordig krijg je minder voor verkrachting... En een mensenleven is nog altijd niet in geld uit te drukken, dus niemand moet hier praten over de gigantische 'economische schade'.
Hoezo moet er niet gepraat worden over gigantische economische schade? Het is een feit dat er heel veel schade is geleden aan dit virus.
Dan mag 18 maanden voor jou misschien veel lijken, maar als een persoon iets doet wat op grote schaal schade veroorzaakt dan mag daar ook naar gestraft worden is mijn mening. Die 18 maanden is het minimale wat iemand kan krijgen en dan wordt dat gegeven aan iemand die enorm veel schade veroorzaakt bij miljoenen systemen. Ik vind dat niet in verhouding staan. Aan de andere kant vind ik wel dat je er als slachtoffer niets mee opschiet als dit figuur langer dan 18 maanden krijgt. Laat hem maar op een hele goede en duidelijke manier verantwoording laten nemen voor zijn daden. Een wereldwijde advertentie campagne waarop hij met zn kop staat en aangeeft dat personen die virussen loslaten idioot bezig zijn en ook vervolgd worden. maar dat je als gebruiker altijd je pc moet blijven verdedigen tegen virussen lijkt me wel iets. Wordt er tenmiste een duidelijke boodschap gegeven aan die idiote figuren als de computer gebruikers.
Dan mag je Microsoft ook wel opsluiten wegens allerlei vormen van nalatigheden...
Hun vooral marketing gerichte gedrag in plaats van kwaliteits gericht gedrag heeft vele bedrijven die gebruik maken van hun producten ook al bergen schade toegebracht...
Neemt niet weg dat wat die jochies flikken niet kan, maar ik krijg soms toch wel het idee dat ze gewoonweg niet beseffen wat ze er nou daadwerkelijk mee aanrichten.
Beste is om ze zover te krijgen dat ze na hun straf weer gewoon de maatschappij in kunnen zonder problemen, ze jaren lang opsluiten om ze vervolgens verbitterd los te laten schiet ook niet op.
Zeker niet binnen het gevangenis systeem in de US waar naar mijn gevoel iedereen slechter uitkomt als dat ie erin ging...
Maar ik blijf erbij: 18 maanden is ook niet nix.... En ik ging er niet op in of het groots is voor de economische schade die is ontstaan....
Trust me, als je ooit ook maar een paar uur opgesloten hebt gezeten (en je denkt dat je er minstens 72 uur moet zitten) dan is het niet nix....
Bullshit, 18 maanden cel is niet niks.

Tegenwoordig krijg je minder voor verkrachting
Deze vergelijking gaat niet op, want je vergelijkt een Amerikaanse straf voor een economisch delict met een Nederlandse straf voor een zedenmisdrijf. In de Verenigde Staten krijg je voor een verkrachting over het algemeen een heel wat langere straf. Je moet die 18 maanden dan ook met Amerikaanse maatstaven meten (want daar is hij opgelegd) en dan is die straf gewoon licht.
Goed zo, dat schorem mag best wel eens wat zwaarder gestraft worden.

Het is toch bij de zotte dat virus schrijvers er met een tik op de vingers er van af komen

als ik straks een fabriek in lichte laaien zet, en bijvoorbeeld 5mil schade toe brengt.
Dan is het toch ook normaal dat ik een flinke straf krijg

waarom zou een Internet vandalist niet de zelfde hoeveelheid straf moeten krijgen???
Omdat hij geen vezieke schade heeft toegebracht ???

Geloof dat het bedrijfsnetwerk (TOTAL) waar ik veel werk de laatste keer 1 dag plat lag en we geen email hadden voor 1 1/2 week
later kregen we een mail met de waarschuwing dat we beter moesten opletten wat voor mails we opende en met een ruwe schatting dat, dat virus geintje 150 000 euro directe schade had toe gebracht.
en dat is alleen maar een bedrijf

O ja en die 40 euro dat het me kost om elk jaar een nieuwe update te kopen voor norton internet security zou ik dat ook kunnen verhalen op al dat gespuis
geloof dat het bedrijfsnetwerk (TOTAL) waar ik veel werk de laaste keer 1 dag plat lag en we geen email haden voor 1 1/2 week
Dan mogen ze daar toch wel eens iets doen aan de beveiliging zeg.
meschien maar zo iets gaat behoorlijk snel over een bedrijfs netwerk en een paar 1000 computers heb je ook weer niet 1 2 3 schoon
en als dat virus al je netwerk bandbreedte opvreet kan je als beheerder ook niet veel doen
meschien maar zo iets gaat behoorlijk snel over een bedrijfs netwerk en een paar 1000 computers heb je ook weer niet 1 2 3 schoon
Je moet ook voorkomen dat er 1000 geinfecteerd raken. Op elke computer een firewall lijkt me een goed begin.
en als dat virus al je netwerk bandbreedte opvreet kan je als beheerder ook niet veel doen
Dat moet met QoS op te lossen zijn.
Met name als je werknemers laptops hebben is het zeer nuttig om personal firewall software op de laptops te zetten.
Ze hangen die dingen immers ook thuis aan internet, en bij klanten aan het netwerk van de klant die wellicht geen behoorlijke firewall heeft.

Bij ons hebben alle 8000 desktops en laptops firewall software. Daarnaast hebben we een hele stevige enterprise level firewall voor het bedrijfsnetwerk.

Uiteraard hebben we ook virusscanners op de mailservers staan. Dat helpt je ook enorm bij de uitbraak van nieuw virus, want zodra je nieuwe datfiles hebt zijn je mailservers weer betrouwbaar.
Als je alleen op virussen scant bij je internet mail gateway, dan zit je met het probleem dat je alleen beschermt bent tegen bekende virussen.

En specifiek voor poohbeer. Een nieuw onbekend virus zal altijd door een hardware of software firewall geraken. En dan heb jij dus een gigantisch probleem. Want je kan dan na een uur je hardware firewall wel upgraden maar daarmee verwijder je het virus niet uit je productienetwerk.

Bovenstaande maaregelen hebben wij al sinds de ILoveYou uitbraak. Toen hebben we nog een keer een dag het email verkeer van/naar internet moeten dichtgooien. Maar na ILoveYou hebben we nooit meer schade (of zelfs maar overlast) gehad van virussen.

En de kosten die we daarvoor hebben moeten maken zijn peanuts vergeleken bij de schade die we zouden hebben als we 1 1/2 week geen email zouden hebben. (Wat ik overigens extreem lang vind)
ik heb nog nooit in een bedrijfs netwerk op elke computer een vuurmuur gezien
daar is de server voor en als het virus nieuw is en van een nieuw lek gebruik maakt dan help de beste beveiliging niet ten zij je alle computers bijna onwerkbaar dicht timerd
Wat voor goeds hoop jij te doen met wat firewallsoftware op pc's die reeds achter een fatsoenlijke hardware firewill staan?
Geen/minder last van geinfecteerde laptops die werknemers aan het netwerk hangen.
Minder verspreidingsgevaar als een machine toch geinfecteerd wordt (per ongeluk iemand die een virus attachment opent).
ik heb nog nooit in een bedrijfs netwerk op elke computer een vuurmuur gezien
Ik ook niet, maar dus zit je met een worm als Blaster met onnodige problemen.
Wat voor goeds hoop jij te doen met wat firewallsoftware op pc's die reeds achter een fatsoenlijke hardware firewill staan? Of had je gehoopt op een hardware firewall voor elke pc? Duur zooitje dan hoor.
Eneeuh.. software is nutteloos, als het door een hardware firewall geraakt dan geraakt het vast wel door software shit die een bovenop het OS ligt.
O ja en die 40 euro dat het me kost om elkjaar een nieuwe update te koopen voor norton internet security zou ik dat ook kunnen verhaalen op al dat gespuis
Nee, die kun je daar niet op verhalen. Het gebruiken van een OS dat zo lek als een mandje is en het daarvoor nog wat extra geld betalen om daar een paar stickers op te plakken die je elk jaar moet vernieuwen is geen probleem dat door hen wordt veroorzaakt.

Je ZOU ook een gratis firewall (zonealarm heb ik van gehoord, sygate personal firewall, misschien zelfs Linux met Netfilter die nog open source is ook) en een gratis virusscanner (AVG antivirus) kunnen gebruiken, tezamen met een niet-compleet-achterlijk emailprogramma zoals Thunderbird (als alternatief voor Outlook (Express)).

Als je toch al opensource gaat, ik heb gehoord dat ASpell ook iets kan doen aan die typfouten ;)
Met name als je werknemers laptops hebben is het zeer nuttig om personal firewall software op de laptops te zetten.
Ze hangen die dingen immers ook thuis aan internet, en bij klanten aan het netwerk van de klant die wellicht geen behoorlijke firewall heeft.
ze hebben bij TOTAL speciale werkstations voor laptops waar van de netwerk verbinding via een apart netwerk gaat.
en ze hebben een WiFi netwerk maar daar kan je niet veel meer dan internet op doen en je hebt toegang tot enkele dingen van het intranetwerk (web pagina s enz.)
Nee, die kun je daar niet op verhalen. Het gebruiken van een OS dat zo lek als een mandje is en het daarvoor nog wat extra geld betalen om daar een paar stickers op te plakken die je elk jaar moet vernieuwen is geen probleem dat door hen wordt veroorzaakt.
Ooo en wie veroorzaakt het dan wel ???
Als ik mijn voordeur laat openstaan, en iemand gaat naar binnen en trapt mijn hele inboedel in elkaar / loopt naar buiten met mijn TV
Dan wordt je nog steeds voor gearresteerd volgens mij ??

Tegen argument is natuurlijk dat je, je fiets slot ook zelf moet betalen.
Als je toch al opensource gaat, ik heb gehoord dat ASpell ook iets kan doen aan die typfouten
sorry voor de spelfout maar heb last van dyslexie, maar was gisteravond te lui om het via word te typen
maar op special verzoek bij deze ;)
Stel je niet aan. Er is veel meer te wijtten aan het kapitaal gerichte beleid van software giganten. De meeste virussen worden niet voor niets getekend 'exploit'. Het mogelijk maken om als geintje een gaatje uit te buiten in een professioneel software pakket, en het via een mailtje te versturen is te uitnodigend voor jonge grapjasjes die anders besjes door je raam zouden schieten. Je hebt immers maar een handvol gekken nodig om de boel te verstoren. Doe gewoon je raam dicht, hoe harder je schreeuwt, des te meer het loont.
Geachte Player-x,

Vergeef me als ik hier te snel of makkelijk oordeel, maar:

(Lichte) frustratie (fanatisme op zijn minst) en een straf-maatstaf in een paar zinnen samengesmeed in een first-post.

Toch niets overhaast en onbezonnen?

Hopelijk niets gevaarrrrrlijks aan de gang in jouw hoofd. :P
Als ik dat plaatje zie geloof ik eerder als iemand zegt dat die gast 42 is, dan als ze zeggen dat hij 19 is...
Voor iemand met straatvrees lijkt hij toch wel best te weten waar de McDonalds is :9

On topic: geen medelijden met dit soort meelopers.
Ja en alsof iemand met straatvrees het erg vindt om in een cel te zitten, dat deed hij al vrijwillig. Laten ze hem liever in een plexiglazen hokje midden op het marktplein zetten... }>
foto is genomen in de toekomst :+
Hij is nogal dik en groot, daardoor lijkt hij ouder.
19 jaar?!? :? Op dat plaatje lijkt het net een kerel van in de 40!
Voor een Amerikaan is hij best wel mager.
Microsoft en McDonalds hebben van hem gemaakt wat hij nu is }>
misschien is het zijn vader, burgerking.
Dat is zen papa :)

(niet?)
Aan de mensen die zeggen dat 18 maanden niet genoeg is: hij mag daarna ook nog enkele jaren geen enkele computer gebruiken voor zijn eigen vermaak! Ik zou geen vreselijker straf kunnen verzinnen voor een computernerd (waar ik mijzelf toe reken, en ik ga er voor het gemak van uit dat die gezonde jongeman die dit virus gemaakt heeft ook wel tot deze groep behoort)!
Jaren niet chatten, gamen, enzovoorts. Hemeltjelief, wat moet deze jongen dan met zijn leven?
Gezonden jongeman? Op het plaatje zie ik iemand met behoorlijk overgewicht, das niet gezond... :D
dan gaat hij [griezel] sporten [/griezel]
Ik denk niet dat hij een goede baan krijgt..

Hij heeft 'slecht' een variant gemaakt, en geniaal was hij ook niet anders was hij niet gevonden..

Mag ik wijzen op de maker van een virus uit Sneek, deze man was ook niet bijster intelligent..

Daarnaast, voorlopig mag tie niet echt een pc aanraken.. laatste programeren..
Daarnaast, voorlopig mag tie niet echt een pc aanraken.. laatste programeren..
Werken is toch een zakelijk doel (en mag dus wel)?
Er volgt volgende maand echter nog een uitspraak over een schadevergoeding die betaald moet worden aan Microsoft en computergebruikers.
Alleen MS dus. Ik zie het al gebeuren. Een actie waarbij elke inetgebruiker kan gaan zeggen dat ie geld wil omdat ie geinfecteerd was ...
dat zal zeker niet het geval zijn, maar er zijn vast en zeker bedrijven her en der die een klacht tegen onbekenden hebben ingediend na de besmetting. Zij zullen vanzelfsprekend ook vergoed moeten worden... Hoe dat dan in de praktijk in z'n werk zal gaan weet ik ook niet.
toch leuk h,
ze maken eerst software met een paar gaatjes en dan worden ze er nog voor beloond ook }>
nu begrijp ik waarom ze deze strategie niet onmiddelijk verlaten :D

en de gebruiker, het uiteindelijke slachtoffer betaalt ook nog eens.
Zo zie je maar dat de software wereld toch een wereldje apart is ;)
Na zijn vrijlating zal Parson nog enkele jaren worden gevolgd, een periode waarin hij slechts van computers gebruik mag maken voor zakelijke of educatieve doeleinden.
Gelukkig, kan hij toch nog bijblijven op het gebied van virus-schrijverij... :+
Vallen Nigerian Phising scams niet ook gewoon onder zakelijk?

En hoe zit het met een Spam zombie netwerk oprichten, en spam als dienstverlening aanbieden?

Die gozer loopt zo binnen... :)
waarschijnlijk komt ie ook gelijk vrij aangezien hij al sinds augustus 2003 vastzit... en krijgt ie een goede baan aangeboden bij een antivirusbedrijf o.i.d.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True