Lenovo kocht verliesgevende pc-divisie van IBM

Begin december vorig jaar heeft het Chinese Lenovo de pc-divisie van IBM overgenomen. Voor deze aankoop heeft het Chinese computerbedrijf 1,25 miljard dollar aan IBM betaald. Naar nu blijkt uit een rapport van Big Blue aan de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) heeft Lenovo echter een zwaar verliesgevende pc-divisie aangekocht. In 2001 maakte de divisie een verlies van 397 miljoen dollar, in 2002 was dit verlies gedaald naar 171 miljoen dollar, maar in 2003 bedroeg het verlies weer 258 miljoen dollar. In de eerste zes maanden van 2004 is door de pc-divisie 139 miljoen dollar verlies geleden. Alles bij elkaar opgeteld, is dit een verlies van ruwweg 1 miljard dollar in de afgelopen jaren. In het eerste halfjaar van het afgelopen jaar bedroeg de omzet 5,2 miljard dollar, in dezelfde periode van 2003 bedroeg de omzet 4,3 miljard dollar.

Reacties (40)

[Anoniem: 14124]

De chinezen zullen hier echt wel over nagedacht hebben. Ik gok zo dat het een combinatie is van de huidige groei van China is naar de nieuwe wereldstad, de echt gigantische groei van ICT in China (oa het aantal aansluiting op internet, en de verkoop van computers stijgt met een ontiegelijk hoog tempo, het is echt duizelingwkkend hoog). Tel daarbij, bij op dat ze dan een brand hebben met zeer hoge marktbekendheid, de mogelijkheden in eigen land van hoge productie en lage loonkosten, en dan vermoed ik dat Lenovo uitgroeid tot een van de, zoniet de grootste leverancier van computerhardware internationaal binnen enkele jaren.

Marketingactiviteiten om de naam IBM dan bekend te maken zijn dan ook niet zo lastig meer, wie kent IBM als naam alleen al nu niet?

IBM mag dan wel kwalitatief hoge hardware hebben geleverd, de prijzen waren er ook naar. En DAT is iets waar Lenovo makkelijk wat aan kan doen met de loonkosten van het land in het achterhoofd. Desnoods blijven de prijzen iets minder hoog, maar dan maken ze veel marge.

[Sir_Eleet]

IBM mag dan wel kwalitatief hoge hardware hebben geleverd, de prijzen waren er ook naar. En DAT is iets waar Lenovo makkelijk wat aan kan doen met de loonkosten van het land in het achterhoofd. Desnoods blijven de prijzen iets minder hoog, maar dan maken ze veel marge

Dus jij denkt dat Lenovo het personeel van hun net aangekochte pc divisie buiten gooit en een hoop goedkopere arbeidskrachten uit China in de plaats zet?

[edit] Ja het kan wel natuurlijk als ze de productie overbrengen naar China maar dat zie ik nog niet meteen gebeuren.

[Anoniem: 6882]

De productie bevond zich al voor het grootste gedeelte in China en andere lage lonen landen, denk je nou echt dat IBM made in de US was? dat zou meteen duidelijk zijn waarom ze een miljard verlies per jaar leden

[Karimpje]

Dat je het even weet, China is meer dan een wereldstad. Met 1,3 miljard mensen ben je meer dan een stad.

[SH-Taxidriver]

Ook hier in China wordt niet echt begrepen waaron Lenovo zo nodig die divisie wilde hebben. Het is wel bekend dat de notebooks van Lenovo niet zo populair zijn als ze wel zouden willen in China. Overname van de naam Thinkpad zou als positief opgevat kunnen worden. Het gaat natuurlijk om grote aantallen als het gaat om verkopen in China.
Zelf koop ik geen Lenovo notebooks, wel PC's en servers en die presteren erg goed tegen een erg lage prijs. Zijn ze in Nederland te koop? Dell is in China het slachtoffer aan het worden van de prijsstelling van Lenovo.

In China kan het ook gewoon een stoere actie zijn van het management van een snel groeiend bedrijf. Ondankt dat niet wordt begrepen waarom de aankoop gedaan wordt, is het wel lang in de pers geweest en heeft wel bewondering gekregen. Niet onbelangrijk hier.

[MachoM]

Ik neem dan toch ook maar aan dat lenovo vooral een naam kocht.

[HAL 9000]

Dit is weer zo'n typische post van iemand die totaal geen verstand heeft van (bedrijfs)economie (misschien wel van pc's, dat weet ik natuurlijk niet)

"Het maakt verlies, waarom zouden ze het kopen?"

marktaandeel?
een voet aan de grond in de rest van de wereld? (ken lenovo niet zo goed, maar ik vermoed dat ze buiten China niet echt veel deden?)
know-how?

er zijn 100den redenen op te noemen waarom ze de overname hebben gedaan. het kan goed zijn dat de divisie NU niet winstgevend is, maar door ze te combineren met de bestaande infrastructuur, kennis etc van Lenovo wordt het misschien wél interessant?

Anyway, ik zou het ook niet weten waarom ze de overname zouden doen, ik ben geen kind aan huis bij deze 2 ondernemingen, en zou niet weten hoe het met hun structuur/boekhouden/interen kuiken etc is gesteld, wat ik wél wil zeggen is dat de leiding van zulke grote ondernemingen nu ook niet achterlijk is (meestal niet), ze zullen wel gegronde redenen hebben gehad. Doe dan als leek (op gebied van bedrijfsvoering) geen ongegronde uitspraken aub.

[edit: reply@ILUsion] [offtopic]
Waar HAL 9000 vandaan komt weet ik toevallig wel. Omdat ik toevallig scifi fan ben en 2001 een leuke film vind (vandaar mijn nick, heeft ook nog iets met computers te maken, 2 vliegen in 1 klap dus) wil nog niet zeggen dat ik persé iets ken (intern) van IBM. Of ie trouwens gesponsord werd door IBM durf ik te betwijfelen (t is wel weeral een tijdje geleden dat ik hem gezien heb), ik dacht dat die letters gewoon waren gekozen als een soort grap, IBM was toendertijd dé onderneming op het gebied van computers, vandaar.

[shrap306]

Dit is weer zo'n typische post van iemand die totaal geen verstand heeft van (bedrijfs)economie (misschien wel van pc's, dat weet ik natuurlijk niet)

Hij heeft wel 2 punten voor "inzichtvol" verdiend

Echter geef ik je wel gelijk, het is een onzinnige reactie.
De naam IBM is natuurlijk absoluut niet de grote reden dat Lenovo de PC divisie overneemt.
Het is een "strategic merger/aqcuisition" zoals ze dat noemen.

Als je de press release leest staat er ook duidelijk in hoe IBM/Lenovo elkaar kunnen versterken.

IBM is vooral actief op de zakelijke markt en Lenovo op de consumentenmarkt. Lenovo kan via IBM haar verkoop en distributienetwerk haar producten kwijt in de rest van de wereld zonder daarbij te concurreren met IBM. IBM andersom ook + dit:

Lenovo will be the preferred supplier of PCs to IBM, enabling IBM to offer a full range of personal computing solutions to its enterprise and small and medium business clients.

IBM kan hierdoor zijn positie verbeteren in de zakelijke markt.

En zo zijn er ook nog redenen die niet genoemd zijn.

Maar om weer terug te komen op merknaam, Lenovo zal wat betreft haar eigen merknaam helemaal niets doen met IBM. Zelfs geen Lenovo en ergens in het klein IBM.
Dus de stelling dat het merknaam IBM de grootste reden is, is daarom ook ongegrond imho.
Waar het hier om ging was IBM haar gevestigde distributienetwerk en niet de merknaam IBM.
Ookal was de merknaam IBM heel erg slap, dan zou lenovo het waarschijnlijk alsnog hebben gekocht (gefuseerd) alleen al vanwege het distributienetwerk.

IMHO dan

[the_stickie]

@Macwolf
Zulke regelingen worden meestal getroffen met het oog op een vlotte overgang (kan je je voorstellen dat men alle nu in de winkels liggende/in productie zijnde) IBM pc's en laptops zou moeten gaan omlabelen?
Juist omdàt het "maar" 5 jaar mag, zal Lenovo die naam niet gaan gebruiken. Nu alles IBM maken (briefhoofden, logo's,..) en binnen 5 jaar weer terug is niet echt efficiënt

[MacWolf]

Ik denk dat Lenove wellicht de IBM merknaam gaat gebruiken, want onderdeel van de deal was de afspraak dat Lenovo 5 jaar lang gebruik zou mogen maken van merknamen als IBM, ThinkPad, etc...

[ILUsion]

Je zegt eigenlijk net hetzelfde als hij zegt. Lenovo heeft eigenlijk marktaandeel 'gekocht' omdat iedereen IBM kent. Lenovo kent niemand buiten China, lijkt me. Ik vraag me wel af of ze ergens nog IBM gaan vermelden op hun producten, want dat lijkt me wel handig als je je naambekendheid wilt uitbouwen.

Volgens mij is de know-how van beide bedrijven niet echt spectaculair te noemen, al zijn het allebei marktleiders (de ene een wereldleider en de andere de marktleider in China, als ik me niet vergis). Waarschijnlijk zullen ze ook behalve de naam het uiterlijk gekocht hebben. Zeg nu zelf: IBM is bekend om het robuuste uiterlijk en staat zeker niet mis in een kille, zakelijke omgeving. Dat hoort eigenlijk ook allemaal bij de naam.

offtopic:
Overigens wel gek, dat je met zo'n nickname geen kind aan huis bent bij IBM . De HAL 9000 is, zoals je wel zal weten, de computer uit "2001: A Space Odyssey" van Kubrick, die wat gesponsord werd door, jawel, IBM. Dat is ook aan de naam te zien: als je de letters van HAL elk een plaatje in het alfabet naar voren schuift, krijg je ook IBM

[Dances]

De letters HAL hebben toch echt een betekenis:

Incrementing each letter of "HAL" gives you "IBM". Arthur C. Clarke (co-screenwriter) claimed this was unintentional, and if he had noticed it before it was too late, he would have changed it. HAL stands for Heuristic ALgorithmic Computer.

Maar enige sponsoring zal er wel geweest zijn:

The movie has many instances of product placement for IBM. The most apparent are the computer panels in the spaceplane that docks with the space station, the forearm control panel on Dave's spacesuit, and the portable viewscreens on which Dave and Frank watch "The World Tonight".

(Beide van IMDB.com)

[Olaf van der Spek]

Dat is ook aan de naam te zien: als je de letters van HAL elk een plaatje in het alfabet naar voren schuift, krijg je ook IBM

Ik zou ze toch naar achteren (Z) schuiven.

[Anoniem: 50710]

(ken lenovo niet zo goed, maar ik vermoed dat ze buiten China niet echt veel deden?)

Lenovo is het voormalige Legend, misschien dat dat wat bekender is voor de mensen!

[mae-t.net]

Bekend van de QDI moederborden: Quality and Design need Improvement...

[Anoniem: 132841]

ook al heeft die persoon geen verstand van bedrijfseconomie, dan zou je hem toch wat vriendelijker mogen behandelen, het afkraken in de eerste regel zegt ook genoeg over jezelf

[Anoniem: 50681]

het lijkt me sterk dat lenovo de naam IBM mag gebruiken op de (eigen) producten. Dat had misschien wel gekund met een joint venture, maar met een overname van een deel van het bedrijf... no go.

Wel zullen ze de rechten krijgen op namen als 'thinkpad'. dat staat namelijk vrij expliciet in de berichtgeving van beide bedrijven.

overigens ontgaat het mij geheel wat de meerwaarde van dit bericht is ten opzichte van dit bericht
(nieuws: Overname IBM's pc-divisie door Lenovo-groep een feit)

[kodak]

Uit de officiele announcement van IBM:
"The result will be a new company, the 3rd largest PC company in the world*, to be headquartered in New York."
http://www.pc.ibm.com/ww/announcement.html

Lenovo en IBM gaan de namen de komende jaren eerst gezamelijk uitdragen. Lenovo produceert zowel voor de eigen verkoop alswel branded voor dit nieuwe bedrijf.

[Anoniem: 131651]

ja, wrom kooop je anders een verliesgevende divisie op

[Anoniem: 63491]

voor 1 miljard dus een IBM naam gekocht.
Amerikaanse vestigingen bijna allemaal dicht gooien, en spullen uit china halen.

edit:
Of de omzet gaat stijgen of de productiekosten worden lager, dan kunnen ze ook van verlies naar winst

Het amerikaanse kantoor/chinese fabriek principe werkt heel goed namelijk.

[BertS]

Winst zal dan heus wel stijgen.

Welke winst?
Volgens mij kunnen ze beter beginnen om het verlies te laten dalen

[miw]

Lenovo heeft niet de naam gekocht, maar een kennelijk verliesgevende divisie. De naam IBM mag (en wil) Lenovo niet gebruiken.

[Anoniem: 63491]

Ik zeg toch ook een IBM naam, niet DE IBM naam.
Ze mogen toch die ThinkPad en ThinkCentre enzo uitbrengen onder dezelfde naam. Dus hebben ze een stukje IBM gekocht.

[Brothar]

Goed, IBM leed dus verlies.
En als de fabricage nu (meer) naar China wordt overgebracht ?
En de PC in China nu ook een gewoon gebruiksartikel wordt ? Bevoorrecht door de staat ? Met de Chines Linux als besturingssysteem ?
Kassa !

[Anoniem: 64224]

Ik vind dit verlies best meevallen. Het is minder dan 3 % van de omzet. Dus met een beetje inspanning moet dit om te buigen zijn. Overigens kan het best zo zijn dat een andere divisie van IBM zijn onderdelen veel te duur aan de PC divisie verkocht en de winst dus heel ergens anders valt. Dus de conclusie dat dit een verliesgevende zaak is, is met een andere boekhoudkundige benadering misschien al helemaal niet meer zo.

[HCMarX]

Volgens mij had elke willekeurige persoon op aarde deze gegevens ook kunnen achter halen (bedrijven zijn verplicht financïele resultaten openbaar te maken, wat zeker geldt voor grotere bedrijven)

En als je onderhandeld (en in een behoorlijk stadium bent) heb je juridisch het recht op alle informatie die van belang kan zijn bij een overname.

Dus Lenovo wist dit gewoon..

[Anoniem: 99049]

Ik neem aan dat Lenovo dat wel weet anders was de pleuris al lang uitgebarsten lijkt me...

[wenneyhanney]

Boeiend of het een zwaar verliesgevende pc-divisie is. Ik neem aan dat de mensen van Lenovo niet dom zijn. En als ze teminste IBM-pc weer tot winst kan maken vind ik het best wel goed van hun.

[nightlight]

Verlies in persberichten drukken ze toch vaak af als relatief t.o.v. het kwartaal van het jaar daarvoor? Wat is dan (ondanks dit verlies) de (niet relatieve) netto winst geweest van die jaren?