Vier SiS-chipsets voor PCIe gevalideerd

Silicon Integrated Systems heeft vier PCIe-chipsets laten valideren door PCI SIG, zo lezen we op zijn site. PCI SIG houdt toezicht op standaarden voor businterface-technologieën en voert tests uit die gericht zijn op signaalkwaliteit en BIOS- en devicecompatibiliteit. Ditmaal zijn de SiS656, 649, 756 en 965 getest: twee AMD- en twee Intel-chipsets. De SiS656 en SiS649 ondersteunen de Intel Pentium 4 met een FSB van 800, 533 of 400MHz. Daarbij ondersteunen ze PCI-Express 16x en HyperStreamingtechnologie. De Sis656 biedt support aan DDR2-667 en DDR-400, de SiS 649 ondersteunt DDR2-533 en DDR-400 als geheugen. De SiS756 support de AMD Athlon 64 FX met een FSB van 1000 of 800MHz, PCI-Express 16x en HyperStreaming Technology. De SiS965 is een southbridge die 2 PCIe-poorten ondersteunt, 4 SATA-opties heeft en ondersteuning biedt aan SiS’ HyperStreaming- en MuTIOL 1G-technologieën.

Reacties (36)

[Verwijderd]

En zijn ze door de test gekomen?

Overigens wel goed nieuws.
Ook al houden sommigen zich verre van SIS vanwege een slechte naam die SIS VROEGER had heeft SIS wel degelijk een aantal behoorlijk goede producten op de markt weten te brengen de afgelopen paar maanden (afgelopen jaar).

Laten we hopen dat deze chipsets daar ook toe behoren.

(edit @ Nexxennium, ja je hebt gelijk. Ik doelde ook op de 735 maar was nogal abuis blijkbaar. Bedankt voor het wijzen op.)

[Fuzzillogic]

Paar weken? SiS verraste vriend&vijand met de 735 voor de AthlonXP. En dat is zo'n 3,5 jaar geleden, iirc.

Mijn desktop en servertje gebruiken allebei een SiS chipset op een budget-plank. Bevalt eigenlijk wel prima.

[martijnvanegdom]

Ik heb twee SiS chipsetset gehad...

De Sis K7SA5 voor AMD Duron / Athlon XP
De Sis voor Super Socket 7..

Over de eerste ben ik erg te spreken..
Die tweede.. Die is nog instabieler dan een radioactief atoom arg.. Want een ramp

[overloaddesign]

Ik denk dat je K7s5a van ecs bedoelt.dat was eenn super geil bordje. Niet echt uitgebreidt maar stabiel als de beste. Zelfs met overclocken liep ie perfect. Met mijn huidige K7N2G-ILSR heb ik veel meer problemen gehad. Daar heeft het drie bios updates geduurd voordat ik een stabiel systeem had.
Dat K7S5A bordje heeft mij voor zeer weinig geld zoveel plezier opgeleverd. Ik heb vele stechtere ervaringen met brakke drivers van VIA dan met SIS.. Maar ja dat zal wel van persoon tot persoon verschillen.

[Olaf van der Spek]

Ik denk dat je K7s5a van ecs bedoelt.dat

Hij had het over de chipset en die is van SIS. De plank is inderdaad van ECS.

[mjtdevries]

Eigenlijk geldt voor zowel VIA en SIS dat de tijd van hun slechte chipsets was van socket 7 en eerder.

Vanaf het moment dat ze Athlon chipsets gingen maken zijn ze gigantische veel beter geworden.

Overigens geldt in combinatie daarmee ook dat de goede naam van mobo bouwers ook van socket7 en daarvoor is.
Toen gebruikte Asus bv Intel chipsets waar goedkopere merken de onstabiele VIA en SIS chipsets gebruikte. Nu gebruikt Asus dezelfde chipsets als de goedkopere merken en is de stabiliteit ook hetzelfde.
Het was niet Asus dat stabiele mobo's bouwde, maar Asus dat stabiele chipsets gebruikte.

[Verwijderd]

De super socket 7 chipset(s) van Via, de MVP3 en MVP4 waren anders retestrak hoor!

* El conquistador denkt terug aan zijn K6-2 400Mhz op AOpen AX59Pro *

[SimplyMe]

Voordat iedereen zegt
"Wat een mooi bordje!"

Lees een het bij schrift van de foto.
"SiS 965 (bewerkt, geknipt)"

Dus het is niet zeker of dit ook daadwerkelijk een echt mobo is.

Voor de mensen die willen weten wat de onderste connector is.
Das een test connector zodat het moederbord is door te meten zonder dat er een "multimeter" aan te pas komt.

[Verwijderd]

Wat zit er aan de zijkant van dat bordje (onder de pci-sloten op de foto)

[geforce5_guy]

Ziet er uit als een aansluiting voor een uitbreidings kaart of iets in die geest

[procede]

Is volgens mij standaard op testborden. iets om makkelijk gegevens uit te lezen denk ik.

[knirfie244]

Waarschijnlijk een type boundary-scan of andere interface om de chips en delen van het bord te testen, zie vaker op vroege reference boards. Bij latere wordt niet meer erop gezet, of eraf gesneden.

[un1ty]

SiS745 gehad, en iedereen die zo'n bord heeft gehad.
weet, dit is een fout die je nooit meer begaat.
instabiel en schokkend.
ookal was het een ASuS bord.
ASuS staat bekend om zijn stabiliteit,
en nog, die hele SiS chipset verprutste het bordje!

(was een A7S333 met nieuwste drivers, en nogsteeds bagger!)

[heuveltje]

sis 745 gehad op een ecs bordje
en zelden zo'n heerlijk stabiel bordje gehad

nu vervangen door een al net zo stabiel 746 bordje

Niks mis meer mee hoor, die sis setjes !

[MuteMan]

Waarom krijgt die SIS chipset zomaar de schuld vraag ik mij af ???
De stabiliteit van een PC wordt echt wel door VEEL factoren bepaald, zowel hardware als software.
Veel mensen zagen erover dat hun PC instabiel is en als je dan nagaat wat voor geheugen er bijvoorbeeld inzit, blijkt dit vaak van dat cheapo crap geheugen te zijn. Dat is gewoon om problemen vragen imo.
Hoe hebben jullie vast gesteld dat het precies die SIS chipset is die de schuldige is?

[mjtdevries]

Asus stond daar alleen maar om bekend omdat ze vroeger allemaal Intel chipsets gebruikte. En die chipset was gewoon stabiel. Met Asus zelf had dat geen zier te maken.

Zo was de Asus K7M (één van de eerste Athlon bordjes) ook vreselijk onstabiel.

[Verwijderd]

Wanneer leren mensen eens niet alles over 1 kam te scheren. Is een bepaalde SiS chip niet goed bevallen zijn ze niet allemaal slecht. Is ASUS je ooit goed bevallen wil dat niet zeggen dat het volgende ASUS bord je goed zal gaan bevallen. Als je iets koopt let dan beter op, lees reviews en lees vooral de faq en/of het forum van de leverancier.
Iedere producent brengt zo nu en dan (de een wat meer dan de ander) rommel op de markt, daarnaast loop je nog het risico dat je een slecht exemplaar te pakken hebt. Iedereen heeft met een bepaalde producent een vervelende ervaring gehad, als die allemaal roepen dat die producenten slecht zijn dan weet een leek nog niet wat hij moet kopen.

[Verwijderd]

Hoezo instabiel? Ik heb zelf ooit mijn MSI K7T266 mobo vervangen door een MSI 745 Ultra. De laatste was een heerlijkheid qua stabiliteit en een flink stuk sneller btw. Heb dit bord sinds de HCC dagen vervangen door een SiS748 mobo (welke ook heerlijk werkt )
Gebruik verder een K7S5A bij mn ouders thuis (wil nooit weer iets anders dan SiS; goedkoop, snel en superstabiel)

[Brent]

Sexy lay-out Ziet er ook zeer netjes uit qua specs, alleen aan zo'n raar AMR/CNR slotje heb ik natuurlijk niets Doe dan gewoon een derde PCIe-1x slotje.

Zie ik dat trouwens goed, PCIe-16x en AGP?

[NBK]

Grappig, die chipset lijkt op een AMD XP Palomino

[Verwijderd]

Alleen zou ik nog niet beginnen met testen van dit bordje, ik zou toch eerst even de Northbridge een koelertje geven
Edit: Volgens mij zal het testen helemaal niet lukken, want volgens mij zit er ook nog geen bios-chip in

[sapphire]

Er zitten wel meer dubieuze dingen op die foto, zoals en bruine fan schroef
Tis trouwens niet te hopen dt het uit eindelijke bord hierop gaat lijken want ik vind de lay-out een zooitje, ckers als ik het met het uber nette design van de MSI neo2 die k pas heb ingebouwd voor iemand.

edit: bord zit schijnbaar vast met 3 bruine fan scroeven. En ik zie trouwens nergens een bios chip dus niet helemaal perfect ge-foto-soept.

[--MeAngry--]

Wat is die FlashROM dan voor die rechtsonderin de hoek zit?
Volgens mij is dit niet gefotosoept hoor, het mobo is gewoon geknipt uit een groter plaatje. Het zal gewoon een referentiebord zijn van SiS.

[knirfie244]

Dit is volgens mij ook een oude foto van een vroeg bord in een vitrine. En dus niet een latere Reference Design.

[Verwijderd]

Tja, Sis staat nou niet bekent om zijn performance, en inderdaad als ik terug denk aan oude tijden (k6-233, Voodoo1) dan heb ik toch wel een beetje aarzeling tegen Sis, MAAR, zijn ze slechter dan bijvoorbeeld nVidia in het bouwen van chipsets, ABSOLUUT NIET, want die nforce 2-en gaan wel ERG snel corrupt, en dat doen zelfs nog de laatste rivisies van de laatste versies. Verder denk ik dat het goed is dat er meerdere chipset aanbieders zijn, voor amd zijn dat dan nu Via nVidia Ati en Sis, en voor intel, intel Via Ati en Sis, das toch niet slecht meerdere chipstes fabrikanten, met elk in iedere generatie 4 virianten, die door moederbord makers ook nog alle 4 in de deluxe en de niet deluxe worden uitgegeven, dat houd per merk 42 moederborden voor AMD en 32 Voor intel over per generatie, er zijn 10 echte grote bekende thirdparties, dat houd in een keuze tussen 320 moederborden per generatie, 320 voor AMD, 320 voor intel,

[Brent]

Ermmmm.... Onder welke berg kom jij vandaan? SIS zit inmiddels al jaren bij de top en zijn meestal zelfs de snelste. Oude Pentium Uno chipsets zijn wel een erg gedateerde en slechte vergelijking. Bovendien verkoopt SIS zo'n beetje de meeste chipsets, dus zeggen dat ze de goede kant op gaan is het heel erg jaren 90....