Informatie over toekomstige chipsets SiS

AnandTech heeft wat informatie gepubliceerd over toekomstige chipsets van het Taiwanese SiS. Het bedrijf heeft het afgelopen jaar moeite gehad om te concurreren met Intel, VIA en nVidia en hoopt met twee nieuwe Intel-chipsets en één voor AMD-processors meer markt te veroveren. Hiertoe is er allereerst de SiS656/SiS965, een high-end PCIe-chipset voor Intel-processors, die op het eerste gezicht doet denken aan ATi's RX400. De 656 ondersteunt dual-channel DDR2 en DDR en heeft een PCI Express x16-lijn, maar onbekend is nog of SiS de chipset zal voorzien van ondersteuning voor een 1066MHz FSB, zoals het geval is bij concurrenten ATi en Intel. Voor de verbinding tussen north- en southbridge wordt gebruik gemaakt van SiS' eigen MuTIOL 1G (1GB/s) interface, die qua snelheid te vergelijken is met PCIe x4.

Het tweede product, de SiS649, is grotendeels vergelijkbaar met de SiS656, maar ondersteunt enkel DDR2-533 en DDR-400 en heeft twee S-ATA-poorten minder. De SiS756 voor de Athlon 64, tenslotte, lijkt weinig bijzonder. Voor de chipset wordt dezelfde southbridge gebruikt als voor de 656, en omdat de geheugencontroller op de Athlon 64 zelf zit, is de northbridge weinig meer dan een PCI Express-tunnel.

Verder opent SiS een offensief op de markt voor geïntegreerde graphics, met een uitbreiding van de bestaande "Mirage"-productlijn. De komende drie kwartalen zal telkens een nieuwe versie hiervan geïntroduceerd worden. Vooral de Mirage 2 en 3, verwacht in het eerste respectievelijk tweede kwartaal van 2005, lijken hierbij op basis van hun opgegeven 3DMark-scores en DirectX-ondersteuning interessant. Het zal echter afwachten zijn in hoeverre de opgegeven benchmarkresultaten met de werkelijkheid overeen komen.

	SiS Mirage overzicht

			Mirage		Mirage 1		Mirage 2		Mirage 3
	Producten		661FX, 741, 741GX		662, 761GX		760FX, 760		670, 770
	DirectX		DX7		DX7		DX8.1		DX9
	3DMark2001SE		2200		2600		4150(LFB), 2150(UMA)		4500(P4), 3200(K8)
	3DMark2003		150		200		370(LFB), 210(UMA)		2000(P4), 1500(K8)
	Pipeline		2P4T		2P4T		4P8T		2P4T
	PixelShader		geen		geen		1.3		2.0
	Polygonen/sec		11,6 mln		16,7 mln		16,7 mln		27,7 mln
	Beschikbaar		nu		Q4 04		Q1 05		Q2 05

Reacties (18)

[Karimpje]

Ik weet het zo net nog niet. SIS spreekt bij mij niet tot de verbeelding. Ik denk dat SIS er beter aan doet om eerst eens een goeie divisie merknaam te pakken, die eigenlijk een beetje een frisse start inluid, dat dan allemaal onderbrengen onder het moederbedrijf SIS, waarbij SIS niet meer genoemd wordt. Een flitsende naam, die nieuw en orgineel is, en daarbij moet de chipset ook nog eens spierballen tonen tov ATI, AMD, Intel, Nvidia, Via etc.
Als ik aan SIS nu denk, denk ik aan Asrock, ECS en alle andere krempel.
Nvidia had een goeie naam en toonde ook nog eens meteen vanaf het begin spierballen met hun Nforce.

[Verwijderd]

"Een flitsende naam, die nieuw en orgineel is, en daarbij moet de chipset ook nog eens spierballen tonen tov ATI, AMD, Intel, Nvidia, Via etc.
Als ik aan SIS nu denk, denk ik aan Asrock, ECS en alle andere krempel."

Toen SiS de 735 chipset lanceerde voor socketA (hun eerste chipset voor dit platform), had Via de KT266 op de markt. Tomshardware was 1 van de eerste om deze chipset aan de tand te voelen en kwam tot de conclusie dat deze de snelste chipset destijds was. Idem ook voor het socket 754 platform: de Sis 755!

Quote van XbitLabs:
Anyway, I can claim that SiS755 is the best chipset for the Athlon 64 platform today. It?s only and biggest drawback is that there are no mainboards based on it in the market yet. By the time they do make it into the market, the situation may change. NVIDIA is planning to release their improved Athlon 64 chipset, NVIDIA nForce3 250, while VIA is busy polishing off the K8T800. So, I only hope we will see products on SiS755 soon enough.


Ook andere merken als Abit, MSI gebruiken SiS chipsets.
Voor mij is je opmerking dan helemaal onterecht.

[Olaf van der Spek]

Ook andere merken als Abit, MSI gebruiken SiS chipsets.
Voor mij is je opmerking dan helemaal onterecht.

Qua socket A zie ik anders weinig SIS (748) plankjes, eigenlijk alleen van ECS en Asrock.
Ik hoop inderdaad dat het met socket 754/939 beter gaat, want het zijn inderdaad goede chipsets.

[Fuzzillogic]

Zowel m'n server als m'n workstation draaien nu met SiS chipsets. (748/745) Ik heb nog nooit zo weinig problemen met een set gehad als met deze: het werkt gewoon prima. Dat was met het Via/AMD spul dat ik ervoor had wel anders...

Bijkomend voordeel: het is cheap

[Karimpje]

Wanneer er mensen reageren op mijn stukje eerder deze thread, verwacht ik op z'n minst echte tweakers. Geen budget mensen die een moederbord kopen omdat het goedkoop is, maar een moederbord kopen omdat het spierballen heeft. SIS staat jaar en dag bekend als een chipset die doorgaans voor de low-end markt beschikbaar is.
Atari had destijds ook de aller eerste console met een 64bits grafische processor, maar als daar geen spellen voor uitkomen en de spellen die er wel op uitkomen zwaar onder de min zijn, is het al met al gewoon een flop. Dus als je schrijft dat SIS de snelste is, zonder concurrentie van VIA en Nvidia, tja wat kan ik dan nog zeggen.

[broes willems]

ECS is voor mij wel een goede naam:

Goedkoop, stabiel, geen fratsen... dat scheelt

[Verwijderd]

Leuke resultaten voor geïntegreerde graphics. Wordt dit nu de eerste Chipset met PCI-E chipset voor AMD? Of gaat Nvidia met die eer strijken?

[Vaudtje]

Ik weet dat voor Dual Opterons er al PCI-E moederborden bestaan (en daadwerkelijk beschikbaar zijn), gebouwd met een NForce3 chipset. Dus volgens mij zijn ze niet echt de eerste in absolute zin. Zie voor meer info de opsomming van chipsets hier

edit:
hmmmm.. volgens mij heb ik weer eens PCI-E en PCI-X verwisseld....

[Countess]

de nforce3 heeft nog geen native pci-E ondersteuning.
moet dus bijna wel via een losse chip ofzo gaan.

de Nforce 4 met pci-express ondersteuning laat hopenlijk ook niet zo lang meer op zich wachten.
welke de eerst gaat zijn is niet te zeggen aangezien sis geen datum heeft gegeven.

[Verwijderd]

Omdat ik veel problemen had met mijn VIA board (blue screens tijdens spellen e.d., bekend probleem met KT266 boardjes) ben ik overgestapt naar een SIS moederboard, en sindsdien is mijn systeem nooit meer gecrasht. Super stabiel! Daar lever ik graag 1% performance voor in.

Mijn volgende board word weer 'n SIS denk ik. Goed spul.

[Countess]

had je echt een kt266 chipset?
dan kan het idd wel, je had eigenlijk moeten wachten op de KT266A.

verder is de kt266 erg oud en is VIA ver gekomen sinse toen.
ook de drivers van zowel Nvidia als VIA zijn stukken makelijk te installeren, bij SIS moet je 6 apparte dingen downloaden en installeren. all in 1 is toch stukken handiger als je het mij vraagt.

[Verwijderd]

Mijn schoonpa heeft een Asus moederbord met een sis-chipset erop. Dus helemaal budget is het niet.

Wat wel zwaar irritant is, is dat er bijzonder slechte support voor Linux is. Geluidskaart werkt niet en de onboard netwerkcontroller is ook niet aan de praat te krijgen. Willen ze nog ergens een goede naam krijgen, dan moeten ze zorgen voor een goede kernel-drivers, en dan het liefst open source.

[Verwijderd]

hangt natuurlijk ook van de sound en netwerk chip af, en niet te vergeten de kernel. me bro's bak heb een onboard lan die t niet doet op knoppix (zowel 2.4 als 2.6 kernel niet), maar wel op fedora core 2. en open source drivers van dat soort fabrikanten zou ik niet verwachten...

[HaterFrame]

Je doet nu de Asrock en ECS mobo`s te kort, ze zijn idd lowbudget en nee ze zijn niet het nieuwste van het nieuwste maar ze zijn tenminste wel stabiel en goedkoop.

Beetje jammer IMHO
Edit: Iemand is het gelukkig toch nog wel met me eens

[MadEgg]

Ik heb 3 ECS mobo's gehad, en alle 3 hebben ze het binnen een jaar opgegeven. Neem ik dus nooit weer.

Ik heb nu al een halfjaar een Asrock mobo, tot nu toe niet echt problemen mee gehad behalve dat het stuk plastic in een van de USB-poorten om duistere redenen afgebroken is en er geen extra power-connector voor de AGP-bus op zit wat nogal wat stroom problemen oplevert. Ook niet echt top dus.

[gmafs]

tja, en mijn ECS bord doet het al 4 jaar zonder een spoortje van instabiliteit.

En deze opmerking van mij heeft net zo veel zin als die van jou...........niets dus.

Zolang ik geen officiële opgave zie van ECS-borden (in percentages) die kapot gaan zegt de persoonlijke ervaring van iemand mij vrij weinig of het merk sterk of slecht is.

Geen flame intented, maar hou zulke opmerkingen over je eigen bord lekker voor je. Het voegt zo weinig toe aan de discussie (mijn insziens dan, als iemand mij anders wil overtuigen, ga je gang)

[Countess]

waarom zijn de 3dmark scores voor de K8 lager als die voor de p4?

edit :
* 786562 Countessgeheugen natuurlijk. een geintegreede vidkaart gebruik van werk geheugen voor GFX. bij de p4 bestuurd hij dat geheugen zelf, bij de k8 moet hij via de CPU gaan over de hypertransport bus en die heeft toch net wat minder bandbreedte als dual channel geheugen (1.6GB/s up en down tegen 6.4GB/s totaal voor ddr1 400).

[Olaf van der Spek]

De SiS756 voor de Athlon 64, tenslotte, lijkt weinig bijzonder.

De belangrijkste verschillen zijn volgens mij gigabit ethernet, twee extra SATA ports en natuurlijk PCI-Express.