Cisco ziet winst en omzet flink stijgen

Fabrikant van netwerkapparatuur Cisco heeft de financiële resultaten van het eerste kwartaal van het fiscale jaar 2005 bekendgemaakt. Het kwartaal liep 30 oktober van dit jaar af en was zeer gunstig voor het bedrijf: er werd een omzet geboekt van 6 miljard en een winst van 1,4 milard dollar. In het eerste kwartaal van fiscaal 2004 bedroegen de omzet en winst 5,1 miljard en 1,1 miljard dollar, respectievelijk 17,1 en 25,8 procent lager dan nu. Ten opzichte van het vorige fiscale kwartaal zijn omzet en winst respectievelijk 0,8 en 1,2 procent gestegen. De winst per aandeel bedraagt 0,21 dollar. De belangrijkste reden voor de positieve resultaten is een stijging van de vraag naar netwerkapparatuur.

Reacties (26)

[-krekel-]

Vooral met de opkomst van IP-telefonie zal de vraag naar ook switches etc toenemen, en ik vermoed dat als IP telefonie echt doorbreekt dat Cisco dan helemaal record omzetten gaat boeken.

[Anoniem: 80577]

dat zal niet alleen voor CISCO zo zijn.
CIsco technologie is voor IP-telefonie is niet het beste.
Hun grootste concurent is op deze markt toch wel nortel die daar ook al veel langer mee bezig zijn. Heb zelf al in 99 installaties gedaan met nortel voor IP-telefonie en die bedrijven gaan niet overstappen naar cisco.

[consolefreak]

toch zul je wel bedrijven hebben die gaan kiezen voor cisco omdat ze nortel bijvoorbeeld niet kennen..

[CORVETTE]

Zo , dat is dus ongeveer 1/5 winst . Met andere woorden: enorme marges op de producten. Zijn niet veel bedrijfstakken waar zoiets mogelijk is.

[sjares]

Dat is wel een heel vlakke benadering. Er is meer dan alleen enorme marges op producten, zoals het efficient werken binnen de volledige supply-chain van Cisco wat leidt tot kosten besparingen. Bovendien heeft Cisco een reputatie wat betreft service en klanten binding (ook weer veelal uitbesteed).

[Anoniem: 74617]

Ja, maar er zit zeker ook een flinke marge op de producten. Dan heb ik het over > 30%.

[Anoniem: 25556]

Eh, dat is dus wel degelijk gewoon marge. Als jij efficient werkt, maar dat niet doorrekent aan klanten, heb je extra marge.

1/5 winst, dat betekent niets meer en niets minder dat als jij 1000 euro bij Cisco investeert in apparatuur, dat zij dan 200 euro verdiend hebben. Oftewel een marge van 20%. Hoe je het ook wendt of keert.

[wvdburgt]

ik weet wel waarom, de OMO verplicht scholen om alleen cisco apparatuur te kopen. er zijn hier toch 7 extra switches er bij moeten komen die niet goedkoop waren. zeker met glasvezel poorten en andere dingen. dit terwel er nog goede 3com switches waren van 2 jaar oud.

[Anoniem: 122716]

Ik zat laatst op amazon de gebruikerservaringen over de linksys/cisco wireless WRT54G (verkopen ze bij V&D of all places!) te lezen. Zeer instructief. Het werkt of het werkt niet, en als het niet werkt, berg je dan maar:
"99% of linksys "customer service" representatives are reading from a script and do not actually have any idea how to fix any problems you have. typically they will have you unplug everything a few times, hit a lot of "reset" buttons and then inform you that your computer is "unusual"."

[nero355]

Doen ze bij 99% van de HelpDesks ook dus niks nieuws

Maar wat ik me afvraag :

Is niemand bang voor Cisco's monopolie min of meer dat het straks Microsoft vormen aan gaat nemen ??

Ik wel.

[Anoniem: 122716]

nee hoor concurrentie zat, het is dat het niveau van veel IT managers zo laag is dat ze niet iets anders durven kopen.
Ik zag laatst dat tweakers achter een juniper(ook niet goedkoop overigens) hing dus...

[Anoniem: 80577]

Cisco zit nog ver van een monopolie positie.
Het is gewoon zo dat iedereen cisco kent wat niet wil zeggen dat iedereen het gebruikt. De grote routers op het internet zijn zelden van cisco bvb.
Cisco zit gewoon op veel van de netwerk segmenten en zijn niet echt gespecialiseerd in 1 ervan. Ook is het zo dat Cisco niet zo inventief is maar veel technologie opkoopt.
Hun firewalls en IDS is bvb gekochte technologie.
Het blijven goede produkten maar ze zijn zeker niet de produkten met de laatste technologie.

[sjares]

Cisco is wel degelijk innovatief, dat is hun core business, en niet zoals veel mensen denken het fabriceren van netwerkapparatuur voor het internet. Cisco maakt zelf namelijk helemaal geen apparatuur, dat wordt voor 95% uitbesteed. De afdeling ontwikkeling houdt zich voornamelijk bezig met het ontwikkelen van software voor routers ed. Door zich op innovativiteit te focussen (wireless, IP-telefonie, etc) en klantenservice zijn ze nog steeds marktleider.

[Anoniem: 122716]

But stock sinks as No. 1 maker of Internet gear reports sales just barely below forecasts.

http://money.cnn.com/2004/11/09/technology/cisco/index.htm?cnn=yes

[TrailBlazer]

Cisco heeft gewoon een hele bekende naam. Ook onder tweakers. Er zijn echter een hoop andere grote spelers die net zo goed zo niet beter spul leveren. Zoals Juniper, Lucent (meer transmissie) en Nortel.
Alleen ook hier geld onbekend maakt onbemind en omscholing is ook gewoon duur. tegenwoordig haalt iedereen tijdens een technische opleiding zijn CCNA dus de basiskennis is gewoon Cisco.

De kracht (en zwakte) van cisco is dat ze alles doen alleen zijn ze volgens mij op geen enkel punt de absolute markleider meer.

[Bartjuh1983]

Iedereen denkt dat Linksys ook maar iets met cisco te maken heeft, maar dat is dus helemaal niet zo.
Ik heb onlangs nog een odnerzoek gedaan in hoeverre cisco zich bemoeit met het Linksys verhaal.
En dan wordt je echt bang van dat ze echt helemaal niks aan doen.
Ze hebben alleen even wat geld in gepompt om wat goeie apparatuur te maken( Naja goed ) En thats it.
En dat zien mensen toch vaak verkeerd, denken dat cisco erop staat dat het gelijk goed is.
maar dat is dus niet het geval.

Hebben er meer mensen ervaring met Linksys ??

[Anoniem: 58827]

Ja, ik had een WIFI PCMCIA kaartje van Linsys.
Vriend van mij had een ACER Ferrari notebook met onboard WIFI.

Waar hij goed ontvangst had met zijn onboard had ik gemiddeld.
Waar hij gemiddeld ontvangst had met zijn onboard wifi kaartje had ik met mijn externe Linsys kaartje slecht tot niet.
En waar hij slecht ontvangst had had ik zowiezo niets.

Linsys routers heb ik ookal slechte ervaringen mee. Tot vier keer toe 1 teruggebracht omdat hij na een maand oppeens plots al zijn instellingen kwijt raakte. En dan kon ik alles opnieuw instellen. Dat deed ik en en dag later weer raak. Tot op een gegeef moment de instellingen opslaan al genoeg was om de gehele router blijkbaar te resetten oid iig al zijn gegevens waren weg.

Daarna een Buffalo gekocht. problemen waren over.

Ervaringen met Linsys. Niet goed dus.
Stay away from Linksys.

[Anoniem: 122716]

ik kocht een us robotics, nooit problemen gehad.
Als in de linksys het cisco ios gezeten had had ik die gekocht. Niet dus

[Laurens-R]

Zowel een LinkSys WiFi kaartje als ADSL/Cable router gekocht... werken perfect en altijd. Ook goed configureerbaar.

[Anoniem: 36490]

Ga aan het configureren met routers. Je ziet door de verschillende versies en features het bos niet meer. Cisco kan HEEL VEEL maar vind het voor de meeste jobs onnodig complex.
Ik heb heel vaak in het verleden wazige fouten gehad (ISDN lijn die niet dicht gaat en je veel geld kost) wat met een firmware update maar ook downgrade opgelost waren. Als het eenmaal draait blijft het ook wel draaien maar dat doet elk apparaat (ook MS spullen) als je niets veranderd.

Voor de MS antwoorden: Ik heb een NT4 server met MS Proxy draaien met een uptime van meer dan 2 jaar.

En na wat slechte ervaringen met Cisco switches (29xx) ben ik niet zo'n Cisco fanaat meer.

[Mr.Aargh]

De winsten liggen op MS niveau, ik dacht er toch genoeg concurrentie in de markt was op het prijs niveau wat competetiever te maken.

[Terran]

ik heb linksys routertje doet het erg goed wordt alleen soms erg warm maar goed je kan niet alles hebben voor dat geld