Spansion kondigt ORNAND-flashgeheugen aan

Spansion heeft een persbericht de wijde wereld ingestuurd waarin het bedrijf aankondigt een nieuw type flashgeheugen op de markt te brengen. Spansion is een joint venture tussen AMD en Fujitsu, en is 's werelds grootste speler op de NOR-flashgeheugenmarkt. De nieuwe ORNAND-architectuur moet de voordelen van NOR-geheugen combineren met de voordelen van NAND-geheugen. NOR-geheugen is het beste geschikt als geheugen voor programma's terwijl NAND-geheugen ideaal is voor het opslaan van grote hoeveelheden data.

Verwacht wordt dat het eerste ORNAND-flashgeheugen in 2005 op de markt zal verschijnen met burst-schrijfsnelheden die viermaal zo hoog zijn als bij het huidige NAND-geheugen. Het geheugen kan tegelijkertijd profiteren van de Mirrorbit NOR-technologie waardoor een hoge leessnelheid en een hoge datadichtheid ook mogelijk is. Een ander voordeel van de Mirrorbit-technologie is de mogelijkheid om logica te integreren in het geheugen zodat bijvoorbeeld een cryptografieprocessor of geheugencontroller toegevoegd kan worden.

Reacties (14)

[Madcat]

Dit principe wordt ook gebruikt mijn FPGA's
zodat een deel van het geheugen, snel is en een deel van het geheugen kleiner is.
op zich wel een logische stap, alleen vraag ik me af of dit ook zonder slimme drivers afgehandeld kan worden.
Want zoals ik het nu opvat zal een deel NOR zijn en een deel NAND. en dan is het maar de vraag waar je dan moet schrijven.

[brainball]

hm dat lijkt mij niet logisch. 2 gedeelten aan geheugen biedt weinig voordelen ten opzichte van de huidige stand van zaken.
Dit aangezien 1 bit geheugen natuurlijk niet uit 1 NAND of NOR poort bestaat maar uit een schakeling van deze poorten. Ik denk dat Spansion een combinatie van poorten heeft bedacht die in plaats van alleen uit 1 type, uit 2 types bestaat.

[ls470]

euh...

in het geval van MirrorBit bestaat 1 bit geheugen uit een halve transistor, dus zeker geen schakeling van meerdere poorten!!!

De termen NAND en NOR betekenen niet dat een Flash geheugencel (één transistor met ofwel een vlottende poort (floating gate) ofwel een ladingsvangstlaag (trapping layer, meestal siliciumnitride) in) uit verschillende transistoren als logische poort opgebouwd is, maar beschrijven hoe de verschillende geheugencellen samengezet zijn.

(zie bijvoorbeeld http://www.samsung.com/Products/Semiconductor/Flash/FlashNews/FlashStr ucture.htm )

Het grootste voordeel van NOR is de veel snellere leestoegang (bijvoorbeeld 60ns ipv 25us) en schrijfsnelheid (bv. 8us ipv 200us) zodat NOR geheugen noodzakelijk is voor bv. opslag van de programmatuur van een GSM.

Het grootste voordeel van NAND is de kleine grootte van de geheugencellen en dus de lage kost. NAND is veel trager, maar door een volledige pagina (bv 2112*8 bits) ineens te lezen of te schrijven kan een redelijke transfertsnelheid (maar geen snelle willekeurige toegang) verkregen worden.

Er zijn nog andere verschillen maar die hebben al even veel met de toepassing te maken: meestal is de specificatie van een NOR cell voor minder schrijf/wis cycli dan NAND. Voor NAND is de specificatie wel dat 98% van de geheugenblokken nog moet werken (een verloren bitje in een foto ofzo is niet erg; anders moet er ECC gebruikt worden wat ook leestijd kost) terwijl voor NOR de specificatie is dat er niet 1 bit mag falen over de levensduur (dit is omdat NOR meestal gebruikt wordt om programmas op te slaan, 1 bitje verkeerd in een programma kan een ramp betekenen en ECC kost aan random access time)


Mirrorbit is sowieso een NOR geheugen maar met zeer kleine cellen (en vooral ook: 2 bits/cel) zodat het qua celgrootte (en dus kost) eerder met NAND dan met andere NOR te verglijken is. Wat dus nodig is om de andere voordelen van NAND te verkrijgen is voldoende zuinig programmeren en wissen zodat een volledige pagina tegelijk geprogrammeerd kan worden en 100.000 of 1.000.000 schrijf/wis cycli halen zonder retentieproblemen (wat met een nitridegeheugen zoals mirrorbit zeker NIET vanzelfsprekend is)

[Verwijderd]

Voor foto-camera's is dat prima. Bijv. 100 MB snel geheugen en 2 GB langzamer geheugen. Je kunt dan enkele tientallen foto's achter elkaar schieten die snel opgeslagen worden. Als de onboard controller daana op zijn gemak de nieuwe foto's naar langzaam geheugen verplaatst, dan komt het snelle geheugen weer vrij en heb je dus de voordelen gecombineerd. Ook USB-sticks met flashgeheugen kunnen bij dagelijks gebruik voordeel hebben van dit concept omdat je meestal maar een paar bestandjes per keer opslaat.

[Verwijderd]

Zelfs truukje als harde schijven nu dus doen.. eerst naar het hdd cache (varierend van 2 tot 16MB voor normale desktop schijven)
Eerst naar het snelle (cache) geheugen en dan naar het langzamere geheugen (de werkelijke opslag).

[Pin0]

Als de schrijfsnelheden 4 keer zo snel zijn, doet hij over een bepaalde hoeveelheid data dus 4 keer korter en heeft men dus minder stroom nodig. Of maak ik hier nu een denkfout.

[Adm.Spock]

Die vlieger gaat helaas niet op: Hoe sneller je schakeld hoe meer energie dat kost. (tenzij de gebruikte schakelingen intrinsiek minder energie nodig hebben, maar dat is een ander verhaal.)

[Gogar]

Hopelijk komen er eens een keertje betaalbare flash disks ter vervanging van mechanische harde schijven. Niet dat de capaciteit zo groot zal zijn maar het is wel stil, snel en veilig! 8GB is genoeg om heel je OS en wat programmas op te zetten.. De mensen die veel opslag willen kunnen er dan wel een hard disk bij nemen die standaard gewoon uit staat als je hem niet gebruikt, lijkt me ideaal.
* 786562 Gogar

[Database freak]

het is wel stil, snel en veilig!

En dat zijn nog maar de minste voordelen. De IO/sec is het 10-100 voudige van de huidige harde schijven daar kan geen scsi raid array tegen op! Het laden van veel kleine file (Windows opstart) wordt veel sneller. Voor servers zullen met name database servers profiteren van de hoge IO/sec. Densnoods zet je een aantal van deze flash drive's in raid-0 of raid-5 mode voor een hogere troughput, het enige performance nadeel van flashgeheugen.

[Splorky]

als of we nog niet genoeg types hebben, hmzzz... AMD en Fujitsu, kan ik zometeen kaartjes van hun verwachten die behoorlijk duur zijn en waarvan de core niet afgedekt is.

[Nyarlathotep]

Er wordt geen woord gerept over het stroomverbruik... Hoe zit het daar mee? Zijn deze chips zuiniger?

[TheLevel]

Het lijkt me weinig waarschijnlijk dat, indien er functionaliteit toegevoegd is en er voor de rest niets veranderd is (oa aan het productieprocédé), het stroomverbruik gedaald zal zijn. Het zal eerder een verhoogd zijn dan verlaagd lijkt me.

edit:

-- ze spreken in het originele artikel ook wel over 65nm lithografie, maar ik denk niet dat dat slaat op deze technologie... die zal wel vrij onafhankelijk zijn van het productieprocédé

[bamboe]

Koffiedik kijken dus...

[Verwijderd]

Ik denk het niet, echter de ontwikkeling voor betere batterijen en vooral andere oplossingen zoals kleine generators (methanol, etc) gaat met dezelfde vaart ook door.