Nokia versterkt leiderspositie gsm-markt

Nokia heeft volgens analytici zijn marktaandeel in de gsm-markt verbeterd, zo lezen we op Heise Online. Volgens de analytici heeft de Finse maatschappij in het tweede kwartaal zijn marktaandeel twee procent verhoogd tot 31 procent. Op de tweede plaats verloor het Amerikaanse Motorola een procent en eindigde op 13,9 procent. Vlak daarachter eindigde het Zuid-Koreaanse Samsung met 13,5 procent op de derde plek. Op plaats vier hield Siemens stand met een marktaandeel van 7,4 procent.

Met een marktaandeel van zeven procent haalde het Zuid-Koreaanse LG Electronics het Japans-Zweedse Sony Ericsson in, dat bleef steken op 6,4 procent. Het succes van de Koreaanse maatschappijen is volgens deskundigen erin gelegen dat deze firma’s sneller nieuwe features in hun assortiment hebben opgenomen, zoals kleurendisplays, camera’s en inklapbare toestellen.

Reacties (59)

[Oscar Mopperkont]

Volgens mij is het niet zozeer dat de Koreaanse maatschappijen eerder nieuwe features opnemen, maar weten welke feautures het publiek aanspreekt en die opnemen. Ze hadden gewoon snel door dat je met een kleurenscherm kunt patsen, dus dat ze snel een kleurenscherm moesten gaan gebruiken, en het dan ook meteen goed doen. Ze gebruiken betere schermen dan de concurrenten op hetzelfde moment doen.
Zo was Siemens als eerste met een kleurenscherm (was 4 kleuren ok), maar daarmee kon je niet "patsen". Toen kwam SE met een 256 kleurenscherm, ook leuk, maar Samsung kwam toen met een 4096kleurenscherm. Als je dat zag was je meteen onder de indruk.
Je kunt het trouwens ook zien met camera's. Dat spreekt mensen aan. Dus Samsung is gewoon bezig met een 5Mpix cameratelefoon uit te brengen. Als ze dat snel doen dan zetten ze de concurrentie meteen weer op achterstand. Een 5Mpix camera, daar kun je zowaar echte foto's mee maken (ondanks dat de lens misschien niet zo goed is), 1.3Mpix is leuk, maar niet goed genoeg om afdrukbaar te zijn.
Als je kijkt naar andere features als radio, mp3, bluetooth, smartphone/symbian, dan loopt Samsung daar zeker niet op voor.

Sinds wanneer is een inklapbare telefoon trouwens een nieuwe feautue? Motorola had dat al vanaf het begin, denk aan de bekende StarTac telefoons. Ik denk dat er gedoeld wordt op de "slide-phones" die nu erg in zijn. Nokia begon hier trouwens mee, die lellijke 7650 (typenummer heb ik denk ik fout, maar iedereen weet waar ik het over heb), toen kwam Siemens ermee, en nu pas Samsung. Ook hier lopen ze dus niet voor. Alleen zet Samsung deze wat nadrukkelijker in de markt.

[RwD]

Weet je wat een goede feature is?

Bellen

Er blijkt onderzocht te zijn hoe veel mensen echt al die extra's op hun telefoon willen...
Het waren er niet veel.

Maar zolang bellen makkelijk gaat mert een telefoon en mn foon er niet superdik van wordt vindt ik het prima.
Wel denk ik dat telefoons stukken dunner/kleiner waren geweest zonder de extra's

[Metten]

Toch gek dat al die mobieltjes met al die 'nutteloze' features waar mensen niet op zouden zitten wachten, gewoon heel goed verkopen. Dit terwijl er nog steeds gewoon simpele telefoontjes te koop zijn. Die zijn ook een stuk goedkoper (ca. 100 euro simlockvrij, nokia 1100 bijvoorbeeld)

[Verwijderd]

Tja nutteloos misschien maar ik kijk vooral naar de vormgeving... Zo'n 1100,3310 e.d. wordt ik niet echt vrolijk van. Het oog wil ook wat.. Tja en die stomme features... gebruik ze nooooooooit!

Ik gebruik dat ding puur om te bellen en sms'en en als afstandsbediening voor de PC (via bluetooth)... Voor de rest moet die foon er mooi uitzien... Polyfone ringtones e.d.... mijn telefoon staat altijd op stil/trillen... stoort minder en irriteert de omgeving minder.

Dus vormgeving kan ook een koop/verkoop argument zijn. Lijkt wel of ze bij de normale, featureloze telefoons een vormgever zonder inzicht aan het werk hebben gezet!

[jeroenvanthoog]

Dan koop je een 8910i, die is moeilijk te bedienen en heeft niet de nieuwste features, echter glimt ie maximaal.

[RwD]

Daar noem je me ook even een lelijke telefoon...

Het oog wil ook wat. Maar als er een markt is voor telefoons zonder te veel features waarom springt niemand daar in. We worden nu gedwongen features te kopen als we een mooie foon willen....

*edit
Spuit 11...

*edit 2
Collega op mn werk die zou hem kopen omdat ie functioneel is in bellen en zegt over uiterlijk "Hij zit toch meestal in mn broekszak".

De meeste mensen die ik ken geven wel om de momenten dat hij uit de zak is...

[netwebber]

ja dat vind ik eigenlijk stiekem ook (nokia 6310i) maar stiekem heb ik wel mijn agenda en contacts helemaal top gesynct met outlook. Mijn vriendin die een typische beller is en niets anders wou hebben heeft wel een 6100 (vanwege kleurenscherm) en nu maakt ze me opeens gek met elke week een andere ringtone die ze via telefoon van Wap/internet heeft...
hel lijkt er op dat het toch werkt die features

[SuiSqu]

Bellen maar dan toch ook batterij-duur lijkt me, veel meer hoef ik naast evt. schokbestendigheid en draagbaarheid niet in een telefoon.

ohja en foto's en wap en agenda, ohja en usb-storage en euhhh ;P j/k

[Exploited]

Mijn SPV C500 is net iets meer dan 100 gram en mag daarmee redelijk 'klein' genoemd worden lijkt me. Toch kan er eigenlijk alles mee dat tegenwoordig een beetje meetelt: Bluetooth, (foto/video)Camera, Kleurenscherm, Uitbreidbaar geheugen, GPRS, MP3-player, Video-player (DivX/XviD), Internet (incl. Webbrowser, E-Mail en IM), Agenda, Spelletjes, etc...

Daarmee wordt bewezen dat 'extra functionaliteit' zeker niet hoeft te leiden tot een groot toestel lijkt me.

[Metten]

Siemens wat trouwens de eerste met een schuifmechanisme, met de SL10 (die had ook zo'n 4-kleurenscherm)

[maceddy2004]

Wat moet ik in hemelsnaam met een 5mpx camera in mn TELEFOON... Leuk een cameraatje, dat je even snel foto's kan maken, maar 5mpx??

Sorry, maar dat gaat zelfs mij als gadget freak te ver
En video kijken op zo'n ding hoef ik al helemaal niet..
Ingebouwde PDA vind ik weer wel handig evenals een radiotje of iets dergelijks. En sync functies mogen der ook wel opzitten

[pjlgt]

Heb toch wel het idee dat Nokia de grootste schare trouwe fans/gebruikers heeft. Ben na m'n 6100 overgestapt op een SE T630 en dit is toch wel zo'n baggertelefoon. Zodra m'n abo verlengt moet worden word het gewoon weer een Nokia. Dan maar wat meer betalen en niet de allernieuwste snufjes en dergelijke.

[QkE]

Had eigenlijk wel verwacht dat Sony Ericsson hoger zou eindigen. Zie die toestelletjes best vaak en ik heb ook idee dat ze behoorlijke kwaliteit leveren. Hopelijk houdt Nokia dit een beetje vol. Een van de weinige Europese merken en aangezien we allemaal in een Europa wonen

[Verwijderd]

Die kwaliteit van SE valt op zich tegen. De telefoon zelf is niets mis mee, maar het bereik is toch een stuk slechter dan die van een Nokia.
Heb vanuit het werk een SE 800 gehad en ben toch maar weer terug gegaan naar de oude Nokia 6210, stukken beter bereik

[Buggle]

Wat dat betreft is het jammer dat Ericsson is gaan samenwerken met Sony, want als een mobiele telefoon kwaliteit had voor dat tijdperk, dan was het wel een ericsson. Heb zelf de R600, die net voor dat tijdperk is, en werkelijk fantastische telefoon.
Als ik iets geweldig vind van de ericssons is het wel hun bediening. Die is érg overzichtelijk, terwijl ik siemens vaak bloated vind bijvoorbeeld, en nokia ook een tikkeltje onoverzichtelijk.
Ik denk dat ieder merk wel een trouwe schare fans heeft, ik ben persoonlijk trouw aan ericsson.

[Verwijderd]

Samsung loopt idd iets voor qua gadgets. Dat is ook precies de reden dat ze qua degelijkheid zwaar uit de toon vallen met Nokia. Nieuwe feautures worden meteen in telefoontjes geimplenmenteerd zonder eerst goed te worden 'doorontwikkeld'. Nokia doet dit wel.

Om me heen hoor ik niet anders dan mensen die ellende ondergaan met hun Samsung telefoon. Toetsjes die niet meer werken, slechte accu's, kapotte beeldschermen. Ik ben inmiddels aan m'n 4e Nokia, nog nooit 1 probleem gehad. Heb 1 Samsung tussendoor gehad, na een half jaar was de accu al dood en de toetsjes waren al versleten. Toen ook nog eens een keer mijn anderhalf uur-oude Samsung DVD speler de geest gaf heb ik het merk voorgoed opgegeven.

Er moet toch wel iets raars gebeuren wil ik iets anders nemen dan Nokia in de toekomst. Dan maar wat minder hippe gadgets

[DJkim]

Uh zou het niet incidenteel geweest zijn? Ik heb 7 Samsung toestellen en 5 Nokia toestellen gehad en het waren juist Nokia toestellen die stel kapot gingen maar je hoort mij niet zeggen dat Nokia toestellen slechter zijn.

En meteen implementeren heb ik al in mijn post gemeld. Nieuwste Samsung modellen die wij hier krijgen zijn al een jaar geleden uitgebracht in Korea en daar worden ze juist 1 jaar lang goed onderzocht naar kinderziektes dus wat noem jij snel implementeren?

[cyuen]

In Azie (behalve Korea) zijn die Samsung ook heel erg populair door die clamshell ontwerp. Maar ik moet wel zeggen dat ze ook gelijk bij zeiden dat er meer Samsung dan een Nokia of Sony kapot gingen

//offtopic Ik heb lekker in een Samsung Auto gezeten

[cyuen]

Qua kleine dingetjes, meer telefoon.. camera's etc.. loopt Samsung inderdaad meer voor en is Hipper. Maar ik vind de SE en Nokia meer robuuster en meer vollediger.

Een maatstaf van hoe innovatief ik de producent vindt is kijken hoeveel GSM's er een OS is geinstalleerd

http://www.symbian.com/phones/index.html

Het is ook erg duidelijk dat Nokia ook meer gefocused is op de zakelijke segment ipv het "hippe" segment

[richard_1st]

Tja je kan dan wel alleen nokia nemen. Maar zoals het geval van je dvd speler. Veel plezier met je nokia dvd speler

[BarôZZa]

Ik ben benieuwd hoe lang Nokia dit nog volhoudt. Alle nieuwe technische foefjes komen uit Azië. Clamshell telefoons zie je steeds meer en daar loopt Nokia hopeloos mee achter. Daar waar de 3210/3310 destijds gewoon DE telefoons waren, lopen ze nu behoorlijk achter en blijven ze hangen bij de oude designs of komen ze met belachelijke nieuwe designs(toetsen op de meest vreemde plaatsen, N-Gage etc). Nokia is volgens mij ook behoorlijk wat van z'n hip-heid factor verloren. Ze proberen het nog wel in te halen, maar qua kleurenschermpjes, camera's, ringtones etc lopen ze gewoon hopeloos achter.

Daarnaast zegt marktaandeel natuurlijk niet alles. Samsung staat tenslotte vooral bekend om de high-end en zeer prijzige telefoontjes. Het enige waar ik Nokia nog sterk naar voren zie komen is het lowbudget segment en de zakelijke markt. Alles wat ertussen zit gaat richting de Koreanen.

@ Metten: wat je nu doet is twee features en een merk uitzoeken. Smartphones zijn op dit moment nou nog niet bepaald een grote markt en Bluetooth is nu vooral bedoeld voor zakelijke gebruikers.

Samsung heeft daarentegen veel betere schermpjes, tegenwoordig vaak zelfs twee, een gelikt uiterlijk(1 megapixel telefoons van nokia waren nogl groot), zijn bezig met camera's met meerdere megapixels, gebruiken ledjes als een soort flits etc.

Ik heb bovendien nergens beweerd dat ze de eerste waren met clamshell telefoons. Wel hebben ze het geperfectioneerd en daardoor zie je, niet geheel toevallig, Nokia ook ineens met clamshell telefoons experimenteren. Daar komt Nokia volgens mij behoorlijk laat mee, omdat ze vooral op de oude designs bleven hangen.

Daarnaast heb ik het dus niet alleen over Samsung. Bekijk eens met wat voor telefoons in het verre oosten ze lopen.
Die gaan vroeg of laat de weg naar europa vinden.

[Metten]

Mind you, welke samsungs hebben er precies bluetooth? En welke hebben smartphone capaciteiten?
Clamshell is gewoon een keuze, er is kennelijk veel vraag naar, maar nieuw is het niet. Motorola is ermee begonnen btw.
En om te zeggen dat nokia achterloopt qua camera's en ringtones? De nieuwste nokia's hebben gewoon MP3 ringtones en er zijn ook al modellen met megapixel camera's. Samung kan dat afaik nog niet zeggen.

[cyuen]

Daarnaast zegt marktaandeel natuurlijk niet alles. Samsung staat tenslotte vooral bekend om de high-end en zeer prijzige telefoontjes. Het enige waar ik Nokia nog sterk naar voren zie komen is het lowbudget segment en de zakelijke markt. Alles wat ertussen zit gaat richting de Koreanen.

Nou, SE is niet echt een Aziatisch bedrijf en vindt het wel overdreven aangezien Nokia toch best groot aandeel heeft.

Samsung heeft eigenlijk nu de hipheid van Sony gekregen.. en daardoor ook die telefoons. Maar als naar precies dezelfde soor telefoon van Panasonic of Sharp word er afwezend naar gekeken terwijl ze ook zeker paar procent markt hebben in Azie

Wat voor werk me ze verkopen in Azie? Nokia (GSM van Nokia naar mijn ervaring van een lokale gsmboer daalde niet in prijzen zo populair zijn ze), Samsung, LG, FOMA, Panasonic, SE, Sharp, Motorola, NEC, Sewan, HAer, Miotsubishi, Siements etc.. etc..etc.... er zijn zoveel merken die niet eens zijn uitgekomen in Nederland. Nederland is nooit echt grote markt geweest met veel diverse soorten Telefoons. Maar als je vraag of je in China een Nokia of een Samsung willen dan zeggen ze Nokia omdat het een exotische bedrijf is (iets lokaals of iets exotisch en goed)

------------------
edit:

Interessante nieuws bericht

International mobile-phone vendors Motorola, Nokia and Sony Ericsson Mobile Communications totaled 48% of the Taiwan handset market in September

http://www.digitimes.com/news/a20041026A5026.html

3 SE = 8.2%
2 Nokia = 16%
1 Motorola 23.8%

Maar motorola is nooit mijn favoriet geweest, maar dat is mijn smaak.

Zoals in Top Gear zeiden. Alles moet een *bling bling* gehalte hebben om te verkopen

[Verwijderd]

Clamshell? Je bedoelt die dingen die je openklapt en als je niet uitkijkt meteen in 2-en breken?
Geef mij dan maar een ouderwets design, die kunnen tenminste nog wat hebben.
Een ander nadeel van die koreaanse telefoons is de standby tijd.
Heb hier een nokia 8310 en die kan zo'n 20 dagen standby staan of 5 uur telefoneren, dat zie ik die koreaanse telefoons nog niet doen.

Persoonlijk kijk ik dan ook eerst naar standby/telefoneer tijd en dan kijk ik wat ie voor de rest nog kan, want bellen blijft in mijn ogen toch het allerbelangrijkste van een telefoon.

[Metten]

idd, samsung doet niet voor niks een extra batterij bij veel telefoons

[Xardas]

het is ook wel logisch dat Nokia zo hoog boven aan staat, want elke week brengen ze wel weer een nieuw model uit. SonyEricsson en Motorola zijn veel meer bezig om zoveel mogenlijk inovatieve dingen in 1 apparaat te stoppen.

[Xiqum]

Daar kan ik wel wat in vinden, want het enige wat ze veranderen is het uiterlijk.

[cyuen]

Ik vindt de innovatiefe gehalte wel mee vallen. Maar ik vraag me of de consument een heel erg innovatief toestel wilt of een goede betrouwbare toestel.

Nokia gaat de 6260 uitgeven deze maand of heeft dat al gedaan. Veel reviews zeggen dat ze over-innovatief zijn?

[EquiNox]

Ha, da's grappig.

Heb net mijn Nokia omgeruild voor een SE.

Ik heb het gevoel dat het marktaandeel van SE in NL een stuk hoger is dan 6,4. Deze cijfers zullen wereldwijd zijn, neem ik aan.

[Verwijderd]

Hoe kom je daarbij, ik zie in mijn omgeving meer Nokia's en samsung dan SE. SE zie ik maar zelden bij iemand en als ik er met mensen over praat wat ze van SE vinden krijg ik meestal een reactie als: Lelijk en snel kapot.

Nogmaals, dat is mijn omgeving, bij een ander kan die natuurlijk anders zijn en het zegt natuurlijk niets over het marktaandeel in Nederland.

[Verwijderd]

mwja waar het mij ( en ik denk veel meer mensen die geen kermis attractie van hun telefoon willen maken, maar er gwoon nog steeds mee bellen) toch nog steeds het meeste om gaat is accu tijd... een telefoon hoort gewoon met redelijk veel bellen en altijd aanstaan een week met zijn accu te kunnen doen..

nou de enige die dat tegenwoordig nog kan bieden is nokia, het betreurt mij dan ook dat nokia met zijn nieuwe modellen ook de accutijd niet meer als zo belangrijk beschouwd.

[MossMan]

Maar waarom moet dat dan in hemelsnaam?!?

Gewoon een desktop-charger op je nachtkastje is een veel makkelijker en veiliger oplossing. Je telefoon heeft dan nooit kans op "low battery" omdat je was vergeten naar de stand te kijken, de laatste paar dagen...

Zolang hij het ruim een dag volhoudt voldoet dat prima. De huidige accus kunnen wel continu geladen/ontladen worden... de 3310 generatie niet. *Toen* was levensduur belangrijk, maar nu niet meer!

...

Tenzij je een week lang in de bergen ga trekken - maar daar kun je ook niet bellen, dus wat zeur je? :-)

[Bahviaan]

Hmm, beetje vreemd artikel, want ik las vorige week in het financieel dagblad juist iets met de omgekeerde strekking: het marktaandeel van Nokia was behoorlijk afgenomen en dat van SE was erg aan het groeien, omdat het veel meer toestellen met camera's had en zo.

Maar goed, de waarheid zal wel weer in het midden liggen.

[Verwijderd]

Wat het financieel dagblad meldt was waar. Tenminste als het financieel dagblad het een half jaar geleden geschreven had. Nokia was nogal traag met het inbouwen van camera's en de 7210/7250 waren nou niet echt een groot succes.

En het marktaandeel van Nokia is afgenomen van zo'n 40% naar 31% Dat is flink wat maar nog steeds meer dan de twee naaste concurrenten samen.

De laatste tijd is nokia weer beter bezig. Van elk model verschijnt een broertje in Clamshell uitvoering en de features en het uiterlijk liggen weer op een redelijk hoog niveau.

Trouwens over de populariteit van de Clamshells. Sony Ericsson bv verwacht nog steeds veel meet T630s te verkopen dan het Clamshell broertje de z600. Vandaar ook dat vaak eerst een "normale" telefoon verschijnt en daarna pas de Clamshell versie. In azie zal dat misschien wel anders liggen want daar komen vrijwel alleen Clamshells vandaan.

[bamboe]

maar nokia heeft ook een vrij gemakkelijke gebruikers struktuur, ik ken diverse mensen die nu een ander merk hebben gekoch en nu al zeggen dat hun volgende toestel weer een nokia word.
Zelf wil ik niet eens meer een ander merk.

[Metten]

idd, bijvoorbeeld het menu van een samsung ziet er wel mooi uit, maar het werkt echt vet onlogisch. Je kan bijvoorbeeld geen items kiezen door op het midden van de 4-way toets te drukken, maar daarvoor moet je een van de 2 softkeys gebruiken.

[lintux]

Het is een kwestie van gewenning hoor. Ik ben dolblij met mijn SE T68i. Als je mijn een Nokia 3410 in handen drukt moet je me er niet te veel mee laten spelen, want na tien minuten gooi ik 'm uit ergernis uit het raam.

[Hercul3s]

Maar dan heb je ook wel een flop telefoon! De 3410 was de 3310 maar dan groter, lelijker en minder handig met ietsje meer functies.

De opvolger, de 3410i met kleurenscherm heb ik ook wel eens gezien, maar die is van dezelfde (*&*$^%$#%^ kwaliteit.

[Metten]

de 3410 had tenminste wel een lithiumbatterij, en groter? Hij had vrijwel exact hetzelfde binnenwerk. Alleen de batterij en de toets-layout waren anders, als die laatste hetzelfde was gebleven hadden 3310 frontjes er ook gewoon op gepast.

[DJkim]

Samsung heeft ontzettend goeie manier van onderzoek techniek voor hun nieuwere modellen. Wat ik zelf van een Samsung man (zo wordt werknemer genoemd daar) is dat 500 mensen op pad gaan met prototype modellen en spreken jongeren op straat aan met prototype en die geven dan weer aan wat zo leuk is en wat lelijk is aan bepaalde modellen en die gegeven worden dan zsm mogelijk naar Samsung Design Bureau gestuurd om aanpassingen te maken. Het is ook reden waarom in Korea eerst nieuwe modellen worden uitgebracht (zoals 3mp camera is al uit in Korea) daar worden ze nogmaals bijna 1 jaar uitvoerig getest op kinderziektes.

Maar wat ik soms niet snap is qua gadget gehalte en qua design SonyErisson voor moet lopen vergeleken met andere bedrijven maar toch zijn ze soms te traag.