Stichting Spamvrij.nl heft zichzelf op

spam uit pc tekening De stichting Spamvrij.nl heft zichzelf op, zo is zondag bekendgemaakt. Zoals uit de naam al blijkt, trad de stichting op tegen spam. Spamvrij.nl richtte zich met name op spam verstuurd door Nederlandse bedrijven en organisaties, en bracht een aantal zaken aan het rollen. Zo ontdekte de stichting dat de Nederlandse 'spamkoning' Patrick de Bruin toch niet gestopt was met spammen, en beweerde men gevonden te hebben welke spammers schuilden achter het pseudoniem 'Akin Franks'. De medewerkers van de stichting zijn allen vrijwilligers, en de steeds drukker wordende activiteiten zorgden ervoor dat deze mensen te veel vrije tijd in Spamvrij.nl moesten stoppen. Ondanks donaties van een aantal internetproviders kon men naar eigen zeggen "niet voldoende structurele financiële ondersteuning vinden om het voortbestaan van de stichting te garanderen". Het project Spamvrij.nl blijft wel voortbestaan en wordt nu beheerd door een aantal privé-personen. Spammeldingen zijn dus nog steeds welkom, en Spamvrij.nl zal zich blijven richten op onderzoek en analyse van uit Nederland afkomstige spam.

IT-banen

Reacties (35)

Verwijderd 11 oktober 2004 07:48

wel interessant eigenlijk, zo'n stichtingen, waarom zou elk land er niet eentje oprichten, met steun van de bedrijven.... het zijn tenslotte zij die er het meest om lijden

Reacher @Verwijderd • 11 oktober 2004 07:59

Met als doel dat .... ? Zolang er nog geen goede wetgeving voor is, is het naar mijn idee ' water naar de zee dragen ' om er tegen te vechten. Nadat er een spammer is onmaskert wordt er nauwelijks tot niets mee gedaan.

Maurits van Baerle @Reacher • 11 oktober 2004 10:05

Er is in Nederland tegenwoordig prima wetgeving tegen spam. Bovendien wordt er sinds dit voorjaar keihard tegen opgetreden. Als je als Nederlander een spamrun doet kun je binnen een paar weken een paar politieagenten vergezeld van een paar mensen van de Opta aan de deur verwachten.

De boetes die worden uitgedeeld zijn niet misselijk. Boetes van tienduizenden euro's (daar gaat je winst) zijn heel normaal. Naar verwachting zullen de eerste Nederlandse spammers binnenkort voor de rechter mogen verschijnen. Nadat wetgeving wordt ingevoerd duurt het een tijdje voordat mensen die worden gepakt uiteindelijk voor de rechter kunnen verschijnen, meestal omdat ze de boete niet wensen te betalen. Reken er maar op dat de eerste zaken voor het einde van het jaar de publiciteit halen.

Het probleem is natuurlijk dat (mede door deze wetgeving en de handhaving ervan) er nauwelijks Nederlandse spammers zijn. In je mailbox merk je er dus helaas niet zoveel van.

Verwijderd @Maurits van Baerle • 11 oktober 2004 17:51

Helaas is dit niet helemaal waar. Als je als Nederlander in Nederland een spamrun doet komt de politie misschien aan je deur.
In het buitenland kan je nog vrolijk ongestraft spammen. Het omgekeerde gaat ook op een duitse spammer kan prima heel Nederland platspammen

Ook heb ik eigenlijk nog weinig van boetes van de OPTA gehoord. Jij verwacht ze de komende twee maanden. Ik kan alleen maar hopen dat je gelijk hebt.

Reacher @Maurits van Baerle • 11 oktober 2004 17:48

Daar doel ik dus op. Spammers gaan zich ophouden in landen waar geen wetgeving onder weg is en of totaal nog geen zicht op is of die er de komende tijd gaat komen. Dit kunnen nog makkelijk zat nederlandse spammers zijn die server misbruiken in landen waar er niets tegen te doen is. Het is een globaal probleem, jammer genoeg niet serieus genoeg genomen.

Rex @Maurits van Baerle • 11 oktober 2004 20:50

Pietje Puk: Als je gelijk hebt: waarom worden dan al die bedrijven die in de lijst staan op spamvrij.nl niet aangepakt? Ik zag onder andere spamruns van : KPN, KLM Nederland, Nu.nl, Endemol NL bv., etc.

Reacher @Maurits van Baerle • 12 oktober 2004 07:19

Onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Zover ik begrepen had waren er vermoedens, gebaseerd op ' te ' magere ' bewijzen '. Ik vind dat het sowieso er op lijkt dat een stichting als spamvrij etc het werk moet doen en vervolgens justitie dan gaat kijken of ze er wat mee kunnen. Dat betuigt niet echt van serieus te werk gaan. En dat is jammer. Nederland wilt overal zo graag mee voorop lopen. Als ze nu eens dit probleem flink aan gaan pakken geeft dat een mooi signaal af.

Ma_rK @Verwijderd • 11 oktober 2004 08:02

Was het maar centraal geregeld. Niet per land. 1 meldpunt spam, vanwaaruit de spammers direct werden aangepakt. Dat zou een betere oplossing zijn.

Als je jezelf opheft, om financiele redenen maar blijft bestaan is dat openlijk een oproep om gelden vanuit het bedrijfsleven.

pven 11 oktober 2004 07:34

Ze heffen zichzelf op, maar blijven wel voort bestaan ...

Is dit trouwens het bewijs dat de huidige spam niet meer te handhaven is?

Verwijderd @pven • 11 oktober 2004 07:50

..niet meer te handhaven is

Bedoel je niet: "Niet meer te beheersen is?". Ik voor mij handhaaf het liever niet maar beheers het in zo verre dat mogelijk is. De laatste maanden/weken krijg je zo'n huilbui van rotzooi over je heen, dat ik het de laatste tijd maar anders doe. Onbekende afzenders komen automatisch in mij "Get rid of the Shit" mailbox. De mensen aan wie ik wel mijn e-mail adres heb gegeven staan in de white list. Een keer per week scan ik even over de geweigerde berichten en update, waar nodig, de white list. Omslachtig? Absoluut. Maar ik bouw langzaam maar zeker wel een verdediging op tegen de spam...

AxiMaxi @pven • 11 oktober 2004 08:13

De stichting heft zich op. De 'rechtspersoon' Spamvrij.nl bestaat dus niet meer.

Maar die is vervangen door een vriendenclub dus.
Hierdoor onstaan minder verplichtingen en een gemakkelijker fiscale situatie.

Verwijderd @AxiMaxi • 11 oktober 2004 12:58

Nadeel is nu dat donaties aan spamvrij dus bij iemand zijn prive inkomen komen terwijl dat anders via de stichting liep (apart rechtspersoon)

Zo lastig is de fiscale situatie van een stichting nu ook weer niet en van de bijdrage aan de kvk zal je ook niet doodgaan.

Rex @Verwijderd • 11 oktober 2004 20:47

Als je op spamvrij nou even had gelezen waarom ze zichzelf hebben opgeheven, dan zou zien dat jou reactie waardeloos is.
Ze doen het niet opheven omdat het te duur is ofzo.... Lees onderstaand bericht maar even door:

Terwijl voor de oprichting de vrijwilligers van spamvrij.nl zich voornamelijk bezig hielden met het onderzoek naar de spam die door Nederlandse organisaties werd verzonden, groeide het aandeel van de tijd die werd besteed aan het voorlichten en assisteren van andere partijen aanzienlijk. Dat leverde een onhoudbare situatie op: de vrije tijd van de mensen achter de stichting Spamvrij.nl bleek eindig. Ze kon niet langer goed doen waar ze goed in was: het analyseren van spam en het traceren van spammers.

un1ty @pven • 11 oktober 2004 07:39

zo zou je het kunnen noemen ja.
het opsporen alleen is al moeilijk, maar als blijkt dat er meer spammers achter 1 naam zitten, dan word het alleen nog moeilijker

bartvb

@pven • 11 oktober 2004 09:24

Spamvrij had twee taken, ten eerste het opsporen van (Nederlandse) spam en kijken waar dat allemaal vandaan komt. Dat blijft spamvrij.nl nog gewoon doen. Daarnaast waren ze ook bezig met lobbyen (wetgeving b.v.) en werden ze ook door een groot aantal organisaties gebruikt om informatie over spam in te winnen (ministeries, bedrijven, media, politie, OPTA, etc), dat zijn ook taken waar de stichting statutair aan vast zat. Dat laatste deel is nu dus geschrapt. Of ja, ik neem aan dat ze nog steeds wel voorlichting e.d. zullen geven aan verschillende organisaties maar op een meer vrijblijvende manier.

Zie ook:
http://www.spamvrij.nl/stichting/kill-9.php

MossMan @pven • 11 oktober 2004 10:03

De stichting Spamvrij.nl heft zichzelf op

[...]

wordt nu beheerd door een aantal privé-personen

Gewoon goed lezen. 't Is geen stichting meer.

MossMan @MossMan • 11 oktober 2004 11:59

Vreemd - die post van aximaxi was er echt niet toen ik mijn reactie plaatste...

VirtualGuineaPig 11 oktober 2004 08:31

Ik heb hen regelmatig spam gemeld, maar met de komst van de website van de OPTA, die nu de officiele instantie is die de mediawet zal handhaven, maak ik meer gebruik van [url="http://www.spamklacht.nl."]http://www.spamklacht.nl.[/url]

Desondanks vind ik het jammer dat Spamvrij ophoudt, ze hebben veel voor elkaar gekregen en gedaan tegen Nederlandse spammers

mxcreep @VirtualGuineaPig • 11 oktober 2004 17:12

Ik ben blij dat ze ermee ophouden...
In tegenstelling tot wat de wet als spam beschouwd vonden ze het bij spamvrij al voldoende om je op een lijst te zetten als er een klacht binnen kwam...
Dit is een klant van mij overkomen toen hij een nieuwsbrief mailing verstuurde waarvan alle leden via opt-in verkregen waren...een van de aangemelde personen was blijkbaar wat chagerijnig en mailde spamvrij met een klacht...hij stond er ook meteen op...
En dat terwijl het onrechtmatig aanmelden al niet mogelijk is op die lijst aangezien je altijd een authorisatiemail krijgt...je kunt dus niet door een ander aangemeld zijn en de enige manier om aangemeld te worden is ook het formulier op zijn website...

Op zich vind ik het initiatief zoals spamvrij het begonnen is wel ok, maar houd je dan ook aan de in nederland geldende regels en speel geen eigen rechtertje...

Verwijderd @mxcreep • 12 oktober 2004 10:56

(quote)
Uw melding wordt in een database gezet. Die is niet zichtbaar voor bezoekers. Pas als er meerdere, vergelijkbare meldingen bij ons zijn binnengekomen, wordt zo'n spam-signalering doorgesluisd naar de website en wordt hij zichtbaar voor bezoekers. Uw adres wordt onherkenbaar verbasterd, zodat buitenstaanders niet kunnen zien van wie deze meldingen afkomstig zijn.
(quote)

En ja, dit is zo. Er moeten in eerste instantie minimaal een $x meldingen binnenkomen voordat uberhaupt het bedrijf zichtbaar wordt in de database.

Opt-in en confirmed opt-in wordt zoiezo ook altijd bekeken. Heeft die klant een klacht verstuurd en wat is hiermee gebeurd?

Daarnaast. Eigen rechtertje? De nieuwe Tw is lang gekomen nadat de stichting Spamvrij hun richtlijnen had gesteld w.b.t. spam. (Wat ook nog eens de spam richtlijnen zijn zoals al jaren gelden in de wereld)

Dogmatix 11 oktober 2004 07:44

Tja, ZIJ zijn nou net even een organisatie die niet even via de mail sponsors kan werven...

Verwijderd 11 oktober 2004 09:34

Een uit de hand gelopen hobby, die door een paar fanatiekelingen bij één word gehouden...nobel!!

Is er dan geen interesse ...als zo'n dienst zijn diensten bewezen heeft ..
kan het dan niet een "vast" onderdeel worden van een provider?

Verwijderd @Verwijderd • 11 oktober 2004 13:03

Ik heb eigenlijk altijd het idee gehad dat de mensen achter spamvrij er juist hun beroep van wilden maken. Ze waren altijd overal en nergens aan het lobbyen voor geld. In ieder geval meer dan achter spammers aanlopen. Ze registreerden info maar veel werd er met die info niet gedaan.

Nu heeft de Opta zelf de opsporing van spammers ter hand genomen waardoor spamvrij eigenlijk een beetje overbodig is geworden.

trogdor @Verwijderd • 11 oktober 2004 14:18

Overbodig geworden?
Ben ik toch niet helemaal met je eens, ze deden veel uitzoek werk waar de meeste particulieren absoluut geen zin of tijd voor hebben.
Er staat ook duidelijk in het artikel dat ze zich niet als stichting hebben opgeheven wegens overbodigheid maar juist omdat ze het niet meer aankonden, en niet genoeg steun konden vinden om fulltime personen te gaan gebruiken ipv vrijetijd/vrijwilligers.

Maurits van Baerle @Verwijderd • 11 oktober 2004 14:56

De Opta en Spamvrij werkten redelijk nauw samen heb ik begrepen. Volgens mij vindt de Opta Spamvrij in ieder geval niet overbodig.

Rex @Verwijderd • 11 oktober 2004 20:52

Dit is al de 3de keer dat ik reageer op een bericht van Pietje Puk, sorry hoor, maar ik zou volgende keer meer lezen over Spamvrij.nl en OPTA voordat je meer (niet kloppende) reacties plaatst. (Nothing personal)

Welleweerd 11 oktober 2004 08:09

hadden ze niet even een mailtje kunnen rondsturen dat ze er mee stopten

awh84 11 oktober 2004 09:16

De nederlandse sp@m is niet zo veel als buitenlandse sp@m. ik heb meer last van de buitenlandse. Er moet eigenlijk beter samengewerkt worden met andere landen.