Nu.nl begint pilot met online videoreclame

Vandaag wordt er op nu.nl gestart met reclames die gebruikmaken van videostreaming, zo lezen we op Emerce. Deze pilot van Stream:edge, zoals de videostreaming wordt genoemd, wordt gebruikt om de effecten van audio- en videofragmenten via internet te onderzoeken. Stream:edge is ontwikkelde door Mediaedge:cia voor een Europese campagne van TomTom, een fabrikant van navigatiesystemen. Het onderzoek richt zich op het bepalen van de toegevoegde waarde van de internetcampagne ten opzichte van de andere onderdelen van de reclamecampagne voor TomTom. Bovendien wil men kijken naar de eventuele verschillen in impact en effect tussen de gewone banner en de video, waarbij men zich vooral richt op de impact van het gebruik van audio. De campagne omvat behalve de internetreclame ook radio, print en outdoor.

Reacties (28)

[chrisboers]

Internet reclames beginnen steeds ingrijpender te worden. Eerst de popups en pop-unders, maar daar heeft iedereen inmiddels wel een blocker voor, daarna de bewegende plaatjes over het actieve window heen (geen popup, dus niet te blocken!), en nu dit weer. (Ja, ook de 'powered by' balk onderaan ons aller tweakers!)

Wat mij betreft mag reclame best, als het maar in zijn eigen reclame-blokje blijft, en de daadwerkelijk informatievoorziening niet blokkeert.
Maar blijkbaar hebben reklame-bedrijven juist het idee dat zij zo indringend mogelijk reclame moeten maken, en schuwen ze daar geen middel bij.

NOG erger zijn reclame-uitingen met audio. Zelfs als je het scherm (tijdelijk?) geminimaliseerd hebt, blijft deze reclame-audio je achtervolgen. Voor mij al tijden reden om geen geluidsprekers aan te hebben staan tijdens het surfen.

Enige resterende oplossing: favourites naar pagina's waarvan je weet dat die 'schoon genoeg' zijn, en niet meer vrijelijk over het net surfen... zucht.

[Verwijderd]

Popups/unders/layers/flash? Allemaal geen last van hoor. Firefox houdt dat allemaal prima tegen. Flash filmpjes worden ook netjes vervangen door een 'play' knopje.

Gewoon een kwestie van een browser gebruiken die niet 3 jaar oud is.

Elke keer als ik bij iemand anders achter IE ga zitten verbaas ik me inderdaad over de hoeveelheid troep die op je af komt. Dat die mensen daarmee kunnen leven is me een raadsel. Maar ze kiezen er kennelijk toch allemaal voor.

[Parlor_Inventor]

Dan mag jij me wel even een extensie of een paar regeltjes voor mijn userContent.css aanwijzen die layer-banners blockt. Deze banners zijn namelijk erg moeilijk te herkennen omdat veel normale sites ook uit layers opgebouwd zijn.

[Verwijderd]

Heb je een voorbeeld van een site die met zo'n layer thingy werkt? Dan kan ik even experimenteren

Het enige wat ik tot nu toe heb gezien waar ik niet aan ontkwam was een tussenpagina met "klik op de banner om verder te gaan erboven" .

[The Noid]

Ik ben nog nooit zo'n layer-banner tegen gekomen, maar meestal komt de content van die layer en de layer code van een ad-server en die kan je met de adblock plugin zeer eenvoudig blokeren.

[Parlor_Inventor]

Dat hangt er een beetje van af of de site de layer aanmaakt en de bannersite deze vult met content, of dat de bannersite deze helemaal zelf aanmaakt en invult. In het eerste geval heb je een groter probleem, omdat je de banner dan sowieso krijgt te zien (komt van een betrouwbare bron), en het linkje waarmee je de 'visibility' op 'hidden' kan zetten dan vaak in de inhoud van de layer (dus de banner) zelf zit.

Voorbeeldje (rechtsboven is een kruisje waarmee je hem kan sluiten):

http://www.js-x.com/javascript/?run=1012

[Verwijderd]

Inderdaad extreem irritant die 'powered by' balk onderaan deze pagina. Vooral omdat die venstertjes de neiging hebben om te blijven plakken

[Parlor_Inventor]

En dat in een tijd waarin simpele tekstreclames enorm populair worden. Bewegende banners met geluid zijn zooo 1998...

Deze manier van adverteren is fout om de volgende redenen:
- intensief bandbreedtegebruik
- gebruik van systeemintensieve plugins (mediaspeler)
- bewegend beeld
- bevindt zich dmv geluid buiten het browservenster.

Reden te meer om een adblocker te installeren waarmee ik dan (min of meer als bij-effect) ook alle andere ads blokkeer. Advertenties zijn okee (beter dan een paysite), maar dit vind ik te ver gaan.

[aaiding]

Nu is 't nog wachten totdat iedere adverteerder dit gaat gebruiken, en dat al 't geluid door elkaar gaat lopen.... argh!

[Parlor_Inventor]

Zo'n vaartje loopt het niet denk ik. Er zijn al vaker banners met filmpjes en geluid geweest (Heineken heeft het volgens mij ooit gedaan), en dat heeft de bedrijven in kwestie niet een goede naam opgeleverd. Ik denk dat het hier ook bij een pilot blijft, omdat mensen hierdoor eerder nu.nl gaan weren, en een andere nieuwssite kiezen.

edit:

typo

[avon]

Bij de streaming videos die te zien waren via Nu.nl (gelinkt naar Finance Television) waren altijd toch al reklame filmpjes te zien van 10/15 seconden voordat het echte filmpje begon?

[bogy]

dit is goed nieuws voor de (meeste) belgische Internet Providers -> hun klanten komen NOG sneller aan hun 10 GB datalimiet....

[Parlor_Inventor]

Ik zat idd ook al direct de denken aan de mensen die een lite adsl abbootje van 250MB/maand hebben om te kunnen emailen, chatten en af en toe een nieuwssite te bezoeken.

[Parlor_Inventor]

Dat vergelijk ik meer met tv-reclame. Je hebt de video-plugin al geladen, en je bent bereid om bandbreedte te gebruiken voor het bekijken van extra content. De filmpjes en de benodigde bandbreedte aan de serverkant moet ergens van betaald worden, en dan vind ik een reclamefilmpje vooraf beter dan een schreeuwende banner naast het filmpje.

[Verwijderd]

Hmm fijne ontwikkeling. Nu worden we dadelijk ook op het internet bestookt met waardeloze reclame blokken.

[solatis]

Bestond al veel langer hoor, heette interstitials...

[0vestel0]

En weer een ongewenste bandbreedte verslinder erbij. Heb je een snelle verbinding, wordt de snelheid teniet gedaan door dit soort meuk.

//Edit
Typo
//edit

[MicroWhale]

Ingrijpende reclames zijn voor mij eerder negatieve reclame voor de site die ze gebruikt!! Als ik ze tegenkom, dan is dat voor mij een reden om niet meer op de site te komen die ze aan mij serveert.

[Mentalist]

Volgens mij bestonden ads met videostreaming al? Ik zat een tijdje terug op fok.nl en daar kreeg ik filmpjes van Orange voorgeschotelt, als ik me goed herinner ging dat met een flashgeval. Of dat van tevoren helemaal werd ingeladen of dat het werkelijk streaming was weet ik dan weer niet, dat kan ik met zo'n low-quality ding niet merken op m'n breedband verbinding, dat is in 2 seconden binnen.. Maar doet dat er toe? Het was een filmpje binnen een webpagina, en dus niet nieuw . Of het filmpje ook vanzelf ging spelen weet ik trouwens niet meer, maar ik geloof dat het niet eens irritant was. Het knipperde iig niet zo irritant..

[kamerplant]

Dit is dus de reden waarom Internet PCs ook om de 3 jaar vervangen moeten worden. Flashbanners en helemaal nu videobanners gebruiken zo veel CPU resources vergeleken een relatief simpel iets als een HTML/CSS pagina.

[Jack Flushell]

Dit is dus de reden waarom Internet PCs ook om de 3 jaar vervangen moeten worden. Flashbanners en helemaal nu videobanners gebruiken zo veel CPU resources vergeleken een relatief simpel iets als een HTML/CSS pagina.

Sorry, maar hier geloof ik helemaal NIETS van. Zoveel resources vreten die dingen niet en ik geloof niet CPU's kapot gaan van DIT gebruik. Zelfs CPU's die 24/7 de draaien zijn niet kapot na 3 jaar (tenzij je ze OC'ed ofzo)

[Franckey]

Zonde van de bandbreedte... Gelukkig maakt streaming media gebruik van aparte protocollen dus is dat waarschijnlijk eenvoudig te weren van je machine. Gewoon de player / plugin uitzetten. Of wellicht kunnen de protocollen ook via een software firewall tegengehouden worden?

[tijmons]

We hadden in Amerika moeten wonen, dan hadden we het bedrijf kunnen aanklagen voor onze te hoge energie rekening door het onnodig gebruik van onze CPU

[ILT]

gefeliciteerd met wereld dierendag!