Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties
Bron: Razerzone, submitter: Spectral

Razer heeft een nieuwe muis ge´ntroduceerd als opvolger van de Viper-muis. De DiamondBack-muis maakt gebruik van een optische sensor met een resolutie van 1600dpi. De sensor scant het oppervlak 6400 maal per seconde wat neerkomt op 5,8 megapixels per seconde. Om deze informatie naar de computer te verzenden wordt gebruik gemaakt van 16-bit grote datapakketjes over de USB-verbinding in plaats van de 8- of 12-bit grote pakketjes die andere muizen gebruiken. Het voordeel hiervan is dat meer informatie verstuurd kan worden naar de computer waardoor de muis bijvoorbeeld ook bij heel snelle bewegingen juist reageert. De muis is leverbaar in een tweetal verschillende kleurencombinaties, namelijk 'lava black translucent' en 'chameleon'. Deze laatste variant is hieronder afgebeeld:

Razer DiamondBack-muis (Chameleon uitvoering)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

zekers te weten een mooie muis, maar of hij de mx510 gaat verslaan ?

gelukkig is ie voor zowel rechts en linkshandigen als ik het goed zie, wat voor mij ook wel goed uitkomt ;)

zie ook dit topic :

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/949261
As stated in the interview, the Diamondback will be officially released at the World Cyber Games in San Francisco on October the 7th. Through Razerzone, the price will be at 59.99 USD
bron :

http://razer.tigga.org/index-diam.php
Ik geef de MX1000 meer kans die heeft een lazer die 20x zo presies is als de mx510
De MX1000 laser heeft ook maar een resolutie van 800 dpi.
En werkt op 5,8 megapixel/sec.

Niets bijzonders dus.

Het enige wat beter is aan een MX1000 is dat de laser tracking zorgt voor een beter beeld voor de sensor op moeilijke oppervlakken.
Nu heb ik met mijn huidige muizen (MX300/310) al nooit last van een slechte tracking, dus het voordeel van laser technologie in een optische muis wordt zwaar overschat.
Wat betreft deze muis... ik zou dit dus nooit kopen. Het blijft een balletje en blijft een muis die eigenlijk alleen maar voor gamers geschikt is.
Het blijft een balletje? Dit is gewoon een optische muis hoor :)

Bovendien is deze muis niet alleen maar geschikt voor gamers, ook mensen die graag werken met een zeer precieze muis (photoshoppers, CAD/CAM werk) zijn blij met de komst van een muis als dit.

DPI merk je wel, aangezien hoe hoger de DPI des te gevoeliger de muis is. Maar dan is het inderdaad de vraag wanneer je hand minder precies wordt dan je muis.

Desalniettemin kan het nooit kwaad veel DPI te hebben. Je kan immers de muis op de helft van de sensitivity laten werken en dan heb je dezelfde feel als bij een MX series muis.
Beejte offtopic maar muis=muis toch?

Werk nu zelf al een week of 2 met de mx1000... de Laser heeft voor mij wel degelijk voordelen. Ik kan nu moeilijke opvervlakken zoals mijn dekbed gebruiken als muismat... das best handig om PC te kijken vannuit je bed :P

Een ander voordeel is dat je geen vervelend rood licht onder je hand vandaan ziet komen (zoals bij die optische muizen).

Wat betreft deze muis... ik zou dit dus nooit kopen. Het blijft een balletje en blijft een muis die eigenlijk alleen maar voor gamers geschikt is. Die hele dpi strijd die hier los aan het barsten is mbt tot muizen bekijk ik ook een beetje argwanend. ik vraag me hierbij gelijk af boven de hoevel dpi een mens het niet meer merkt....

Hoe dan ook, iets zegt me dat 1600 dpi hier in ieder geval boven ligt.....
Mja, ik vind die knoppen in ieder geval niets! Ik wil gewoon recht, met niet teveel gedoe om de vingers zogenaamd beter te laten liggen. Dat bepaal ik zelf wel hoe en waar ik die wil plaatsen :)

Maar hij is wel mooi, moet ik zeggen. Ik zou em alleen met blauw licht willen zien. LOL
Om deze informatie naar de computer te verzenden wordt gebruik gemaakt van 16-bit grote datapakketjes over de USB-verbinding in plaats van de 8- of 12-bit grote pakketjes die andere muizen gebruiken.
Heeft dat gevolgen voor de compatibiliteit? Zou vervelend zijn als je ineens drivers moet installeren...
Belangrijker vind ik nog de hoeveelheid data die verwerkt moet worden. Loopt dat niet ietwat uit de hand?
Zodat je de hogere resolutie moet compenseren met een hogere CPU load.
Dit knaagdier loopt wel op 6,4kHz. Niet onaanzienlijk.

-edit- reactie op Hielko
Dus dan is die 6,4kHz dus eigenlijk een wassen neus?

-edit2-
Ik zie in de linkjes in de posting van kanarie hieronder dat je idd. aangepaste HID drivers moet gebruiken om een 1kHz polling raster te kunnen gebruiken. Lijkt me dus idd een flinke aanslag op je resources als je op die rate 16bit data ophaalt.

-edit3-
@r00n187
You are right. Aangepast. Maar punt blijft staan.
Dit knaagdier loopt wel op 64kHz.
Vergis je niet.
6400 Hz = 6,4 kHz ;)

MX510 vs Razor Diamondback
De enige reden om de muis te kopen: een lag van slechts 1ms ipv maar liefst 7ms bij de MX510...
die lag van 1 ms is in windows xp niet te halen. daar heeft deze muis ook gewoon 7ms lag. zie voor meer info hierover draatje op got.
Nee, in Windows XP is de maximale pollingrate over de USB-aansluiting 8ms. Dat is dus gewoon 125Hz. Overigens ondersteund windows XP voor HID-apparaten (bijv. muizen) een pakketgrote van 64-bit, dus de 16-bit die hier gebruikt zal niet zorgen voor problemen.
De muis handelt de processing van de data af.

De enige increase in CPU load zou kunnen komen wanneer je de 1000hz optie van deze muis gaat benutten (door Windows XP te tweaken, of met Windows2k waar dit standaard, in principe, ondersteund wordt).

Dus die 6400 shots per seconde worden afgewikkeld door de muis, de 1000 updates die naar je PC worden gestuurd moet je PC doen.

Het lijkt er voorlopig op dat mensen met Windows XP vast blijven zitten op 125hz, dus die zouden sowieso geen increase in CPU load kunnen krijgen.
@Kanarie
Dan gebruik je toch gewoon ps2?
Dat doe ik iig, scheelt je 3ms (200HZ ipv 125HZ, 5ms ipv 8ms)
de 1000 updates die naar je PC worden gestuurd moet je PC doen.
De muis kan een isochroon inkomend datakanaal definieren, waarbij de computer alleen hoeft aan te geven waar ie (de USB controller) 't mag neergooien. De PC doet hier verder weinig aan, buiten een interruptje krijgen dat 't er ook nog is.

Overigens, dit is de OHCI (SiS, ... USB1) methode. Ik heb nog niet naar EHCI (USB2) of UHCI (Intel, Via USB1) gekeken.
Lijkt me dus idd een flinke aanslag op je resources als je op die rate 16bit data ophaalt.
Een flinke aanslag op resource om 1000 keer per seconde 16 bytes te verwerken?

Het is 15,624 kilobyte per seconde aan data wat over de USB poort komt dankzij deze muis.

De enige informatie die in deze pakketjes staat is de verplaatsing van de muis. Dus zo'n enorme aanslag op de resources zal het volgens mij niet zijn.
Ik vraag me meer af of het gevolgen heeft voor het recourses/cpu gebruik. Tegenwoordig kan het natuurlijk wel, maar op een oude pc kon ik niet tegelijk de usb muis en de usb webcam gebruiken.

En ik kan me voorstellen dat meer data naar de pc ook betekent dat de pc meer moet doen. Ik denk dat het wel mee zal vallen hoor, maar je kunt natuurlijk begrijpen dat met name gamers niet blij zullen zijn als ze een paar fps missen omdat de muis meer data stuurt (immers doet de logitech het ook perfect zonder 16 bit packets).

Heeft iemand hier wat meer details over, hoeveel cpu het evt zou kunnen kosten? Op mijn oude pc ging als ik de muis heel snel heen en weer bewoog het cpu gebruik naar 30%.

edit:
hmm inmiddels een dubbelpost zie ik
Vergeet niet dat de Logitech muizen met 8 bit werken zonder mouseware en 12 bit als je mouseware installeert.

Die extra 4 bits is nodig om 800 dpi te kunnen halen zonder dat de muis gaat skippen of negatieve acceleratie krijgt.

Nu heeft de MX serie alsnog last van negatieve acceleratie (alleen met de nieuwste mouseware versie lijkt dit verholpen te zijn).

De nieuwe Razer muis zal de eerste zijn die en een hoge DPI heeft en ook nog een hoge snelheid kan bereiken zonder negatieve acceleratie.

Zie ook hier
het grootste voordeel t.o. de logitechs vind ik dat de razer muizen.. erg licht zijn...

Als je deze (of de viper) probeert.. dan voelt je logitech daarna als een zware plakkerige muis.

Heb zelf een viper en en dual optical..
Met de dual was ik superblij... tot mn razer
nooit meer anders!
dat is grotendeels omdat in de Logitech Muizen namenlijk een gewichtje zit, gewichtje eruit = muis veel lichter :Y)
Op http://razer.tigga.org is een tijdje terug al een preview verschenen van een pre-production model en kun je bovendien discussieren met de directeur van Razer op het forum.

In dit draadje worden de specificaties van de Razer muis besproken en kun je Razerguy tegen het lijf lopen.

In deze thread kun je lezen over de pogingen van enkele enthousiastelingen, Windows XP zover te krijgen een 1000 hz mouse refresh rate toe te laten.

In dit draadje op GoT kun je discussieren over deze muis.
Weet iemand wat dit beestje moet kosten?
$ 59,95 kost ie
hij heeft ook 7 onafhankeliijk in te stellen knoppen.
ideaal voor gamers
als mijn mx 500 op is ga ik deze zeker proberen :)
het ziet er gelikt uit en zal vast geweldig werken, maar ik vind die dingen echt voor geen meter in de hand liggen. Het is misschien voor linkshandigen wel beter maar doe mij maar een mx510.
waar zijn eigenlijk die 7 knopen want op de plaatjes zie ik ze niet. ik heb zelf ook een viper en ik ben er echt tevreden me ik had eerst een boomslang maar die werkte niet meer goed na een jaar ofzo. het enigste probleem is dat de viper maar 5 knoppen heeft met de scroll mee getelt. hopelijk komt er ook eentje die de voor heeft van de boomslang dat zou echt mooi zijn want die vond ik toch wat beter in de hand liggen
5 knoppen? uhm...ik heb ook een viper en ik tel maar 3 knoppen incl het scrollwieltje... maar het is nog vroeg voor mij...waar zitten die andere 2 dan?
hij bedoelt mischien de boomslang
Je hebt:
De linker en rechtermuisknop, het scrollwheel dat je in kunt drukken.

Aan de linkerkant zitten 2 buttons bij je duim, dit is een 'rocker-switch', dus naar voren duwen is knop 4, naar achter duwen is knop 5.

Bij je pink zitten knop 6 en 7, ook in een rocker-switch vorm.

Razerguy (directeur Razer) heeft al aangegeven dat dit waarschijnlijk overkill voor een boel mensen (waaronder hij) en dat waarschijnlijk lang niet iedereen deze knoppen gaat gebruiken.

Maar mijn ervaring met de Razer Boomslang muizen heeft me wel geleerd dat die knoppen aan de zijkant heel handig in te stellen zijn voor extra functies.
Alhoewel ik het overdreven vind om aan m'n pink 2 knoppen toe te kennen, aangezien het in het begin al lastig was om de ene pinkknop van de Boomslang te gebruiken.
hopelijk komt er ook eentje die de voor heeft van de boomslang dat zou echt mooi zijn want die vond ik toch wat beter in de hand liggen
Er zijn plannen voor de Boomslang II (optische muis). Op het forum van http://razer.tigga.org worden er tips en suggesties gevraagd voor het ontwerp van deze nieuwe muis.
Hier kun je dus direct aan Razer doorgeven wat jij graag in de Boomslang II wilt zien.
Shit, ik vond deze muis wel interessant, maar ik zie net op dat plaatje dat hij ook een gladde laklaag heeft. Je zit dus met je handpalm op dat zweterige gladde plastic wat de MX510 ook heeft. Weer een extra reden voor MX500-bezitters om niet over te stappen op deze muizen (de MX500 is zeker nog goed genoeg voor games en plakt niÚt aan je hand).
Zelf heb ik nog niet (lang) gespeeld met de MX510, maar een muis die aan je hand plakt lijkt mij ook niet fijn.

Vergeet niet dat de verschillen tussen de MX500 en MX510 behoorlijk klein zijn.
Eigenlijk is de MX510 ook geen 'gamers-muis' te noemen.
MX 500
Resolution: 800 dpi
Image Processing: 4.7 megapixels/sec
Top speed: 40 inches/sec
Acceleration: 10G
MX 510
Resolution: 800 dpi
Image Processing: 5.8 megapixels/sec
Top speed: 40 inches/sec
Acceleration: 15G
Zoals je ziet is de maximaal mogelijke acceleratie van de MX510 hoger dan die van de MX500, dit is mogelijk door het hogere aantal megapixels/sec, maar voor de rest zijn de muizen gelijk.

Als je dus met de MX500 nooit last hebt gehad van een overslaande muis bij snelle bewegingen is er werkelijk geen enkele reden om up te graden naar een MX510.

Logitech maakt sinds de Logitech Wingman muis al geen gaming muizen meer. De MX510 is slechts een licht getweakte office-muis, de MX500.
Nu zijn de MX series muizen natuurlijk wel bij uitstek geschikt om te gamen, maar ze zijn er niet specifiek voor gemaakt, zoals bij Razer het geval is.

Nu maar hopen dat Razer de hoge verwachtingen (aan de hand van specificaties) waar kan maken, want weer zo'n teleurstelling als na de release van de Viper (reviewers waren vaak wel enthousiast, maar echte gamers verklaarden de Viper onbruikbaar) kan Razer eigenlijk niet hebben.

Razer heeft in het verleden wel vaker de gewoonte gehad een op papier perfect product neer te zetten, dat in de praktijk te veel 'bugs' bevatte om een echte topper te kunnen zijn.
offtopic:
't Moet trouwens malware zijn en niet mallware (mall = winkelcentrum, mal = slecht). Hij bedoelde eerder bloatware denk ik, trouwens.

Er zijn altijd mensen die zich niet kunnen voorstellen dat fanatieke gamers wel baat kunnen hebben bij zo'n muis. Dit product is dan ook bedoelde voor die selecte groep consumenten dus wat zit je te zeuren RavenFire, die muis is gewoon helemaal niet bedoeld voor jou met je gewone logitech optical! :P
Die oude razers gingen bij bosjes stuk. Bleven de knoppen hangen. Ik hoop maar dat dat bij deze niet zo is.
Ja inderdaad. De snelheid waar de oude razers(1000 en 2100) op versleten was niet leuk meer.

Ik heb (ondanks dat het goeie muizen zijn) veel problemen met razers gehad. Ik heb nu een MX310 en ik wacht toch nog even met het aanschaffen van een razer totdat ik wat meer over de duurzaamheid weet.
Deze muis ziet er ontzettend mooi uit met dat licht enzo, maar gaat dit niet ongelooflijk veel van de batterijen vergen tegenover muizen zonder deze 'design' feature(s) ?

Ik bezit momenteel een MX900 BT van logitech, maar die accu trekt het net om een hele dag actief te gamen/computeren.
Dat is dus niet het geval aangezien deze muis gewoon over een (erg lange) draad beschikt. Dus geen accu die snel leeg is :)
Wat een onzin zeg. Gaan we nu een race krijgen voor de muis met de meeste DPI / pixels ???

Ik heb een gewone logitec optisch en die werkt prima. Voor serieus photoshop / cad gebruik zou ik een tekentablet gebruiken.

wat mij beteft is dit weer eens een mooi veerbeeld van MALLWARE
MALLWARE
Verklaar je nader.


Wanneer er een nieuw product op de markt wordt gebracht die technisch beter is dan de concurrent en voor dezelfde prijs te verkrijgen zal zijn, noem ik dit geen MALLWARE.

Probeer nu maar eerst deze muis maar eens uit en vergelijk deze met je "gewone logitec optisch". Vind jij dat deze muis niet beter presteert dan je huidige muis, koop je hem toch niet?
Maar ongefundeerd gaan roepen dat DPI en shots per seconde niet uitmaakt, dat is onzin.

Anders zoek je eens op wat de effecten zijn van een hogere DPI op de precisie van je muis, of een hoger aantal shots per seconde op de maximumsnelheid van de muis.
Dan pas kan je een goede vergelijking maken tussen je "logitec optisch" en deze muis.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True