Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties
Bron: Hardware.info

Tweakers die een beetje op de hoogte zijn van de geschiedenis van videokaarten zullen zich zeker nog de naam S3 herinneren. Enkele jaren na de gigantische flop die de Savage2000 in 1999 was komt deze chipbakker nu samen met Club 3D met een nieuwe kaart: de S3 Deltachrome. Hardware.info wist een exemplaar te bemachtigen en sloeg aan het testen. De Deltachrome S4 biedt volledige ondersteuning voor DirectX 9 en beschikt over vier pixel pipelines. De S8 zal over acht pipelines beschikken, maar voor deze chip is nog geen partner gevonden om de borden te ontwikkelen. De chip draait op de Club3D-kaart op 300MHz en is voorzien van 256MB geheugen. De kaart is bovendien uitgerust met een D-Sub-, DVI- en TV-Out-aansluiting.

S3 DriversOpmerkelijk is de programmeerbare video-engine in de S3-chip waardoor de processor bij het decoderen van bijvoorbeeld Windows Media of MPEG-video sterk ontlast wordt. Op drivergebied heeft S3 volgens de reviewer 'zijn zaakjes beter voor elkaar dan nieuwkomer XGI'. Hierna gaat men over naar de benchmarks. In 3DMark 2003 bereikt de kaart 2479 punten. Iets mindere prestaties dan de GeForce FX 5700 en de ATi Radeon 9600 Pro dus die respectievelijk 3006 en 3884 punten halen. Daarbij moet echter gezegd worden dat ATi en nVidia hun drivers al jaren kunnen tunen terwijl de S3-drivers nog in hun kinderschoenen staan.

In Unreal Tournament 2004 en op 1024x768 zien we dan ook dat de S8 Deltachrome zowaar iets sneller is dan de nVidia GeForce FX 5700. Op 1600x1200 heeft de S3-kaart dan weer een kleine achterstaand op zowel ATi als nVidia. In de test met Aquamark 3, waar vooral DirectX 9-effecten getest worden, haalt de Deltachrome vergelijkbare scores met de ATi Radeon 9600, maar wel een duidelijke achterstand op de 9600 Pro en de GeForce 5700. De trend zet zich voort wanneer Halo opgestart wordt: weer weet de S3 concurrenten ATi en nVidia net niet bij te benen. In Tomb Raider: Angel of Darkness worden alle DirectX 9-functies uit de kast gehaald en daar weet S3 nVidia nipt achter zich te laten. In Far Cry moet de Deltachrome dan weer het onderspit delven.

In zijn conclusie benadrukt de reviewer dat bij een budget van 150 euro de ATi Radeon 9600 Pro de beste keuze blijft. De Deltachrome S8 laat echter wel zien dat S3 wel degelijk nog in staat is om klappen uit te delen. De drivers zien er uitstekend uit en S3 komt uit het niets op de proppen met een chip die de concurrentie durft aangaan met grote namen nVidia en ATi. S3 blijkt dus een naam te zijn om in het achterhoofd te houden, maar vormt op korte termijn nog geen bedreiging voor gevestigde waarden ATi en nVidia.

Deltachrome S8
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Ik denk dat we deze chip voornamelijk terug zullen vinden in de intergrated hoek. Via heeft S3 overgenomen en gebruikt al een tijdtje de techniek in al eerder gelanceerde Intergrated chipset zoals de KM400 onder de naam Unichrome graphics wat een feite een soort verbeterde Savage S3 chip is. Dus denk dat je deze videochip terug kan zien in de toekomstige moederbord voor laptops, small factory moederborden, micro atx moederborden die gebaseerd zijn op VIA chipsets. Deze videokaart is een mooie test voor VIA om de kaart goed te testen en fouten op te kunnen opsporen, dit voordat ze de chip gaan gebruiken in een toekomstige moederbord chipset zoals de pm800. Voor meer info over PM800 zie website VIA

Maar goed om te horen dat de drivers en de performance van een S3 videokaart nu direct bij de lancering al redelijk tot goed zijn. Nu maar hopen dat de (driver) ondersteuning dus na een tijdtje ook nog goed is. Want nieuwe verbeterde drivers uitbrengen van een al bestaand product was niet het sterkste punt van S3. Maar misschien dat de overname van Via heeft geholpen.

Voor nog een andere review over deze videokaart zie:
review van Techreport
Als je denkt dat VIA S3 deze kaart op de markt laat brengen om fouten op te sporen dan heb je iets niet begrepen.

Vooraleer je een ontwerp op de markt zet test je het uitvoerig met diverse scanpaths en testpatterns. Je gaat nooit en te nimmer de software met haar algoritmen direct in een chip omzetten en er dan op vertrouwen dat alles wel zo'n beetje zal werken. Er gaan heel wat manuren in het testen van zo'n ontwerp zitten en hoe eerder je een fout opspoort hoe minder deze fout kost om te herstellen.

Zou wel mooi wezen... De computergebruiker zou verworden tot beta-tester... :) Ik denk niet dat enig zichzelf respecterend bedrijf een produkt op de markt zou zetten om even te kunnen testen. (Zelfs de Baby-Benz was goed getest, maar op elanden hadden ze niet gerekend...)
Jammer dat ze geen tests gedaan hebben met Anti Aliasing en Aniso Filtering, helemaal aangezien bij eerdere previews is gebleken dat er zo goed als geen prestatie verlies is voor 4x, 8x of 16x Aniso Filtering.
Inderdaad, ik mis ook de beeldkwaliteit vergelijkingen. XGI loopt wat achter op nVidia qua beeldkwaliteit. nVidia loopt wat achter op ATi (Met de FX dan, 6800 series weet ik het niet)

Maar waar zit S3 met de kwaliteit :?, boven nVidia ?
Daarbij moet echter gezegd worden dat ATi en nVidia hun drivers al jaren kunnen tunen terwijl de S3-drivers nog in hun kinderschoenen staan.
Dit lees ik elke keer als een 'klein' bedrijf met een kaart op de proppen komt die, laten we eerlijk zijn, niet bijzonder indrukwekkend presteert. En guess what: ik hoor daarna nooit meer dat er een nieuwe driver is uitgekomen die de prestaties met 50% verbetert.

Ik weet best dat drivers belangrijk zijn, maar ze maken van een slechte kaart geen goede of zelfs maar middelmatige kaart. Het zou me sterk verbazen als dat hier wel het geval was.
Maar ze kunnen van een (potentieel) goede kaart wel een slechte maken. Ik heb tijden een Savage4 kaart gehad. Theoretisch heel mooi, in een aantal spellen behoorlijk, en in de praktijk teveel problemen. Dit lag grotendeels aan de drivers.
De S8 zal over acht pipelines beschikken, maar voor deze chip is nog geen partner gevonden om de borden te ontwikkelen.
Dit is nu juist degene die ze getest hebben :?. In het orginele artikel staat dat ze voor de S4 (met 4 pipelines) geen partner konden vinden.

Verder erg verwarrend als een bedrijf dat S3 heet S4 en S8 in de modelnamen gaat verwerken.
Even in reactie met Muad Dip

Er zit wel degelijk een verschil in de terugkomst van ati en S3 naar de grafische games markt. Ati had toendertijds al een naam staan, op 2d gebied vooral. Ze stonden al goed bekend hier, maar hun grafische chips waren simpelweg niet concurrerend genoeg om de strijd met nvidia aan te gaan.

S3 is een tijd weggeweest zoals we weten. Een koper van deze kaart zal zeer waarschijnlijk willen weten wat S3 eigenlijk is en de welbekende vraag "wat is beter" zal gesteld worden..
Ik hoop dat het een lowbudget kaart gaat worden want de prestaties komen (tot nu toe) overeen met de lowbudget kaarten van nvidia en ati. Of de drivers moeten zo ingrijpend verandert worden...
Ik vind het opmerkelijk dat er hier mensen zeggen dat de ontwikkeling van deze kaart te laat is geweest en dat het bij voorbaat achterhaald is.

Als de kaarten van Ati en Nvidia zo technisch simpel in elkaar zaten, waren er al veel meer concurrenten voor de 2 grote jongens geweest. Het is echter helemaal niet eenvoudig een goede kaart te produceren. Voor een eerste kaart van S3 vind ik dit dan ook geen slechte prestatie. Er is nog geen bedrijf geweest die een eerste product uitbracht die meteen op en top was.

Ik weet wel dat S3 niet nieuw is, maar ze zijn er toch wel een tijd uitgeweet en de ontwikkelingen gaan zo snel dat je dat niet even zomaar inhaalt.

Je moet als bedrijf onderaan beginnen en dat doen ze bij S3 ook. Ze weten voor een niet al te hoog budget voor mijn gevoel wel een redelijke kaart neer te zetten die voor de die hard gamer echt niet voldoende is nee.
S3 komt uit het niets op de proppen met een chip die de concurrentie durft aangaan met grote namen nVidia en ATi

Hmz niet om vervelend te zijn maar dit lijkt me een achterhoedegevecht. Hij levert ongeveer de prestaties van een 9600 pro. Nvidia en Ati zijn druk bezig met hun nieuwe kaarten en dan valt deze kaart helemaal in t niets. Plus t feit natuurlijk dat ze toen met de savage2000 vreselijk de mist in zijn gegaan door een hardwarebug. Persoonlijk zou ik zon kaart niet aanschaffen. Voor spellen (de nieuwste generatie) heb je er vrij weinig aan en voor officeapplicaties heb je ook wel genoeg aan een tnt2. Deze kaart is 2 jaar te laat
Er is een aspect dat voor mij wel belangrijk is, en dat is het coderen van mpeg, wmv.
De vraag is alleen hoe snel hij codeert, als het snel gaat moet een goede kwaliteit dan is deze kaart voor mij wel te overwegen.
Ze vallen in hetzelfde prijssegment, maar het is toch een pluspunt waardoor ik wel over de mindere 3d-prestaties heen kan kijken.
Eh... het gaat om DECODEREN van video. Dus het afspelen ervan. Het coderen is 100% je normale CPU. (Tijdens het coderen dient er ook niks op je beeld getoverd te worden, he.)

Wat voor nut dit precies heeft kan ik me niet zo meteen voorstellen. Als je een dvd aan't kijken bent, waar heb je dan zoal nog je processor voor nodig? En doet 'ie het decoderen net zo goed als een software decoder? Heb je er speciale afspeelsoftware voor nodig?

Vaag vaag vaag. (Maar kan ook aan mij liggen natuurlijk.)
hij doet meer dan alleen maar decoderen, je kunt ook bepaalde filters realtime toepassen. Dit is erg handig voor de videobewerkende gebruiker


van pagina 2 van het artikel:

Bijzonder binnen de S3 chip is de programmeerbare video-engine, die veel taken van de CPU overneemt bij het decoderen van MPEG1/2/4, Windows Media Video en andere videoformaten. Aangezien deze engine volledig programmeerbaar is, bieden de S3 drivers ook nog andere effecten op videogebied zoals filters die macroblokken als gevolg van MPEG-codering tegengaan of juist filters die de videobeelden realtime op creatieve manieren bewerken.
Precies, de 9600-series en 5700 series van ATI resp. Nvidia worden binnenkort afgelost door nieuwe kaarten. Het enige dat S3 gaat bereiken is dat beide fabrikanten daar iets meer haast mee gaan maken.
Vergeet niet dat die "achterhoede" exact het gedeelte is waar veel geld te scheppen valt.. Mensen die meer dan 150eur uitgeven aan een videokaart zijn een kleine minderheid. De echt zware kaarten zijn goed voor publiciteit en voor verdere technologie te ontwikkelen, maar het uiteindelijke geld komt wel uit de low-budget markt...
Voor spellen (de nieuwste generatie) heb je er vrij weinig aan...
En laten 'nieuwe' spellen nou op DirectX 9 gebaseerd zijn waar deze kaart vergelijkbaar is met de Radeon 9600 non Pro.

Ik vind het leuk dat ze het weer proberen en uiteindelijk is het alleen maar goed voor ons, maar echt toekomst zie ik er niet in.
Ik denk eigenlijk dat het iets te vroeg is om S3 al af te schrijven. Gezien de investeringseisen in de computerindustrie in het algemeen, zullen ze echt niet zomaar zonder duidelijke langetermijndoelstelling een videochip ontwikkelen.

Zoals sommige mensen ongetwijfeld weten, is ook ATi van ver gekomen op een moment dat niemand eigenlijk nog dacht dat de hegemonie van nVidia ooit of in ieder geval op korte termijn doorbroken zou worden. Ten tijde van de GF2 e.d. was nVidia heer en meester en maakte ATi ook maar middelmatige kaarten. Nu gaan ze allebei ongeveer gelijk op, dus zeg nooit nooit. Ik denk dat S3 zich zeker nog wel verder zal ontwikkelen.
Zoals sommige mensen ongetwijfeld weten, is ook ATi van ver gekomen op een moment dat niemand eigenlijk nog dacht dat de hegemonie van nVidia ooit of in ieder geval op korte termijn doorbroken zou worden.
Ati was echter al een videokaart gigant, en hoewel s3 ook al wat jaartjes bestaat zijn ze niet te vergelijken met ati ten tijde van hun eerste radeon

Opzich denk ik dat deze kaart mits hij wat minder kost dan een 9600 (no pro) het best goed kan doen, die midden en bdget segmenten zijn de segmenten waar het geld te verdienen is
Ati had wel 80% van de mobile markt in handen, en een heel groot deel van de business-markt. Kijk nog steeds maar eens naar de onboard video-chips van de meeste serverborden - veel andere dingen dan ATI ga je niet vinden - en ook op desktop gebied waren ze nog vrij sterk. S3 heeft enorm veel markt-aandeel verloren, en is een kleinere speler geworden. Ze kunnen idd mischien terugkomen, maar dan gaan ze meer steun en positieve reviews moeten krijgen, hun drivers meer optimaliseren, en vooral niet opgeven een volgende generatie kaart te ontwikkelen.
Hiermee doen ze toch een goede zet. Ze zouden alleen wat meer aan promotie mogen doen van hun nieuwe kaart, aangezien hij ongeveer net zo goed presteert als een ati radeon 9600 :)
Waar ik nou nieuwsgierig naar ben is het stroomverbruik van deze kaart en z'n directe concurrenten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True