Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Houston Chronicle

De Federal Communications Commision ondersteunt een plan om ongebruikte televisiekanalen te gebruiken om internetsignalen te versturen, zo lezen we op de site van de Houston Chronicle. De FCC heeft vooral landelijke gebieden in gedachten voor het gebruik van deze techniek, omdat deze gebieden vaak nog geen breedbandinternet hebben. FCC-chairman Michael Powell zegt dat de nieuwe techniek veelbelovend is voor de beschikbaarheid en kwaliteit van draadloze internetconnecties.

TVDe FCC heeft al nieuwe kanalen toegewezen aan tv-zenders, waarmee ze digitale signalen kunnen verzenden. De oude analoge kanalen zullen langzaam komen te vervallen en kunnen dan gebruikt worden voor het verzenden van de internetsignalen. Met behulp van computerchips en GPS-technologie kunnen moderne zenders en ontvangers nagaan of hun zendsignalen andere signalen storen, waardoor een onderlinge storing tussen televisie en internet niet mogelijk is.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Zullen ze nodig hebben willen ze in 2007 heel Amerika van breedband voorzien hebben :7

(zie http://www.tweakers.net/nieuws/32162/ )
Mmh; lach er maar om, maar dat vind ik heel wat vooruitstrevender dan hier in Nederland...

Op deze manier kan je gemakkelijk en snel (vrijwel) overal breedband aanbieden.

Internet moet eigenlijk net zo makkelijk toegankelijk en beschikbaar zijn als bijvoorbeeld stroom en water... (soort van nuts voorziening dus...)
NL heeft een dekkingsgraad van 96% de vs veel minder dus zo vooruitstrevend is het niet
en kpn is van plan eeen dekkingsgraad van 100% te realiseren
De drang van de overheid om iedereen van internet te voorzien kan ik (vooralsnog) niet echt terug vinden in het beleid...
Daarom vind het beleid op dit gebied (althans het streven...) ook prijzenswaardig. :)
De drang van de overheid om iedereen van internet te voorzien kan ik (vooralsnog) niet echt terug vinden in het beleid...
Het gaat prima met de dekking en toename van de dekking in Nederland, dus hoeft de overheid zich er niet mee te bemoeien. Een overheid hoort zich met dingen die mis gaan te bemoeien ;)
hmmm.. is het dan niet juist wél vooruitstrevend... :P
Die dekkingsgraad zal niet verder gaan dan ongeveer 98% van alle Nederlanders. Welliswaar wordt 100% van alle telefooncentrales voorzien van ADSL technologie, er blijven ong. 2% van de Nederlanders wonen buiten de technisch mogelijke afstand voor ADSL.

Denk hierbij vooral aan boeren die gewoon te ver van een centrale wonen.
Jah klopt enigste wat je wel vergeet te vermelden is dat de US xx aantal keer groters is dan nederland. Dan word het al weer wat moeilijker he :)
kijk, dit is een goed idee.
Voordeel ten opzichte van andere wireless technieken, is dat de infrastructuur er al ligt.
scheelt een investering van een paar miljard
[wazig]

ik zeg nu waarschijnlijk iets doms maar
Met behulp van computerchips en GPS-technologie kunnen moderne zenders en ontvangers nagaan of hun zendsignalen andere signalen storen, waardoor een onderlinge storing tussen televisie en internet niet mogelijk is.
als dit nou eens te hacken is? virusjes waarmee je avi's op "national tv" kan afspelen? :+

[/wazig]
als dit nou eens te hacken is? virusjes waarmee je avi's op "national tv" kan afspelen?
Dat kan toch al lang?
Je hebt alleen maar een hoge zendmast met veel vermogen nodig.
En dan net als de Amerikaanse televisie, iedere 5 minuten onderbreken we de download voor een commercial :+
Eigelijk zou 't dan niet eens zo heel erg gestelt zijn. Ga maar eens banners tellen tijdens het internetten, dan kom je meestal wel op meer dan één per 5 minuten uit.
Maar op banners hoef je niet te wachten, en met paar goede plugins en een goede browser kan je ze er allemaal uithalen (firefox -- adblock, ook de flashreclames)
Ik denk dat "must see movies" enorm gaan irriteren.

Ik ken nog een voorbeeld uit het verleden.
ongeveer 2 a 2.5 jaar terug toen ik wel eens op IGN zat had je altijd een tussen pagina (bijv tussen Gamelist en review) waar je persee 10 seconde op moest blijven om de reclame te zien!
Dat was ook de tijd dat ik gestopt ben met IGN (en alle andere gamesites)
Met het verschil dat je nu zowel commercials als banners krijgt
Of de oude WDR Hobby Computer club waar een balk bovenin tijdens de uitzending software uitzond.
"We interrupt this download for a special newsbreak." |:(
het is helemaal niet vooruitstrevend. klein detail is dat de upload ook geregeld moet worden. hoe gaan we dat doen ?

leuk bedacht, maar het slaat nergens op. jammer.
Ik dacht dat lokale telefoontjes in amerika gratizz waren, dan kun je toch ff inbellen voor je upload en de breedband kabel gebruiken voor down :)
De upload zou je inderdaad via telefoon kunnen doen, afhankelijk van je abonnement kun je gratis lokale telefoontjes hebben. Dat loopt dan natuurlijk leuk asynchroon - net zoals bij ADSL trouwens maar dan in een iets andere verhouding ;) - wat voor de meeste mensen niet zo'n probleem is omdat het voornaamste verkeer toch downstream is.
En dat gaat dus draadloos, via de frequenties die nu voor analoge TV zenders gereserveerd zijn, en niet via de kabel ;)
Overigens is het niet zoals met Internet via de satelliet - de variant met telefoon up en één satellietkanaal voor iedereen down - omdat ze gewoon de frequentie vrijgeven voor gerichte communicatie, een soort WiFi voor gevorderden dus, vandaar:
Met behulp van computerchips en GPS-technologie kunnen moderne zenders en ontvangers nagaan of hun zendsignalen andere signalen storen, waardoor een onderlinge storing tussen televisie en internet niet mogelijk is.
Wat overigens ook in het midden laat of het gaat om twee-weg communicatie, daar is de Houston Chronicle verder niet zo duidelijk over ;)
Ja, dat iemand die nog afgelegener woont dan iemand in Nederland die op Rottumeroog zit, toch internet toegang heeft? Vin'k nog niet zo slecht eigenlijk :)
Dit is gewoon achter de feiten aanlopen.
Vroeger was internet echt vaak voor 1 richting verkeer.Dus paginalink aanklikken en lezen wat erop staat of er iets van downloaden
Maar de gebruiker die al langer internet heeft, doet veel meer interaktieve toepassingen.

En daarbij moet ie dus geen teveel storing of lag krijgen. Nah, idee klinkt leuk, maar in de praktijk niet zo denderend, zoals iemand eerder aangaf, hoe wil je de upload doen. PS: de telefoonlijnen in sommige gebieden in amerika zijn absoluut niet denderend.
Internet is altijd 2 richting verkeer. Als jij een link aanklikt moet er een verbinding gelegt worden met de DNSserver een DNSquery er heen gezonden worden de DNSserver antwoord dat alle tcp packets zijn aangekomen en retourneerd het ipadres naa jou toe en jou pc verstuurd dan info dat de packets bij jou zijn aangekomen dan legt jou pc een verbinding met de desbetreffende server door wat te verzenden stuurt info na de server van wat je wil en de server antwoord blablalba enz enz :z
Altijd 2 richting dus ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True