Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties
Bron: IDC

Analistenbureau IDC heeft gisteren een persbericht de deur uitgedaan waarin melding wordt gemaakt van een onderzoek naar de toekomst van softwarelicenties. Uit het onderzoek blijkt dat meer dan de helft van de ontwikkelaars van enterprisesoftware het aankomende jaar veranderingen door zullen voeren in hun licentiemodellen. De redenen hiervoor zijn vooral gelegen op het financiële gebied, de dynamiek in de softwaresector en de vraag van klanten. Dit zou er bijvoorbeeld voor kunnen zorgen dat klanten meer keus krijgen tijdens het opstellen van de licenties zodat het voor hen gemakkelijker wordt om een bepaalde hoeveelheid software af te nemen voor een bijpassende prijs. Volgens Amy Mizoras Konary, program manager voor Software Pricing, Licensing, and Delivery bij IDC, merken steeds meer bedrijven dat traditionele licentiemodellen niet meer passen bij de hedendaagse markt en dat er aanpassingen nodig zijn om klanten tevreden te houden.

IDC logoVan de softwareproducenten die mee hebben gedaan aan het onderzoek krijgt 75 procent zijn geld binnen door de verkoop van eeuwigdurende licenties. Uit het onderzoek blijkt verder dat er een tendens gaande is naar de verkoop van softwarelicenties met abonnement die slechts voor een bepaalde periode geldig zijn en iedere keer vernieuwd moeten worden. Het voordeel van de eerste licentiemethode is dat er in één keer veel geld binnenkomt, maar daarna nemen de inkomsten drastisch af. Dit is niet zo bij de tweede licentiemethode, waarbij er een constante stroom inkomsten op gang komt. Ongeveer 43 procent van de ondervraagde softwarebouwers en 26 procent van de klanten verwacht dat in 2010 het overgrote deel van de inkomsten via licentieabonnementen bij de bedrijven zal binnenkomen. Het onderzoek is gehouden onder honderd softwareproducenten en honderd klanten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

In mijn bedrijf hebben we dit ook onlangs toegepast. We zijn maar een klein bedrijfje maar dan heeft het juist veel voordelen. Ons model is nu dat we klanten een ondersteuningscontract aanbieden waarbij ze gebruik van de helpdesk kunnen maken en updates krijgen, voor de duur van 3 jaar. Ze hoeven het niet te nemen, maar dan zijn er kosten verbonden aan de helpdesk en krijgen ze alleen de kritieke updates.

Na 3 jaar loopt het contract dus af, dus dat houdt in dat wij geen ondersteuning meer hoeven te verlenen, omdat we bijvoorbeeld een nieuwere versie hebben, of het produkt gewoonweg niet meer voeren.

Op deze manier hebben wij de mogelijkheid om projecten te laten vallen en hoeft de klant niet eeuwige licentiekosten te betalen.
Wat je momenteel veel ziet, (met name bij kleinere bedrijven) is dat men niet in software insurance wil investeren, en bij de huidige licenties blijft welke reeds in bezit zijn.

Zo zie je vaak nieuwe PC's en laptops welke met Windows XP geleverd zijn (pre-installed en OEM licentie in aanschafprijs), maar waar vervolgens Office 97 of 2000 op staat, simpelweg omdat bedrijven geen geld hebben om te upgraden.
Vaak voldoen die oudere Office versies zelfs nog prima voor de standaard Office documentjes.

Het grote nadeel is alleen dat als er later wel een upgrade noodzakelijk is, die bedrijven vervolgens met hoge kosten geconfronteerd worden, aangezien ze dan de volle mep voor nieuwe versies/licenties moeten betalen...
Om niet in een keer een volle mep te hoeven betalen voor nieuwe software, zou je de software ook jaarlijks kunnen afschrijven, net als met andere dingen (auto's, computers, etc)
Inderdaad, maar bedrijven die nu nog op Office 97 draaien, hebben die kosten 4 jaar geleden al volledig afgeschreven, en betalen nu 0,00 voor hun huidige versies. Dat is dan de reden om het zo lang mogelijk op de oudere versies uit te zingen.
Mwoah, misschien schrijven ze wel in 10 jaar af hoor, weet jij veel :P

Maar inderdaad, als klant ben je eerder geneigd om eenmalig te betalen 'dan ben je er tenminste vanaf'...
Kostenafweging dus tussen het betalen van een upgradelicentie of een X jaar wachten... ik wil best geloven dat een bedrijf dat aan Office 97 genoeg heeft en nu pas (dus zo'n 7 jaar later!) aan een upgrade toe is, beter géén upgradelicentie had kunnen nemen.
Is het in de vluchtige en hypegevoelige wereld van software voor veel softwareleveranciers niet slimmer om in één keer die smak geld te innen? Ik bedoel; veel bedrijven zijn niet in staat om hun producten jarenlang achter elkaar concurerend te houden dus kortdurende licensies zullen niet zo snel verlengd worden.
Veel bedrijven zijn echter weer niet in staat om telkens opnieuw nieuwe software te implementeren.
Bijvoorbeeld bedrijven die softwarae hebben laten ontwikkelen op NT4, of linux kernel 2.0, etc zullen niet zomaar een ander OS gaan gebruiken. Net zomin als ze de specifieke software opnieuw zullen laten ontwikkelen. Dit soort bedrijven zullen dus wel een "abbonement" kunnen nemen (of: opgedrongen kunnen krijgen).
Bovendien is het voor een bedrijf überhaupt veel beter om je inkomsten ook voor de toekomst veilig te stellen: banken geven veel gemakkelijker & grotere leningen af als je kunt laten zien dat je gedurende de looptijd een gegarandeerd inkomen hebt
Deze ontwikkeling loopt mooi synchroon met de mogelijke eis van de EC aan Microsoft om een uitgeklede Windows te leveren. Er is namelijk ook al het één en ander te doen geweest rondom Microsoft's licentiemodel, wat voor veel bedrijven (te) duur zou zijn.
Dit zou er bijvoorbeeld voor kunnen zorgen dat klanten meer keus krijgen tijdens het opstellen van de licenties zodat het voor hen gemakkelijker wordt om een bepaalde hoeveelheid software af te nemen voor een bijpassende prijs.
Wellicht is een Windows-versie met minder bijgeleverde programmatuur/functionaliteit goed genoeg voor een hoop bedrijven, en beter betaalbaar.
Dit is ereugh positief nieuws ... het betekend dat de klant voorheen een bedrag van ¤ 800 per licentie betaalde en dat dat nu daalt naar ¤ 700 per 3 jarige licentie. Het positieve eraan is dat ik in de IT werk... en ik kan dus nog wel een beetje rekenen : volgens mij is 2 x ¤ 700 toch ietsjes meer als ¤ 800 euro (ervan uitgaand dat software toch wel 4-6 jaar mee moet gaan)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True