Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 70 reacties
Bron: IntelRecon, submitter: EaS

Terwijl we nog maar net de in der minne opgeloste zaak tussen Microsoft en Mike Rowe achter de rug hebben, is er een nieuwe zaak omtrent het merkenrecht aan de gang: processorgigant Intel is namelijk niet tevreden over de naam die de heer Watson heeft uitgekozen voor zijn gamesite: IntelRecon. Dat is een afgekorte term voor 'Intelligence Reconnaisance', een term die Amerikaanse militairen niet onbekend in de oren zal klinken. Dat Intel minder tevreden is met de door Watson uitgekozen naam heeft een advocaat van de fabrikant duidelijk gemaakt aan de hand van een aantal brieven. Daarin wordt gesteld dat de naam verwarring zou kunnen veroorzaken bij de bezoekers, waardoor de gamesite onterecht met Intel zou worden gelinkt. Voorlopig is de fabrikant bereid om de zaak in onderling overleg op te lossen; voorgesteld wordt dat de naam veranderd wordt in bijvoorbeeld 'IntelligentRecon' of 'IRecon'. Volgens Geek.com heeft de beheerder van de site daar echter geen oren naar, en wil hij zich zo lang als mogelijk blijven verzetten tegen de eisen van Intel.

IntelRecon logo (banner)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (70)

Ik vind het toch wel een groot verschil met die Mike Rowe website.

De enige gelijkenis tussen intel en intelrecon is het woord intel. Nu is 'intel' niet alleen het bedrijf intel, maar wordt in de Engels taal, vooral in de 'slang' intel ipv intelligence gebruikt.

Microsoft kan je moeilijk anders dan aan het bedrijf linken.

[edit]
Ik ben blijkbaar niet de enige die hier juist aan dacht :)
Nou ja.. blijkbaar mag je ook geen algemeen geaccepteerde woorden gebruiken die enigzins evt. zouden kunnen lijken op een reeds bestaande naam..

Denk maar is aan NETSCAPE.. was niet blij met NETSCHAAP. wat niet meer was dan interNET en SCHAAP..

en schaap is nog niet eens een vertaling van scape.. of een woord wat de engelsen uberhaupt Kunnen uitspreken.

Rare wereld leven we toch in.

Ik vind dat De CIA -> Central Intelligence Agency ->
dan maar moet gaan eisen dat Intel hun naam veranderd. Omdat idd zoals iemand eerder al zei ''intel'', als een opzich staand woord, toch meer aan ''informatie'' (en dan heb ik het niet over de lezers van dit forum) word gerelateerd dan aan een processor.
Netschaap had het complete design van netscape gekopieerd en in het netscape logo de N weggepoets en een schaap geplaats. Pas toen netscape begon te klagen hebben ze snel de site omgebouwd en zijn ze gaan beweren 'niets misdaan te hebben'.
En het was een site met 10 bezoekers per maand, het was niets alsof ze een bloeiende website moesten opgeven.
En het was een site met 10 bezoekers per maand, het was niets alsof ze een bloeiende website moesten opgeven.
Als ze echt zo weinig hits hadden, dan betwijfel ik of Netscape er zo'n heis aover gemaakt zou hebben...
Ik vind het inderdaad ook onzin van netscape && netschaap, maar aan de andere kant hebben ze toch ergens wel gelijk gehad... Toen ik netscape nog gebruikte zij ik vaak tegen mezelf (of bv over de telefoon) "even netschaap opstarten".

Misschien dat ze het daarom gedaan hebben, omdat het woord netschaap ook gebruikt werd in de volksmond voor netscape...
ik ben benieuwd wat Seagate gaat zeggen als ik www.zeegat.nl ga starten
Dit is dezelfde onzin als het leger Intel zou aanklagen omdat er anders misschien een link naar het leger gelegd kan worden (intelligence). Oftewel: weer een domme actie, iedereen ziet toch dat het niet van Intel afkomt. Tenzij het toevallig om een site zou gaan doen processors verkoopt ;)
Wat een gigantische onzin. "Intel" is gewoon een afkorting voor Intelligence, wordt ook in zo ongeveer alle legerfilms wel een keer gerept.
Voor de rest over trademarkwetten in Amerika (actionable = actie ondernemen tegen instanties die inbreuk maken op het handelsmerk):
1125 (c) (4)
The following shall not be actionable under this section:

(A) Fair use of a famous mark by another person in comparative commercial advertising or promotion to identify the competing goods or services of the owner of the famous mark.

(B) Noncommercial use of a mark.

(C) All forms of news reporting and news commentary.
Zou nog niet eens nodig hoeven zijn trouwens, omdat Intel zoals ik al zei gewoon een soort standaardafkorting is. Intel heeft geen poot om op te staan...
Laatste roddel:

Via klaagt viagra.com aan....

*zucht*

zo kan ik er nog wel een paar verzinnen...
Ik snap die fabrikanten wel. Iedereen wil meeliften op jouw succes, maar aan de andere kant... De internetcommunity is er een van freedom... Als je daar achter gaat staan als fabrikant dan sla je wellicht de slag voor de toekomst...
Ik snap die fabrikanten wel. Iedereen wil meeliften op jouw succes
Mwa. Zoals al in het artikel al te merken is, is intelrecon een term uit het Amerikaanse leger. Ik zie niet in wat dat nou met intel te maken heeft.
Ja, het eerste deel maar gaat intel het amerikaanse leger dan ook voor de rechter slepen?
'Intelligence Reconnaisance', een term die Amerikaanse militairen niet onbekend in de oren zal klinken.
Intelligence Reconnaisance, niet IntelRecon.
...
uhum jaja
afkortingen zijn heel normaal hoor.
of type jij liever
www.Intelligence_Reconnaisance.com (dat klinkt ook niet echt vloeiend is het wel)

het heeft een totaal andere betekenis dan de fabrikant "intel" de site heeft een heel ander doel.

als de site nou over cpu verkoop of cpu vergelijkingen ging... OK dan moch er wel wat van gezegt worden.. maar dit gaat wel wat ver hoor.

dadelijk gaat @home nog moeilijk doen over het woord Homepage :Z
IntelRecon heeft toch niets te maken met intel? De ene is een processor fabrikant, de andere een gameswebsite.

BTW, IntelligentRecon???? lijkt IntelligenceRecon niet logischer?
Als je naar een bepaald soort films luistert, dan hoor je ook vaak, iets zoals: "Our intel sais..." maar je gaat bijna nooit horen: "Our intelligence sais..." afkortingen is misschien een hype, maar intel begaat hier een groote fout. De aangeboden producten liggen zover uiteen, dat een rechter die intel gelijk geeft, dringend mag vervangen worden.

Wat niet wegneemt dat intel zijn reactie te begrijpen is, elk groot bedrijf sprint tegenwoordig op de boot om alles aan te klagen waar hun naam in voorkomt! :Y)

Trouwens: dan zou het spel ghost recon ook nooit op de markt mogen gekomen zijn! Want dan zou het ghost reconnaisance moeten noemen (en ik moest ff scrollen om reconnaissance te kunnen schrijven)!!!
http://www.ghostrecon.com/
dan zou het spel ghost recon ook nooit op de markt mogen gekomen zijn
Zijn hele verschillende dingen: Ghost == product van fabrikant, Intel == fabrikant.
Daarnaast: Symantac != Intel (met andere woorden: die gaan er wat soepeler mee om)...
BTW, IntelligentRecon???? lijkt IntelligenceRecon niet logischer?
Het is allebei te lang en je krijgt verwarring ;)
Als een bedrijfje iets met hardware doet en de naam "Intel" gaat gebruiken, zou ik Intel gelijk geven. Maar om bij elke naam die vaag op een handelsmerk lijkt, direct gerechterlijke stappen te ondernemen is absurd. Waarom? Omdat daarmee niet meer duidelijk is waar de grenzen liggen. Netscape die Netschaap aanpakt, Google die Booble verbiedt, Microsoft die LindowsOS onmogelijk maakt en nu Intel weer.

Dit is dezelfde idioterie als softwarepatenten. Als je dat de vrije loop laat is het na een tijdje volledig onmogelijk om als "kleine jongen" nog software te ontwikkelen. Bij elke regel code die je klopt moet je nagaan of er niet toevallig een patentje op rust.

Exact 't zelfde krijg je nu als je een bedrijf of zelfs een baldadig clubje gaat oprichten. Voordat je een naam aanneemt moet je behalve op de naam zelf ook nog op zoek gaan naar namen die "tot op zekere hoogte" op jouw gekozen naam lijken. Bij Windows vs LindowsOS kan ik nog een zekere vorm van begrip opbrengen omdat die in hgetzelfde segment zitten, maar een chipbakker die een spelletjessite aanklaagd is absurd.
Ik denkt Pentium meer naamsbekend geniet dan Intel bij meeste users dus dit is gewoon uit voorzorg misschien wordt er in de toekomst processor uitgebracht met naam Recon?
Nou... dan zouden ze snel www.recon.com moeten gaan registreren. (Hij lijkt nu door een bulkregistrar in bezit te zijn.)

Deze:

www.pentium.com
www.pentium2.com
www.pentium3.com
www.pentium4.com
www.pentium5.com
www.pentium6.com

komen allen op www.intel.com uit, en www.pentium7.com is een site die zo te zien niets met Intel heeft te maken. Dan kunnen ze die ook maar meteen uit de lucht halen. (Tot en met pentium999.com ... is wel handig voor in de toekomst.)
Ik snap dit nou echt nooit zo goed he?

Met dergelijke situaties kan zo een site makkelijk een corrigerende LINK duidelijk plaatsen op de hoofdpagina.

Het 'slachtoffer' verliest er geen winst op.

Dan het stugge van behouders van sites als intelrecon e.d. is waarschijnlijk niet meer en minder dan stiekum wel een slaatje slaan uit de naamsbekendheid, ook al is het maar een klein beetje stiekem...
Eigenlijk gaat hier hetzelfde op als bij het hele MikeRoweSoft gedoe.... hoeveel mensen die op zoek zijn naar Intel zullen er nu in vredesnaam Intelrecon.com intypen ??????????? :?

Ben ik nou zo simpel }> ? Als ik Intel zoek typ ik Intel, als ik Microsoft zoek typ ik dat... Echt amerikaans weer.... (NFI !)
Het gaat hier ook niet om het vertypen, het gaat zich om de connectie tussen de sites.

IntelRecon zou ook net zo goed een site kunnen zijn die nieuws over Intel uitbrengt. Hij zou geassocieerd kunnen worden met Intel zelf. Als iemand mij zou vragen "Ken je IntelRecon.com?", dan zou ik in eerste instantie k wellicht denken dat IntelRecon.com een site van Intel, of ver Intel is. En dat is juist wat Intel niet wil.

Er zijn wel aardig wat naamsconflicten, maar alleen de echt groten kunnen er wat aan doen.

Voorbeeldje: Ik wil iets weten over een spel, geproduceerd door Troika. (The Temple of Elemental Evil, bijvoorbeeld.)

Mijn eerste pogingen zouden zijn (als ik NIET had geweten dat de volledige naam van het bedrijf Troika Games is):

www.troika.com (toneelvereniging, blijkbaar)
www.troika.net (te koop)
www.troika.org (verwijst naar www.troika.de , een geschekenwinkel)

De site die ik zoek, is www.troikagames.com. Ik weet niet wie van de bovenstaande sites nu gelijk zou hebben, als een van hen begint te zeuren over "naamsverwikkelingen", want ik weet niet welke de "oudste" site is. En, omdat geen van hen echt het geld heeft om andere "Troika" sites op te (laten) heffen, gebeurt het niet.

Intel, Microsoft en wat al niet meer, kunnen wl rechtzaken aanspannen... puur omdat ze (meestal) de oudste site (en dus "recht" hebben op de naam) hebben, en genoeg geld.
Als je een trademark hebt moetje bewijzen ofzo dat je die beschermt... Dus om de zoveel tijd gaan de leger advocaten van grote bedrijven zoals Intel en MS een slachtoffertje zoeken om tegen de rechtbank te kunnen zeggen:
Kijk we doen ons werk, goed he!
dagje uit met het bedrijf naar de rechtbank :+
Instituut Nederlandse Taal En Literatuur

hoe moet je dan je site noemen?
worden lange logo's anders.

die bedrijven moeten eens stoppen met hun paranoia. Pas wanneer zowel de naam als de inhoud teveel op Intel lijkt hebben ze recht van spreken.

Wat intel eigenlijk zegt is dat Intelligence niet als intel afgekort mag worden. Onzin.
Instituut Nederlandse Taal En Literatuur
hoe moet je dan je site noemen?

Niet op iedere regel een uitzondering zoeken om te eisen dat die uitzondering de nieuwe regel bepaald. Daar heb je (uiteindelijk) geen zak aan...

ken nog een zielig groepje studenten in Eindhoven die bezwaar maakte tegen de naam Pim Fortuyn omdat de media de naam afkortte naar PF terwijl zij al jaren hun eigen naam, Progressiefe Fractie op die manier afkortte
Heeft ook te maken met associatie: ik zou ook op geen enkele manier verbonden willen worden aan Pim Fortuyn, en al helemaal niet aan die gasten die na zijn overlijden het roer hebben overgenomen...
Ik ken nog een zielig groepje studenten in Eindhoven die bezwaar maakte tegen de naam Pim Fortuyn omdat de media (niet eens Pim Fortyun zelf) de naam afkortte naar PF terwijl zij al jaren hun eigen naam, Progressiefe Fractie op die manier afkortte. :r
Ik heb net de e-mail van intel gelezen die op de site van intelrecon was geplaatst. En ik vond dat die lui van intel het best aardig wouden oplossen. Ik denk alleen dat die webmaster geld rook want hij heefd al een 'defence-fund' opgesteld. Ik denk niet dat intel van zijn kruistocht warm of koud wordt
Dan heb jij waarschijnlijk iets anders gelezen dan ik. Dat de brief van Intel netjes is opgesteld en zakelijk correct in elkaar zit houdt niet direct in dat ze de brief met alle beste bedoelingen hebben toegezonden.

Feit blijft dat Intel zich van een behoorlijk kinderachtige en domme kant laat zien. Het zou mij verwonderen als Intel hier in het gelijk gesteld word. De site heeft niets met Intel te maken en het feit dat een paar letters overeen komen lijkt me dan niet voldoende om ook maar een rechtszaak te kunnen funderen.
Hier begrijp ik helemaal niets van: intel is gewoon een afkorting van intelligence, zoals veel gebruikt bij James Bond :)
... maar JamesBond.com mag ook niet zomaar vrees ik .. vandaar dat ze maar Intel.com hebben genomen ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True