Nieuwe categoriegebaseerde zoektechnologie in opkomst

Hoewel de zoekmachines van tegenwoordig vaak erg goed zijn in het vinden van websites over bepaalde onderwerpen, lijken ze soms een beetje overenthousiast te zijn. Wie op een bepaalde term zoekt krijgt al gauw honderdduizenden sites voorgeschoteld, die niet altijd allemaal even interessant zijn. Nieuwe technologieën zijn in opkomst, waarbij de nadruk verschoven is van het vinden van zoveel mogelijk resultaten naar het zo overzichtelijk mogelijk weergeven ervan, zo lezen we bij CNN. Raul Valdes-Perez, medeoprichter van Vivisimo, werkt aan een systeem waarbij resultaten automatisch in klikbare categorieën geplaatst worden. "We hebben nieuw leven geblazen in het anders uitstervende proces van het zoeken naar informatie", aldus Valdes-Perez.

De vergelijking wordt gemaakt met een bibliotheek waarin de boeken ook vaak allemaal in bepaalde categorieën staan. Vivisimo gaat echter nog verder, door niet met vaste categorieën te werken. In plaats daarvan worden ze dynamisch vastgesteld door speciaal hiervoor ontwikkelde software, waarbij gebruikgemaakt wordt van zowel taalkundige als statistische analyses. Ook niet-Engelse talen worden hierbij ondersteund, wat goed uit kan komen voor ons als Nederlanders.

Reacties (40)

[Loft]

Kleuren en basis layout zijn hetzelfde als van Google.
Enige wat ik tot nu iets anders zie is, links een clustering van sommige resultaten.

Zoek resultaten

[dasiro]

xxx

hmm, nog maar 205 resultaten, blijkbaar nog veel werk aan de winkel

[Yoozer]

Hoewel de zoekmachines van tegenwoordig vaak erg goed zijn in het vinden van websites over bepaalde onderwerpen, lijken ze soms een beetje overenthousiast te zijn. Wie op een bepaalde term zoekt krijgt al gauw honderdduizenden sites voorgeschoteld, die niet altijd allemaal even interessant zijn.

Maar! Waarom geven mensen de zoekmachine de schuld en niet de over-enthousiaste site-beheerders die hun keywords (inclusief spul dat er -totaal- niet bij hoort, en het foutgespelde spul) als een gek submitten?

En dan heb je dat nog niet alleen - er zijn ook andere zoekmachines die min of meer op Google parasiteren. Ik was gisteren aan het zoeken naar een bepaald lettertype. Ik kreeg netjes een rij webshops waar ze te koop waren, maar toen ik wat dieper in de pagina's met resultaten dook was er een bepaald soort link dat verdomd vaak voorkwam - subdomein.zoekmachine.tld waarbij subdomein overeen kwam met mijn zoekwoord. Ik ben op z'n minst 50 van die links tegengekomen. Allemaal volstrekt nutteloos; er stond verder geen informatie op. Zo krijg je inderdaad duizenden links door deze vervuiling. Misschien is het een idee om het algoritme ook nog eens zodanig te verbeteren dat vervuilen lastiger wordt? Ik weet dat dit al gedaan wordt (weblogs, ook zoiets) maar even goed...

[Thy King]

Naja, stelselmatig blocken van die zooi. Net zoiets als spam. Je krijgt daardoor wel minder resultaten, maar al heel snel van hogere kwaliteit. Ik weet persoonlijk niet hoeveel mensen er achter google zitten, maar als die wat tijd vrij hebben (moet wel) dan gewoon handmatig, of niet handmatig, maar scriptmatig, blocken..

alleen tegen scriptmatig verzinnen ze wel weer wat. Handmatig is naar mijn idee wat lastiger om echt tegen te werken, behalve dan elke keer een ander naampje verzinnen.

[Verwijderd]

Het mooiste zou zijn als mensen die op google iets gezocht hebben zouden aangeven met een cijfer of ze de gevonden pagina geschikt vonden of niet ... (dit gebeurt denk ik wel gedeeltelijk automatisch door te checken hoelang het duurde voordat je terugkeerde naar google .. maar dit is maar beperkt mogelijk). Helaas vinden mensen (including me) dat te veel werk. Een andere mogelijkheid zou zijn om een profile per persoon bij te houden en deze met elkaar te koppelen. Maar ook hier helaas.. privacy is iets wat we allemaal graag willen houden. Bovendien is het met profiles makkelijk om gerichte spam te zenden (als je de profiles weet te achterhalen).

Enige oplossing die wat mij betreft nog overblijft is ipv het client/server model zoals de huidige websites via HTTP lopen, een p2p model te gebruiken. Hierbij kun je alleen een pagina "injecteren" in het systeem, maar daarna heb je er geen controle meer over. De massa bepaalt dan door het lezen van de pagina of de pagina uitsterft of meer verspreid wordt.

[Verwijderd]

Lijkt me een zeer goede ontwikkeling, ook te gebruiken voor meerdere applicaties zoals document management systemen, aangezien een hoop nog werken met een 10 jaar oud idee zoals keywords. Vreselijk ouddated. Dit lijkt iets met een goede toekomst

[vso]

inderdaad de hoeveel heid ranzige waardeloze links die je bij je gemiddelde zoekopdracht krijgt zou msicchien een verleden tijd kunnen gaan worden.


zoep opdrachten leveren zoveel extra werk soms op dat je m.b.v een zoekopdracht er nog 1 uur mee bezig bent voordat je je onderwerp hebt gevonden. en dan mag je hopen dat je de juiste informatie hebt gevonden.

en dan moet je helaas nog rekening houden met spellings fouten, andere benamingen, omschrijvingen. wat vaak vrij irritant is. hoewel google heer en meester is, heeft het als nadeel wat bv yahoo had is catogorie-en daarmee weet je sneller dat je iets vind wat je zoekt

[comecme]

en dan moet je helaas nog rekening houden met spellings fouten

Je bedoelt spellingfouten?

[blorf]

spelfouten toch?

[betatester]

Is het al gepatenteerd?

[bredend]

Interessant hoe het die categorien laat zien. Kan je ook makkelijker woorden met een dubbele betekenis scheiden.

planten: viool : instrument

http://vivisimo.com/search?query=tweakers&v%3Asources=MSN%2CNetscape%2 CLycos%2CLooksmart%2COverture&x=0&y=0

[blimmel]

Classificatie is de laatste jaren een belangrijker punt bij (intranet) zoekmachines....

Men wil niet meer bladeren door die >1000 results, maar navigeren naar de informatie die je zoekt. En soms weet men helemaal niet precies wat men zoekt, maar komt men daar achter door de gekozen route.

Autonomy, Verity en vooral Endeca zijn hier goed mee bezig. Autonomy door Bayesiaanse formules, Verity door gebruik van taxonomies (vaste categorien op basis van vooraf bepaalde randvoorwaarden) en Endeca heeft hun guided navigation wat erg lijkt op wat vivisimo laat zien.

Wat ik van de Endeca heb gezien lijkt veel belovend, maar binnen een paar weken ga ik het zelf testen, dus ik ben benieuwd.

De overige zoekmachines kunnen niet achter blijven en zullen waarschijnlijk op een of andere manier volgen, of zichzelf uit de markt prijzen. Uiteindelijk worden wij, de endusers, er beter van... dus laat maar komen!

[Verwijderd]

Categorisering is maar een van de apsecten in toenemende mate zie je dat semantische technieken worden ingezet. Voorbeelden zijn Convera en Semagix.

Daarnaast hebben steeds meer zoeksystemen (b.v. Verity) ook recomendation engines als aanvulling om b.v. populariteit, expert bepaling en gebruikersgroepen met gelijke interesses te creëeren.

Daarnaast zie je dat ook bij de interfaces veel verbeteringen mogelijk zijn. Met name de grafische interfaces beginnen langzaam maar zeker aan populariteit te winnen. Meestal worden deze aan kennissystemen gekoppeld, maar dat kan ook een zoeksysteem zijn. Voorbeelden zijn:
- de aquabrower. Een leuk voorbeeld is te vinden op http://zoeken.bibliotheek.nl/index.html.
- thebrain ( www.thebrain.com )
- gebruik maken van topic-maps ( www.mondeca.com/english/documents.htm )
- een tree gebaseerde zoekmethode deels taxonomie gebaseerd ( http://www.inxight.com )

[Karina5000]

Toch maar even uitgeprobeerd. Ik moet zeggen dat ik het wel handig vind, niet eens zozeer de categorieen aan de linkerkant, maar wel de optie preview en new window bij elk resultaat.

[Coffeemonster]

Ik moet zeggen dat ik het wel handig vind, niet eens zozeer [...] maar wel [...] new window bij elk resultaat.

Als je hiermee bedoelt dat wanneer je op een link naar een resultaat klikt die in een nieuw venster kan worden geopend: Dat kan ook in Google: Kijk maar onder Voorkeuren.

[Soultaker]

Ik vind het jammer dat zulke berichten veel vaker langskomen (het verhaal van Teoma was bijvoorbeeld nagenoeg hetzelfde) maar dat sinds Google in de praktijk zo'n "nieuwe en revolutionaire zoektechnologie" nooit is doorgebroken. Dat kan te maken hebben met publiciteit, maar in het verleden bleek steeds dat ook de beloofde superieure techniek helemaal niet zulke geweldige resultaten opleverden.

Dit nieuwsbericht lijkt me in de eerste plaats dus vooral een promopraatje van Vivisimo. Of hun zoekmachine beter presteert dan Google (wat toch wel de standaard genoemd mag worden) betwijfel ik.

[Verwijderd]

Nja Google presteert tegenwoordig een stuk slechter dan dat het vroeger deed, dus is het weer tijd voor een nieuwe zoekmethode.

PS: En nu maar hopen dat de commercie er niet meteen opduikt en hun sites zo ombouwt zodat ze weer bovenaan komen terwijl ik daar totaal niet op zitten te wachten. Zulke developers mogen van mij gerust voor het peleton.

[x-force]

tweakers staat pas op hit 13, 15, 17, 18 ,19 van de eerste 20. Maar dit biedt opzich wel mogelijkheden

[Verwijderd]

www.tweakers.de staat op plaats 4 maar is "CLOSED"


google.de doet het zelfs beter

http://www.google.de/search?q=tweakers&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=de&btnG=Go ogle+Suche&meta=

[Verwijderd]

Nou dat is allemaal heel mooi, maar het enige dat echt interessant zou zijn is als de zoekresultaten juist gecategoriseerd zouden kunnen worden in
a. sites die je iets willen aansmeren dat min of meer (meestal min) verband houdt met de zoekstring
b. placeholder sites en/of linkfarms die je doorsturen naar a.
c. informatieve sites
Dát zou nu eens een echt nuttige innovatie zijn op zoekgebied

[K.C.]

Staan inderdaad veel commerciele sites bij, en dan niet enkel als gesponsorde links.

Aan de omschrijving van de sites mogen ze wel een en ander verbeteren, als ik mijn eigen site opzoek zie ik in de omschrijving een peer links uit een shop sub-menu dat bijna onderaan mijn site staat ... Als dat de basis is voor de categorisering dan is die gebasseerd op drijfzand en niet echt een toegevoegde waarde terwijl dat dynamisch categoriseren wel een mooie techniek lijkt.