Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: c't

Ruim een maand geleden schreven wij al dat AMD speciale barcodes op processors is gaan printen om vervalsingen tegen te gaan. Nu staat op het Duitse c't echter het nieuws dat er toch vervalste Athlon XP's zijn opgedoken. De vervalste processors zijn opnieuw gelabeld zodat het lijkt alsof het duurdere varianten zijn. Zo zijn er Athlon XP 3000+ modellen gespot die op verschillende FSB's draaien, zoals een FSB van 333MHz met een uiteindelijke snelheid van 2167MHz en een FSB van 400 met 2100MHz. Bij sommige chips zit het neplabel er niet al te netjes op, bij anderen echter is de vervalsing met het blote oog nauwelijks te zien. Met een simpele hardwarematige ingreep op de processor zelf wordt van een 2000+ een 2600+ gemaakt:

Fake AMD Athlon XP 2400+ (Sticker)Leider können die Software-Tools nicht ermitteln, für welche FSB-Rate ein Athlon XP oder Duron ab Werk vorgesehen war -- hier lauert eine leichte Fälschungsmöglichkeit. So würde ein Athlon XP 2000+ für FSB266 (OPN AXDA2000DKT3C: 133,33 MHz mal 12,5 gleich 1,667 GHz) bei FSB333 wie ein 2600+ laufen (166,66 MHz mal 12,5 gleich 2,0 GHz). Das wird nicht immer stabil funktionieren -- bei guter Kühlung gelingt es aber oft. Daher gab es nach Auskunft gut unterrichteter Kreise wohl auch recht viele gefälschte 2600+-Modelle.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Hoe komen die dingen dan in het verkoopcircuit terecht :?
of moet ik hier aan denken:
loop je bij de hoerenbuurt komt er iemand plots iemand die zegt: "hee xp'tje kopen voor jou slechts 50 pleuro's"
Nope, gewoon ondernemers die wat extra's willen verdienen. En dus achter in hun techkamertje de XP's tweaken en van een nieuw labeltje voorzien. Maken ze een hogere winst.

edit:
Ik ben er overigens heilig van overtuigd dat dit op "winkelier" niveau gebeurt en niet op groothandel niveau. Als de groothandel zulke getweakte XP's levert is de kans veel te groot dat ze betrapt worden door een oplettende "winkelier". De gemiddelde klant echter heeft geen kaas gegeten van "multipliers en fsb" en ziet het dus ook niet.
Daarnaast, de concurrentiestrijd is hard voor computerwinkels. Dus als er een mailtje binnenkomt dat een (vage) leverancier AMD CPU's ¤ 10 á ¤ 20 goedkoper kan aanbieden zijn veel computerbouwers al lang blij. Als dan achteraf blijkt dat dit waarschijnlijk fake CPU's waren zijn de meeste al weer bij klanten terechtgekomen.

De meeste computerwinkels die fake CPU's verkopen, weten zelf dus ook van niets. Vaak gaat er dan van de officiele distributeurs wel een waarschuwing uit dat er fake hardware wordt aangeboden, maar dan is het meestal te laat.
De vraag is nu natuurlijk of AMD of de importeur/distributeur de schuld krijgt. Iemand heeft z'n barcodes niet goed gescanned. En dat is waarschijnlijk de importeur/distributeur geweest.
Je geloofd toch niet werkelijk dat de importeur ( hmmm, made in Dresden, worden die wel geïmporteerd :? ) van AMD, die dingen zelf relabeld hè.

Dus als ze bij de importeur vandaan komen, zijn er criminelen, die waarschijnlijk via de resellers grote partijen kopen en delen hiervan relabelen. Kun je de importeur niet echt verantwoordelijk voor maken lijkt me. Bovendien, blijkt dat het uitsluitend om de tray-versies gaat en niet om de boxed versies.

Wat ik me wel afvraag, is of er niet te achterhalen is aan wie die gerelabelde CPU's nou eigelijk verkocht zijn ...........
Ik las van de week dat ook Duitsland ze importeerd..
Ze worden namelijk ingepakt in Malysie ofzo...

Dus maken in Duitsland dan exporteren ze het, en even later importeren ze het weer.
de core wordt in Dresden gemaakt, maar de package (ceramisch groen/bruin ding) wordt er de lageloonlanden opgezet
Kijk ik wil geen flamewar starten, maar zo zie je maar weer waarom iNtel's multiplier gelocked zijn. Zou eigenlijk eens tijd worden dat AMD dit ook doet.

Edit:

(BTW: ik heb een AMD, geen iNtel als iemand dat zich afvraagt :) )
wat doet amd nou al de laatste tijd, vanaf ongeveer week 40....juist, locken :+
Zelfs in dit voorbeeld is de multiplier gelockt (op 12,5) dus zelfs dat bied geen garantie.
Je moet gewoon zelf goed opletten. Het is veel fijner als je gewoon je processor over kunt klokken.
De verkoper van de valse processor pleegt gewoon fraude en dat mag niet. Je kunt van een Radeon 9700 ook een 9700Pro "maken" door hem over te klokken. Dat is dan toch ook niet ATi zijn schuld?
Goed opletten is een beetje BS aangezien de meeste mensen een cpu kopen met een mobo eronder en een kast eromheen...

Tuurlijk is er een grote groep die ook los spul koopt en zelf in elkaar zet...doe ik ook regelmatig, maar zelfs daarover zegt het artikel al dat er een heel aantal cpu's was waar het vervalste etiket met het blote oog niet zichtbaar is...
In zo'n geval zou je er dus alleen achterkomen als de fsb en de multiplier afwijken van de standaard wat in principe niet eens hoeft...heb je straks een compleet goed ogende cpu in je handen met de goede fsb en multiplier, alleen hij zal niet zo lekker meer overklokken...

Bij deze degradeer ik die opmerking van je dus ook tot onzin...
Met een simpele hardwarematige ingreep op de processor zelf wordt van een 2000+ een 2600+ gemaakt
Eerlijk gezegd ben ik wel nieuwsgierig of dit niet alleen de indicatie is bij het opstarten, of inderdaad ook een echte prestatieverbetering. Want dan wil ik mijn XP-2000 ook wel upgraden.
Er is echt een behoorlijk prestatie verbetering, de bus en/of multiplier zijn immers omhoog geschopt.

De meeste biossen kijken naar de multi en fsb settings die de cpu aangeeft en extrapoleren daaruit de xxxx+ rating. Als het geen bestaande is krijg je het de snelheid in Mhz.

Ik heb zelf een 1700+ omgezet naar een 2200+ om met mijn oude kt7a plank over hogere(13x en hoger) multi's te beschikken. Ook na een cmos clear springt hij niet meer terug naar 1700+ maar naar 2200+ (draait normaal geproken op 2200 Mhz)
Andere MB's zoals de Asus A7V8X melden gelukkig steeds de rating-value die in de CPU is opgeslagen. Niet zo leuk voor de overclocker, maar wel handig voor de consument.

Sommige bijzonder goedkope (en dubieze) winkels hier in België hebben trouwens geen Bartons op hun prijslijst staan. Ik vermoed dat dat komt omdat er pas vanaf de 2800 mee te knoeien valt...
Volgens mij zijn een deel winkels best wel op de hoogte. Wat de anderen betreft zouden ze misschien een vermoeden kunnen hebben: er is ook zoiets als een "te mooie deal om waar te zijn". Tenzij het de groothandel is die knoeit, de "standaardprijs" aanrekent en bijgevolg met de extra winst gaat lopen...
2200+ op 2200MHz ??
Volgens mij draait een 2200+ tot echter op 1800 Mhz :z
dat heet overclocken.


om aan te geven de de t-bred nu "hard" op 2200+ staat, dat bij het clearen van het bios, hij terug springt van 2200Mhz naar 2200+(1800 idd) en niet naar de oorspronkelijke 1700+(1466)
ik heb hier een amd athlon xp 3000+ met een speed van 2.09ghz heb ik hier ook een vervalsing ??
Bekijk de CPU eens goed.... als er een nep stickertje op zit dan is ie niet echt.

Zoals je kunt zien op het plaatje is de kleur van de lettertjes ook anders.
Hier kun je de correcte kloksnelheden lezen. Als je dan die snelheid deelt door de bus speed kun je de multiplier ook te weten komen. Dan die dingen checken in je BIOS. (in een tweakersbord toch)
@Da Drake
Die dingen worden gewoon in kleine winkeltjes verkocht. Handelaren met een winkel kunnen ook slechte bedoelingen hebben hoor, net als enge mannetjes in hoerenbuurten :P ;(

Ik baal er eigenlijk best wel van, aangezien in altijd erg blij ben geweest met het feit dat Thoroughbred Athlon XP's niet gelockt waren. Nu gaan die $@#^! luitjes het weer verzieken voor ons tweakers.

En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat niets vermoedende consumenten die denken 'Laat ik eens geen Dell/HP/Dixons pc kopen, nu zet ik m'n pc zelf in elkaar.' (wat ik alleen maar aanmoedig :Y)) keihard belazerd worden. Triest gewoon.
Met die robuste heatsink op een athlon64 zou het toch makkelijk moeten zijn om het type er op te stansen of etsen inplaats van gekloot met een stickertje?
Eerlijk gezegd ben ik wel nieuwsgierig of dit niet alleen de indicatie is bij het opstarten, of inderdaad ook een echte prestatieverbetering. Want dan wil ik mijn XP-2000 ook wel upgraden.
Kwestie van de bruggen op de processor verbinden, en je hebt een andere multiplier. Hij is dus in feite overgeklokt.
Zoals eerder gezegd gaat het om de tray versies, niet de boxed.
Welke cooler ik ook op m'n Athlon zet, ik koop altijd een boxed cooler (op aanraden van m'n pc-boer - voor garantie ;) )

Het zou met niet verwonderen als AMD binnenkort niets anders dan boxed meer levert. En enkel trays levert die goed gecontroleerd naar OEM's gaan (die volgens mij veelal de boxed ook gebruiken)
Kortom; FF wakker blijven op de HCC, bij de evt. aanschaf van een CPU.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True