'AMD lockt nieuwe Athlon XP 2500+ Bartons'

Van de fora van AMD komt de ontdekking dat nieuwe Athlon XP 2500+ Barton's gelockt zijn, dit in tegenstelling tot eerdere steppings van de 2500+. Op GoT is dit ook al opgevallen, iets wat in dit topic terug te lezen is. Verschillende gebruikers suggereren dat er veel 2500+ Bartons in verhouding tot de duurdere 3000+ en de 3200+ Bartons worden verkocht, die dezelfde core bevatten maar op een andere multiplier en front side bus zijn ingesteld. Ook schijnt het unlocken van de processor via de bruggen niet al te makkelijk te zijn. Een foto van een gelockte 2500+ is in deze post te zien, inclusief een detailplaatje van de bruggen. Het probleem zit hem in de multiplier die bij de 2500+ op 11 staat, en waarmee het dus moeilijk is om ver over te clocken:

On a Dutch overclocking forum, we have also spotted several locked Bartons, all of them were in the list above. Sad that AMD did this. Some people have tried to unlock them(pinmod), but that didn't work. It really is too bad, since overclocking beyond 2,5Ghz is kinda hard with a fixed multiplier of 11...

Reacties (55)

[Verwijderd]

11 x 240 is nog steeds heel veel MHz

Edit:

Mja..de meeste NF2 plankjes halen echt de 230/ 240 wel als je een beetje kan tweaken. Om lekker stabiel te draaien kom je dan in 80% van de gevallen op een MP van 11 uit. 11 is gewoon DE mp op de meeste AMD systemen.

Het echte nadeel is dat de weg er naartoe een stuk lastiger is. Het is namelijk super makkelijk om met een MP van 10 ff je max fsb te zoeken of om met 10,5 een hele dikke membench te zetten..dat gaat dus niet meer lukken helaas. Jammer..

[Spice]

inderdaad. Geen reden om te panieken de Bartons 2500 die ik recent in im handen heb gehad gaan op een budget nforce2 ultra plankje (shuttle's van 70 euro) zonder tweaks van 166 naar 200 = 3200+
Dus niks aan de hand. Je winst zit toch in de FSB en relatief minder in de mp.

[LoSBoL]

Dat zeg je precies goed "Je winst zit toch in de FSB en relatief minder in de mp". Ik heb het liefst een zeer hoge FSB en een lage multiplier, ik draai nu 9.5*233 mhz, (mijn barton gaat niet echt hoger dan 2250 mhz stabiel). Als ik nu een systeem in elkaar zou zetten zou ik waarschijnlijk gedwongen worden om de FSB te verlagen omdat de multiplier op 11 vast staat, ik zie een xp2500 niet zo heel snel op 11*233mhz (=2563mhz!) lopen op luchtkoeling, of heb ik het mis.
Ik ben er in iedergeval knap ongelukkig mee omdat ik mijn XP2500 wou inruilen voor eentje die wel simpel 2300 mhz of hoger zou halen.

[Tjaps]

Het word helemaal niet moeilijker om hem als 3200+ te verkopen want bij de 3200+ is de mp ook 11 alleen heeft deze een fsb van 200 ipv 166.

[Verwijderd]

Klein lijstje van de tot nu toe gelockte proc's

locked:
AQXCA 0340

AQXFA 0339
AQXFA 0340 MPMW

AQYFA 0340
AQYFA 0341
AQYFA 0342
AQYFA 0343 RPMW

AQZEA 0341
AQZFA 0342 UPMW
AQZFA 0339 UPMW


unlocked:
AQZEA 0334
AQZEA 0339 UPMW
AQZFA 0340 UPMW
AQXFA 0336
alles lager dan week 39

Ik ben zelf de trotse bezitter van een AQZFA0342TPMW dit is dus een gelockte proc. Maar het is wel een cpu van hoge kwaliteit, omdat ik op 11x231 stabiel kan draaien op 1,8v. Dit zou dus erg leuk geweest zijn wanneer deze dus unlocked was geweest.

Mijn vraag is dan ook waarom gaat amd locken? En is het mogelijk om hem te unlocken. Pinmod lukte helaas niet en aan de buitenkant van de cpu zijn geen veranderingen waar te nemen.

[MadMarky]

Ej, ze hebben mijn post gequote. Ben ik nu beroemd?

[dj.verhulst]

Hoe zit het dan met Nforce en de andere Mb di emet een sticker of koper draadje unlockt worden , kan iemand me dat zeggen ??

[Verwijderd]

Werkt gewoon niet (meer). Simpel. De manier van locken is veranderd en dus werken de oude methodes niet.

De vraag is natuurlijk of dit te fixen valt. Ik bedoel..een Intel unlocken is ook onmogelijk.

[Neus]

Snijdt AMD zichzelf nu niet een beetje in hun vingers? Een athlon was altijd een gewild overclock CPU maar op deze manier houdt die lol op.

[RSpliet]

Als iedereen een 2500+ gaat kopen, om m over te klokken tot 3200+ kost dat AMD natuurlijk n hoop geld. Lijkt mij dus volkomen redelijk om die dingen te locken.

[bille]

je bedoelt: Scheelt dat AMD een hoop WINST. De core van een XP2500 is identiek aan die van de XP3200. Alleen de XP3200 draait gegarandeerd op die snelheid. Er worden naar mijn id niet meer kosten gemaakt om van een XP2500 een XP3200 te maken. Zodoende loopt AMD dus alleen de winst mis, het verschil in prijs tussen de XP3200 en XP2500.

* 786562 bille

[mae-t.net]

Misschien 'subsidieeren' ze de 2500 wel met 3000 en 3200 verkopen... Dan gaat jouw redenering helaas de mist in.

[Countess]

dat doen ze dus niet.
rond de 2500+ (mid range dus) is het segment waar het geld zit. daar maken ze hun winst omdat ze er daar VEEL meer van verkopen als van de 3200+
net als bij de vid kaarten zijn de top modelen eigenlijk vooral voor de show.

[bille]

ok laat ik het dan zo zeggen: de marge op een XP2500 is lager dan die op een XP3200. De kostprijs van een XP3200 is vrijwel gelijk aan die van een XP2500. Ze maken dus géén extra kosten, maar ze lopen wel een bepaalde marge mis.. en dat is toch wel een fundamenteel verschil lijkt me..

[Verwijderd]

Bille, voor economen is er geen verschil tussen kosten maken en winst mislopen. Je hebt namelijk als bedrijf van tevoren een winstverwachting en als je daaronder blijft dan wordt het verschil met de verwachting als "kosten" beschouwd.

[Beaves]

Snijdt AMD zichzelf nu niet een beetje in hun vingers? Een athlon was altijd een gewild overclock CPU maar op deze manier houdt die lol op.

Ja en? Intel locked al jaren de multiplier op een manier die niet te omzeilen is, daar verkopen ze toch ook niet minder CPU's om?

Er zijn veel tweakers die een Northwood 2,4-2,8GHz hebben gekocht omdat die goed is te overklokken ondanks dat de multiplier gelocked is. Gewoon de fsb verhogen en je hebt een hoop extra MHz'en. Dat zal ook bij AMD gebeuren, ze zullen echt niet minder gaan verkopen, alleen zal je nu alleen via de fsb kunnen overklokken.

Dit is overigens een logische maatregel, de AMD CPU's waren/zijn altijd erg makkelijk te remarken en dat gaat niet meer met een gelockte multplier die niet meer te omzeilen is. Nu kan je als winkelier geen CPU's meer verkopen die op een hoger aantal MHz'en draaien dan dat oorspronkelijk de bedoeling was. Als de consument een geremarkte CPU koopt valt dat nu meteen op doordat de snelheid lager is en als de CPU in een geheel systeem zit valt dat ook op omdat de fsb dan hoger dan normaal draait.

[memphis]

Zal wel meevallen. de overklok-wereld is maar een schijntje van de totale verkoop.

[Verwijderd]

het zal wel niet bij de oem zijn want als je gaat ocen koop je die meestal niet omdat je die koeler dan toch niet gaat gerbuiken. Ik denk dat ze alleen de 2500 hebben gelockt omdat die eigelijk voornamelijk door ocers worden gekocht.

[Countess]

nope, AMD vind het niet erg dat mensen hun CPU's OC-en.
maar wat ze wel erg vinden is dat mensen hun 2500+ CPU's verkopen als 3200+.
door de CPU te locken word dat een stuk moeilijker.

[Dekaasboer]

Maar goed dat mijn mobo automatisch de multiplier unlocked.

[Verwijderd]

lezen valt soms niet mee

het is dus (nog) niet mogelijk om deze proc's te unlocken.. Dus ook je mobo doet er niets mee en kan dus alleen op een mp van 11 draaien.

Simpel weg je kan alleen je fsb verhogen.

[cemtex]

wat is dat dan voor mobo ?

[Verwijderd]

Weet iemand of de lading 2500+ bartons in België ook al gelocked zijn?

[Verwijderd]

waarschijnlijk wel, tenminste als deze proc's nieuwer zijn dan week 39. Kwestie van even bellen met de winkel

[Verwijderd]

ze krijgen nu zeker weten minder klanten.

Want die klanten stappen over naar welk alternatief ?...
Intel heeft volgens mij ook de multiplier gelockt hoor. Dus als AMD dat ook doet: helaas voor de mensen die graag makkelijk overclocken, maar klanten verliezen? Amper!

[Verwijderd]

Nee hoor, de groep overclockers is zooooooooo klein dat dit weinig uitmaakt.

[Leon]

En hoe groot zou de groep winkeliers zijn die van het overclocken van een 2500+ naar 3200+ een euro of 200 extra verdienen

Ik denk dat het voor AMD gewoon noodzakelijk was, ik denk dat dit gewoon een extra maatregel is tegen vervalsing samen met de barcode die ze een tijdje geleden geintroduceerd hebben..