Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: X-bit Labs

X-bit Labs bericht dat Power Color misschien van plan is een 'betaalbare' Radeon 9800 XT op de markt te gaan zetten. Ja, inderdaad een betaalbare videokaart van 399 dollar. Het bedrijf denkt namelijk dat er wel vraag zal zijn naar een 128MB-versie van de 9800 XT, aangezien er momenteel zeer weinig applicaties op de markt zijn die gebruik maken van 256MB aan grafisch geheugen. Zo hebben de meeste games meer behoefte aan bandbreedte en rekenkracht, dan aan de extra 128MB. Daarnaast scheelt het extra geheugen toch wel een slok op de borrel in de prijs. Zo zou de kaart zeer waarschijnlijk honderd dollar, dus iets meer dan twintig procent goedkoper kunnen zijn. Betaalbaar dus .

Power Color 9800 XT
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Als dit technisch mogelijk is, dan vind ik het een slimme zet van Power Color. Op dit moment heeft 256MB nauwelijks voordelen tov 128MB. In de toekomst zal dat ongetwijfeld anders zijn, maar dan zullen er weer andere GPU's zijn.
Ze zouden eigelijk het videogeheugen uitbreidbaar moeten maken, niet genoeg geheugen? even wat bijprikken. (zal wel weer problemen met zich meebrengen, maar boeiend)
Dat was vroeger ook zo: op mijn Tulip uit '96 zat een ge´ntegreerde videokaart met 1 MB aan ruimte (wouw! ;) ) en een interface ernaast zodat je later een memory module bij kon plaatsen. Ik heb dan ook een p1 @ 120 en een 2 MB CL. 3656; ik kon al bijna Halflife spelen ;)
Ik vrees echter dat een extra plek op de videokaart om nog een memory board te plaatsen de kaart zelf wel heel groot maakt, want waar moet je het kwijt? En de geheugen chips zijn zo fragiel dat je ze niet net zoals vroeger per stuk kunt inprikken.
Misschien dat het bij de nieuwe boardlayout met PCI-express mogelijk is om een apart memory plankje op de bus te zetten welke dan dynamisch door het systeem of video kan worden aangesproken.
Ik heb hier nog een (kapotte) Matrox Millenium g200 liggen, waarvan je het geheugen kunt uitbreiden;
plaatje
In t witte plastic houdertje rechts, kun je het geheugen insteken en daarmee verdubbelde je het geheugen van 8 naar 16mb :D
Het geheugen zit zo parallel aan de kaart zelf en neemt dus weinig extra ruimte in... (al zal dat met de hoeveelheden geheugen en de koelmonsters van tegenwoordig iets krapper worden)
Dit geheugen van tegenwoordig word iets warmer, dus 2 modules op elkaar zal niet zo handig zijn :+

Wat wel zou kunnen is geheugen aan de achterkant erin prikken, maar het nadeel is en blijft altijd de geheugenbanen.
Het maken daarvan is bijna net zo prijzig en tijdrovend als nieuw geheugen maken. Er moeten namelijk in totaal 256 banen naar het geheugen toe lopen.. Gedeeld door het aantal geheugenmodules.. dat betekent als de helft niet staat aangesloten dat je maar 128 bits geheugen hebt. En je weet wat voor ramp dat is :+
Onder het mom van 'toekomstige spellen/applicaties dit en dit' heb ik me ooit (toen ze nieuw en trendy waren) al een GF440 van 128Mb aan laten smeren :P, dit zal ik zeker niet weer doen.
In de toekomst hebben ze altijd betere kaarten en maakt dat hoeveelheid geheugen maar een miniem performance verschil in vergeljking met andere dingen.
Edit: dit betreft dus 128 ipv standaard 64mb voor de duideiljkheid
Bij een 440 is dat zoieso overbodig aangezien deze GPU gewoon de rekenkracht mist.
Als je momenteel een GPU koop die wel over rekenkracht beschikt kan het zeke nuttig zijn om er wel 256 MB in te nemen aangezien deze GPU toekomstige spellen nog wel op een acceptabele resolutie zal kunnen draaien.
Je kunt oko gewoon even wachten tot 256 echt nodig is. Tot die tijd kun je je het kopen van een nieuwe videokaart uitsparen. Tegen de tijd dat het echt nodig is (die 256 mb) zijn er meerdere kaarten en is deze kaart dus ook zeker goedkoper...

Het lijkt mij dus nog niet nodig om een 256 mb kaart te nemen. Als je 128 mb hebt, gewoon niet upgraden nu :+
Dit zag je ook met de gf2, de prestatiewinst van 32 naar 64 was minimaal. En tegen de tijd dat 256 nodig is, dan is zelfs een 9800 pro aan vervanging toe. Zeker voor spellen, want veel mensen zitten nog (en blijven er nog lang mee zitten) met een gf2 tot een gf 4 ti4200. Er zijn er te weinig met een snellere om spellen uit te brengen die alleen op de snellere draaien.
om zo ie zo 399 euro dollar te betalen voor een kaart is al best gek :P ga na een kaart ala 8500 is nu niks meer waard (79 euro) maar zelf NU kan je er ZEER goed games mee spelen ... was 1.5 jaar terug 300-400 euro :P ik wacht wel tot ze 100 euro zijn :)
Klopt. Je kan nu beter een goedkopere kaart kopen die voor nu goed is een over een jaar of 2 weer een andere kopen van weer een 150 euro. IS goedkoper en je blijft beter bij dan 1x een extreem dure kaart kopen. Ik heb nu net een GD ti 4200 gekocht. Snel en goedkoop.
heb de 8500 gekocht toen hij net uit was in NL, oktober 2001 was dat. das 2 jaar terug. toen koste de kaart 599 Gulden= 271,81 euro lijkt me sterk dattie dan in de buurt van de 400 gekost kan hebben :??? dus of deze kaarten dat niveau van prijs gaan bereiken in 2 jaar tijd...

en vergeet niet dat de houdbaarheid van het product toch behoorlijk tegen zn einde loopt. ik heb de 8500 nog steeds, maar de nieuwste games wordt al geen "1024x768 met alle opties aan" meer dus je kan hem nu wel kopen maar de houdbaarheid loopt op zn einde.

Als de 9800xt voor 80 euro in de winkel ligt, wat ik overigens betwijfel heb je er voor nieuwe games van die tijd dus ook veel minder aan. keep that in mind.
Ik vind het toch wel vreemd dat 128MB verschil in RAM geheugen $100,- kan uitmaken, vooral met de lage RAM prijzen nu en voor de fabrikanten is die prijs nˇg lager. Dus ik denk dat de 256MB versie ook wel gemakkelijk goedkoper kan worden.


---ok, I got the point :)
we hebben het hier wel over zeer high preformance ram. dus dat deze 128mb 3 keer duurder is als de el cheapo ram in de winkel is niet echt gek.
ehmm, je heb toevallig ook cheopo video-geheugen. Alleen draait dat idd niet op topspeed. Zoals die cheapo 256MB 9200 en 5200 kaarten.....

highspeed videoram = peperduur.
zelfs geheugen van die kaarten loop nogsteeds 2 keer sneller als ddr400. dus zo "el cheapo" is het geheugen op die kaarten ook weer niet.
Dan vergeet je voor het gemak dat de chips voor videokaarten van veel hogere kwaliteit moeten zijn dan die voor normaal werkgeheugen. Ze hebben lage latencies en ondersteunen tegenwoordig zeer hoge kloksnelheden om aan de grote bandbreedte vraag te voldoen.

Vandaar dat een bedrag van 100 dollar voor 128 MB mij niet gek in de oren klinkt.
Het video geheugen is anders als gewoon geheugen zoals je waarschijnlijk wel begrijpt.
Snelheid, niet het standaard lopende band produkt, dat scheelt veel.
Ik ben eigenlijk eerder ge´ntereseerd in de 9600 XT, die naar verluidt minder dan 200 dollar zou moeten kosten. Hoe wil Power Color de 128 MB 9800 XT positioneren tegenover deze kaart die meer dan aardig schijnt te presteren?
Ik ben ook zeer benieuwd naar de prestaties van de 9600 XT, maar ik denk niet dat die in de buurt komen van de 9800 XT. Ook als daar "maar" 128MB op zit. De huidige 9800 PRO 256MB heeft laten zien dat meer geheugen bijna geen performance winst op levert in spellen.
Ik snap dit niet helemaal, Club3D is toch ook een bedrijf van power color en club3d zou zich op de game markt (high-end) richten en powercolor zou de zakelijke oplossingen voor zijn rekening nemen. En nu gaat powercolor zelf de 9800xt uitbrengen. Dan heb je een vreemde bedrijfsstratigie als je het mij vraagt.
je moet er geen probleem van maken wanneer een radeon 9800XT voor $100 minder verkocht kan worden...
of neem nu (bv van club3d) een 9700 non pro en flash hem naar een pro en klok hem over!

Dan zit je weer redelijk lekker bij (alhoewel ik op mijn 1200mhz 524mb 133 sdram bak de call of duty demo net niet helemaal lekker kan spelen op 1280 bij 1024 met alle grafische opties vol open)

ik snap niet dat een 8500 nu snel genoeg wordt genoemd (of een ti4200) koop dan een 9700 dan ben je veel beter uit (voor bijna hetzelfde geld).
Volgens mij kan je vrijwel geen 9700 non pro videokaart meer kopen. Ik was nog net op tijd een paar maanden terug.
ben benieuwd wanneer we hier wat benchmarks van te zien krijgen :)
Probleem is tegenwoordig dat de videokaarten alweer van de markt gehaald zijn voordat de prijs gedaald is onder de 150 euro.

Neem als voorbeeld de Ti4600...waar vind je die nu nog? hij is al 1,5 jaar oud en zelfs de 2ehands prijs op bijvoorbeeld marktplaats ligt nog ver boven de 100Ą!

Tis gewoon een vervelende tactiek van de kaartenbakkers, zodat ze je een nieuwere, duurdere kaart aan kunnen smeren terwijl dat niet nodig is :(
Dit is wel gunstig voor mensen die toch zo'n beetje de aller snelste kaart willlen hebben, maar er het geld niet voor hebben. Zelf ben ik niet zo fan van powercoller maar dat komt beer door de budget kaartjes uit de tnt2 tijd. Ik hoop dat het nu wat hogere kwalitijd is. :)

Wat me opvalt is dat op de doos en de kaart nog het oude ATI logo staan (8>
foto zal ook wel ni de kaart zijn waar ze het over hebben want het zijn plannen toch :?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True