Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: X-bit Labs, submitter: T.T.

ATi lijkt van plan te zijn om vrij snel over te stappen op het 110-nanometerprocédé voor zijn GPU's, zo meldt X-bit Labs. Tot nog toe was het bedrijf daar juist voorzichtig mee, wat een voordeel bleek bij de introductie van de Radeon 9700. Terwijl nVidia zich bezig hield met nieuwe technologiën, kon ATi op tijd een kaart releasen. Het bedrijf zal nu echter in de tweede helft van 2004 al met producten komen die gebaseerd zijn op 110-nanometertechnologie. Dat betekent dat de R500 niet meer op 130 nanometer wordt geproduceerd, maar alle voorgangers nog wel. In welke fabriek de GPU's gebakken zullen worden is nog niet helemaal duidelijk:

ATi logo (klein, mooi met drop)Currently ATI makes its VPUs at TSMC and UMC foundries located in Taiwan. Officially, the company has no plans to make its graphics processors at IBM or different contract manufacturers.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Kan dit mogelijk duiden op problemen met opschaling bij Ati?

Aangezien 0.11 micron beter zal opschalen dan 0.13.
nee geen probleemen met chalen, die kunnen er nog niet zijn omdat ze nog maar net met het procedee van omzetting naar 0.11 zijn begonnen. :Y)

Nvidia was er vroeg bij, en now blijkt ietsjes te vroeg.
het is alleen wel te hopen voor ATI dat ze nu niet te laat zijn. (alleen de preformance van de r400 tegenover de nv40 kan daar antwoord op geven natuurlijk)
Te vroeg is nou wel een goede vraag namelijk in de tijd dat nvidia met hun zogenaamde 0.13 problemen uitkwamen waren AMD en INTEL alang bezig met 0.13 micron voor hun eigen processors.
Het lijkt mij inderdaad eerder dat Nvidia grote problemen hadden met hun eigen ontwerp in plaats van de schuld aan het TSMC af te schuiven.
TSMC maakt namelijk een zeer groot deel van beide processors van AMD en INTEL en allemaal op 0.13 micron.
En dat Ati nu dus het overstap wil maken naar 0.11 zegt mij al genoeg over Nvidia.
AMD en Intel researchen hun .13 proces thuis in hun eigen fabjes. nV is afhankelik van 3rd party fabs.
Behalve problemen in het design waren er wel degelijk grote problemen bij TSMC toendertijd..

En TSMC maakt geen chips voor AMD en Intel.
UMC maakt of maakte durons voor AMD.
En dat Ati nu dus het overstap wil maken naar 0.11 zegt mij al genoeg over Nvidia.
Wat bedoel je hiermee ?
Als TSMC op .11 kan produceren dan willen ze dat ook best voor nV doen hoor..
een videochip is ook maar 5x zo complex als een pentium 4 of AMD proc..
Ik had altijd begrepen dat de GPU's wel groter waren , met meer transistors, maar minder complex qua structuur van de pipelines en registers en dergelijke, dan CPU's.

(was een reactie op Sleeporz)
Dat heb ik ook altijd begrepen. Grote delen van de videochips zijn gewoon identiek aan elkaar.

grootte en complexiteit hebben niets met elkaar te maken.
(Net zoals een boel cache op een CPU plakken 'm nauwelijks complexer maakt)

Ik heb ook nog nooit ergens de stelling gezien dat een videochip complexer zou zijn. Vraag me af waar dat vandaan komt.
Niet echt.

Toevallig ken ik 1 van de ontwerpers van die ATI 0.13 chip. Die zijn al heel veel jaartjes geleden begonnen te ontwerpen op 0.13, lang voordat 0.13 in productie was.

Deze kwaliteit van hardware ontwerpers (overigens nu werkzaam elders, die lui verdienen werkelijk enorm goed en worden om de paar jaar weggekocht) is simpelweg dominerend voor hoe goed een chip is.

Een CPU heeft meer complexe features onboard als een GPU. Daarentegen dient een GPU meer zaken in parallel uit te voeren.

Kortom het zijn 2 totaal verschillende wereldjes in dat opzicht.

Echter vergelijk de cpu's qua kloksnelheid in 0.13 t.o.v. het aantal transistors en je hebt je antwoord waarom CPU's ontwerpen een job is waar veel meer mensen voor nodig zijn als voor een GPU.

CPU's zijn meer als 2.5 keer hoger geclockt!
Denk dat de rede voor deze stap vrij logisch is, ati wil niet net als nvidia nu een flinke klap in het gezicht krijgen kwa performance want de toekomstige nv chips zijn nou niet echt zielig te noemen.
Laat ze maar lekker produceren krijgen wij weer onze fpsjes :*)
Laten we eerste die performance van die toekomstige nv chipset nou maar afwachten he?

De laatste anderhalf jaar hebben we steeds opnieuw gehoord hoe veel performance die toekomstige nv chips wel niet zouden hebben....
Interessant nieuwbericht:

nVidia's managers gaven de hoge productiekosten van de 0.13 micron GeForce FX GPU's de schuld voor de lagere omzet cijfers. Door deze verklaring van ATi wordt duidelijk dat de problemen niet helemaal bij TSMC's 0.13 micron technologie ligt, maar ook deels in nVidia's eigen ontwerp van de chip.
Wat mij ook een belangrijke aanvulling lijkt, is dat ATI later begonnen is met zijn chips op 0,13 produceren. Hierdoor hadden de producenten al meer ervaring, waardoor problemen voorkomen konden worden.
schitterend, de dure high end kaarten op 0.11 en de mid-end op 0.13 zodanig dat iedereen z'n gpu'tje nog wat kan OC'en :Y)

jammer genoeg gaat softmodden er dan helemaal niet meer bij zijn :(
De Radeon 9600 heeft een nieuwere core dan zijn grotere broertjes. Ze hebben de 9600 op 0.13 gemaakt dacht ik om te zien of het zal werken. Kennelijk was het ze zo goed uitgevallen dat ze hebben besloten om de toekomstige kaarten ook maar op 0.13 te bouwen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True