Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Bron: NewsForge

Ford Motor Company is niet overgestapt op Linux en zal dat in de nabije toekomst ook niet doen, zo heeft een woordvoerster van het bedrijf gezegd tegen NewsForge. Gisteren berichtten we dat Ford voor onder andere boekhoudsystemen Windows vaarwel zou zeggen en vervangen voor het bekende open source-besturingssysteem. Ford zegt echter voor het gehele bedrijf een overeenkomst te hebben met Microsoft en hoewel het bedrijf Linux met name op het gebied van toepassingen in de gaten houdt, zou een overstap niet in de pijplijn zitten. De oorsprong van het gerucht is onbekend, maar NewsForge haalt een anonieme bron bij SuSE aan die zegt dat Fords ontkenning niet de gehele waarheid is. Volgens de medewerker zou er gewerkt worden aan een grote deal met Ford, maar de autofabrikant zou dit geheim willen houden tot de overeenkomst geheel rond is:

Ford logo"We can't talk about it since the client doesn't want us to." But, he continued, "You can read between the lines." He would not comment on whether this involved conversion of desktops or merely servers.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Misschien dat ze maar een kleine tak willen overzetten naar Linux, zoals de simulaties en besturingssysteem voor de auto's. Dan zou de overgang naar linux waar zijn, maar ook het bericht dat ze gewoon windows houden.

Tijd zal het leren. :) :z
Lijkt mij erg onwaarschijnlijk dat een bedrijf als Ford uberhaupt in 1 keer alles zou (kunnen/willen) overzetten.
Ik kan me het ook nog niet voorstellen dat Ford compleet overgaat naar Linux. Alleen al de verschillende specifieke programma's die er met grote waarschijnlijkheid zullen draaien.

Ze zullen het hier dan ook wel over de server hebben. Ben benieuwd of hier een stukje waarheid in zit.
Eerlijk gezegd denk ik dat ze wel meer dan een server zullen hebben... Waarschijnlijk gaat het dus maar om een of enkele servers gaan.
En twee dagen later een bericht op tweakers.net:

"Ford zegt vaarwel aan Windows en stapt over op Linux."

9 van de 10 keer dat een bedrijf iets onteknt is het toch waar. Ik vraag me af of het hun niet stoort dat ze zo aan geloofwaardigheid verliezen.
9 van de 10 keer dat een bedrijf iets onteknt is het toch waar. Ik vraag me af of het hun niet stoort dat ze zo aan geloofwaardigheid verliezen.
Geloofwaardigheid verliezen? Elk bedrijf werkt op deze manier (met een overstap dreigen om zo de huidige partner tot kortingen te dwingen). Dell doet dat bijvoorbeeld elk jaar wel een keer, een paar geruchten de wereld in sturen dat ze nu toch wel aan een overstap denken, dat ze de Opteron testen etc. Maar tot nu toe bleek het elke keer een manier om Intel tot grotere kortingen te verleiden.

En Dell heeft toch ook niet aan geloofwaardigheid ingeboet?

De consument weet toch niet dat dit speelt en al lezen ze het straks wel, ze zullen het ter kennisgeving aannemen en gewoon verder gaan, ze zullen niet in verontwaardiging uitbarsten of denken dat Ford maar een ongeloofwaardig bedrijf is.
Elk bedrijf werkt op deze manier (met een overstap dreigen om zo de huidige partner tot kortingen te dwingen). Dell doet dat bijvoorbeeld elk jaar wel een keer, een paar geruchten de wereld in sturen dat ze nu toch wel aan een overstap denken, dat ze de Opteron testen etc.
Wat een onzin zeg, sorry hoor.
Heb je bewijs dat Dell geruchten de wereld in helpt om kortingen te krijgen ? Want dat is de grootste BS die er maar bestaat. Tot nu toe heeft Dell altijd gezegd dat ze naar AMD's producten kijken, en dat is toch heel wat anders dan zeggen dat je het gaat verkopen. Elk bedrijf evalueert nieuwe producten.

En dacht je echt dat intel er telkens in zou trappen en zeggen kom op Dell hier heb je nog es wat extra korting. Dat geloof je toch zelf niet ?
Intel kan wel zonder Dell, maar Dell kan niet zonder intel. Geef mij anders keiharde bewijzen dan geloof ik het.

Ford gaat ook niet zeggen dat over gaan stappen op Linux als ze nog contracten met MS hebben lopen, contract breuk kan hoog oplopen in de kosten. Dus ik denk dat Ford bepaalde kritische servers (boekhouding enz) zouden overzetten maar zonder het openbaar te maken zodat ze geen problemen met MS kunnen krijgen.
En Dell heeft toch ook niet aan geloofwaardigheid ingeboet?
Wie gelooft het nog als er een gerucht over Dell en AMD rondgaat ? Niemand. Het antwoord is dus ja.
Als Ford een overeenkomst met Microsoft heeft dan gaat hun samenwerking zeker wel verder dan alleen licenties. In de text staat ook het volgende:
Ford zegt echter voor het gehele bedrijf een overeenkomst te hebben met Microsoft en hoewel het bedrijf Linux met name op het gebied van toepassingen in de gaten houdt, zou een overstap niet in de pijplijn zitten
Als het alleen om licenties ging, dan zou Ford toch niets van aantrekken van berichten in de media, ze hoeven dan niets uit te leggen. Dus het gaat hier waarschijnlijk echt om contracten tussen MS en Ford.

Mainframes etc, worden gezien als 1systeem en als MS dat niet kan leveren, dan blijft dat natuurlijk buiten een deal. Voorbeeld, als je altijd ijs bij campina koopt, kan Campina je niet verbieden om ranja bij raak te kopen omdat Campina zelf geen ranja verkoopt...
Om het even "simpel" uit te leggen.
Het lijkt me niet dat je echt van contractbreuk kunt spreken wanneer Ford over zou stappen op Linux. Ford zou dan eventueel alleen met een heleboel ongebruikte licenties zitten.

Ik kan me niet voorstellen dat een bedrijf een contract afsluit met MS waarbij in het contract staat dat het bedrijf geen software van andere leveranciers gaat gebruiken.

Een heleboel bedrijven zouden zo'n contract niet eens kunnen aflsuiten, omdat die vaak nog met mainframes en grote Unix systemen zitten, waarbij er niet eens een goed MS alternatief voor handen is.
Als groot bedrijf wil je dat er van te voren is nagedacht over berichten in de media. Je wilt namelijk voorkomen dat er door een ongelukkige formulering een verkeerd beeld kan ontstaan, of dat je eigen PR mensen via de media moeten horen dat er iets op stapel staat.
Het zou heel goed kunnen dat ze over twee dagen met een persbericht naar buiten komen waarin staat dat ze naar Linux gaan, maar dat is dan wel een bericht waar Ford achter staat en waar alle PR mensen over zijn ingelicht.
Ze verliezen niet echt aan geloofwaardigheid. Als het over 2 dagen hier op Tweakers staat dat Ford nu toch op Linux overgaat dan denkt alle Open-source/anti-windows mensen hier; "mooi zo" maar geen woord over deze ontkenning (denk ik). Iedereen is het dan al weer vergeten.

Maar nu on-topic: Als er 1 schaap over de dam is volgen er meer. Als Ford overgaat op Linux is dat wel een stimulans voor andere bedrijven.
En al die schapen die miljoenen verlies hebben geleden onder worms en virussen?
Dat heeft niet zozeer met het OS an sich te maken.

Die bedrijven zouden er trouwens goed aan doen in het vervolg een goede systeembeheerder aan te nemen die er voor zorgt dat er een firewall aanwezig is en dat de updates voor de software in orde zijn.
"We can't talk about it since the client doesn't want us to." But, he continued, "You can read between the lines." He would not comment on whether this involved conversion of desktops or merely servers.
Eigenlijk wordt hiermee al gesuggereerd dat er meer aan de hand is. Echter, het is voor Ford, en voor elk ander bedrijf in de wereld, van belang dat beslissingen pas naar buiten komen op het moment dat ze echt genomen zijn. Daarom vind ik het niet vreemd/slecht/onprofessioneel van ze, integendeel.
Door het binnen de deur te houden zorg je ervoor dat er geen paniek ontstaat, niet bij je eigen mensen, niet bij de buitenwereld (aandeelhouders, klanten?). Lees alleen al de reacties van vandaag en gisteren op Ford's vermeende overstap ;)

Het is afwachten, waarschijnlijk houden ze meer van evolutie dan van revolutie, en houden ze de benen stil totdat een ander groot bedrijf een dergelijke stap neemt.
Eigenlijk wordt hiermee al gesuggereerd dat er meer aan de hand is.
Hou wel even in de gaten dat dit een kwoot is van een anonieme SuSe-bron die ook nog eens onbevestigd is door SuSe zelf en Ford.

valt bij mij onder de noemer Wishful thinking.
Misschien heeft Ford zelf de geruchtenmachine op gang gezet om zelf een flinke korting te krijgen van MS.
Zoals bekend is heeft MS een heel grote marge op windows, en het is mogelijk voor windows om er driekwart van de prijs af te halen en nog winst te halen. En het is toch van de zotte om daaraan mee te betalen als je zelf maar kleine marges hebt.
Tja maar het is met software zo dat er heel veel ontwikkeling en heel weinig productie en distributie kosten zijn.

Op dit moment zullen ze de ontwikkelingskosten er wel uit hebben, ja.
Misschien heeft Suse het bericht de wereld in geholpen om zo wat extra aandacht te krijgen.... en groot bedrijf als Ford hoeft echt geen geruchten de wereld in te helpen om extra kortingen te bedingen bij MS.
Weer geruchten. Als alle geruchten rondom linux waar zouden zijn, zou ieder bedrijf ondertussen op linux draaien.

Ik ben van mening dat we alle geruchten met een korreltje zout moeten blijven nemen.

Eerst zien, dan geloven.
Ford heeft al problemen zat gehad met het installeren van hun supplier portal. Wij als leverancier aan Ford ondervinden elke week wel dat hun site plat moet voor de nodige werkzaamheden. Zelfs een valuta notatie werkt niet, domweg omdat ze punten ipv komma's gebruiken.... De uren die je aan de helpdesk gekluisterd zit zal Ford ook wel te overdenken geven ivm een mogelijke overstap voor hun gehele organisatie.
"een woerdvoerster van het bedrijf "
Dat is een mevrouw die alleen mannelijke eendjes voert? ;)
Het valt me op dat als het gaat over de migratie van Linux naar Windows (of omgekeerd), dat velen er vanuit gaan dat ALLES gemigreerd wordt, terwijl er ook nog zoiets is als de GULDEN MIDDENWEG.

Bij mij op het werk draaien Windows-, Linux-, Solaris- & nog wat Novell-servers (alhoewel die laatsten binnen niet al te lange tijd worden uitgefaseerd i.v.m. kennisgebrek)
Voor zo'n groot bedrijf zijn de windows licenties een flink stuk goedkoper.
Zo betalen wij voor MOM licensies nog geen tiende van wat je er normaal gesproken voor betaald.

Daarnaast vinden grote bedrijven de support contracten nog veel belangrijker dan die licensies. (bv MS Premier Support, wat itt tot een heleboel andere MS producten wel goed werkt)

Heb je daarnaast nog eens het voordeel dat als je allemaal MS gebruikt dat je dan bij een probleem geen leveranciers hebt die elkaar de schuld geven, en dat jij geen oplossing krijgt.

Dat zijn trouwens voordelen die je zowiezo krijgt als je alles bij 1 bedrijf koopt. Heeft verder niet echt met Microsoft te maken.
Het punt is wel dat er niet zoveel bedrijven zijn die zo ongeveer alles wat je wilt in hun assortiment hebben zitten. Vanuit het gezichtspunt van grote bedrijven is dat een sterk punt voor Microsoft.


Soms lijken mensen hier wel te denken dat er alleen maar sukkels bij grote bedrijven werken, en dat ze daarom dure HP servers met MS gebruiken ipv allemaal zelfgebouwde kloonbakjes met Linux.
Nou, als ze het niet gedaan hebben lijkt het me wel verstandig voor ze. ( Overstappen naar Linux!! )

Ikzelf heb het ook zojuist gedaan!
Heb je thuis ook rond de 30.000 workstations + een berg servers dan ;)

Overstappen is niet gemakkelijk, hoe groter het bedrijf, hoe moeilijker het is. Ik heb een kennis die werkt bij een grote verzekeraar en de overstap van NT4 + Win98 naar Windows 2000 + XP koste ze al een berg tijd en geld. Want alle applicaties (en dat zijn er veel) moeten worden getest en eventueel worden aangepast, er moet een migratieplan geschreven en getest worden, AD moest worden opgezet en ga zo maar door.

En dat is de overstap van de ene Windows versie naar de andere, moet je nagaan wat het voor tijd, geld en moeite kost om naar een compleet ander OS over te stappen. Alle applicaties moeten of worden aangepast, naar een alternatief worden gezocht en als dat niet kan moet er weer een terminal server worden opgezet om de Windows only programma's toch te kunnen draaien op de workstations.
Maar over het algemeen vind ik het een vreemd besluit voor zo een groot concern. want al die Windows licenties kosten een hoop bij elkaar opgeteld.
En dat kosten Linux support contracten niet? SuSe vraagt ook een aardig bedrag voor een support contract. Ik denk dat je kijkt wat de verschillen aan het eind zijn (MS zal leuke kortingen geven bij zo'n groot concern), dat het weinig zal schelen.
En ik neem aan dat er niet iemand met een kopietje van Windows XP daar rondrend om alle pc's te installeren.
Dat doet geen een bedrijf met meer dan 20 pc's, die maken gebruik van oplossingen zoals Ghost o.i.d.
En dus zal Linux zowiezo veel voordeliger zijn.
Nee hoor, dat ligt helemaal aan de situatie.
Nee maar kan wel 30000 keer inloggen in afzonderlijke consoles...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True