HP lanceert goedkope iPaq

Onder andere C|Net schrijft dat HP, nadat het bedrijf eerst een succesvolle test heeft uitgevoerd in Europa en Azië, nu in de VS een goedkopere low-endversie van zijn iPaq-handheld zal uitbrengen. De iPaq h1935 lijkt in veel opzichten op zijn duurdere en krachtigere broertje, de h1945 die in juni werd geïntroduceerd, maar moet het doen met de helft aan geheugen en zonder Bluetooth-ondersteuning. De garantie van de low-endversie is slechts negentig dagen, terwijl kopers van de h1945 een jaar aan garantie krijgen. De prijs 249 dollar bedragen, waarvan de consument vijftig dollar terugkrijgt na het registreren van het product. Volgens HP is deze low-endversie uitgebracht op aandringen van klanten en heeft een felle concurrentiestrijd met onder andere Dell op het gebied van het eerder door Compaq gedomineerde handheldmarkt hier niets mee te maken.

HP Compaq iPaq 1900 Het nieuwe model is qua specificaties bijna gelijk aan de h1910, maar heeft in tegenstelling tot deze handheld Windows Mobile 2003 en een Samsung 203MHz-processor aan boord. Deze processor zou Intels XScale-processor de loef afsteken als het op rekenkracht per megahertz aankomt. Zo claimt HP dat de Samsung 203MHz-processor de XScale-processor op 206MHz de baas is en dat de 266MHz-processor van Samsung die zijn thuis vindt in de h1945 zo'n 87 procent beter presteert dan de chip in de h1910. Dit zou echter voor een deel toe te schrijven zijn aan een betere compatibiliteit met het besturingssysteem.

Reacties (32)

Verwijderd 26 augustus 2003 21:57

De garantie van de low-endversie is slechts negentig dagen, terwijl kopers van de h1945 een jaar aan garantie krijgen.

Ja dat kan wel in de USA maar niet hier hoor. Garantie is in het nederlands consumentenrecht altijd een jaar. (Daarna neemt het aandeel van de verkoper in de kosten af en dat van de eigenaar toe.) Te bieden door de verkoper, niet de producent. Maar in het geval van Dell is dat hetzelfde

Franckey @Verwijderd • 26 augustus 2003 23:29

Twee jaar zelfs tegenwoordig.... (wist ik ook niet, zeiden ze toen ik pas nieuwe hardware kocht...)

darthdrinker @Franckey • 26 augustus 2003 23:47

Helemaal correct en dat komt weer omdat wij lid zijn van de EU. Jawel, dat is volgens Europese wetgeving. Maar deze wet heeft geloof ik wel de clausule dat redelijkerwijs moet kunnen worden aangenomen dat het product ook daadwerkelijk meer dan twee jaar mee moet kunnen gaan. Dus ja wel je wasmachine en nee niet je wegwerp aansteker.

Verwijderd @darthdrinker • 27 augustus 2003 07:58

Of bederfelijke waren (zoals brood en cavia's

)

Vunzz @Verwijderd • 27 augustus 2003 08:43

Ja dat kan wel in de USA maar niet hier hoor.

Uit het artikel:

nadat het bedrijf eerst een succesvolle test heeft uitgevoerd in Europa en Azië, nu in de VS een goedkopere low-endversie van zijn iPaq-handheld zal uitbrengen

MrE @Vunzz • 27 augustus 2003 08:52

Vunzz, je haalt twee dingen doorelkaar, de eerste quote in jouw bericht slaat op het garantierecht in Amerika vs. Europa, en de tweede quote op de marktwerking/technische aspecten van het produkt.

Verwijderd @MrE • 27 augustus 2003 09:13

Volgens mij probeert Vunzz duidelijk te maken dat het hier om een VS-product gaat en het dus niet relevant is of dit in Europa wel of niet zou mogen.

Vunzz @MrE • 27 augustus 2003 09:32

inderdaad

Omaha2002 26 augustus 2003 22:16

Ik denk dat de 1935 bedoelt wordt en niet de 1953 zie: http://www.ipaqabilities.com/#h1935
hp iPAQ h1935 pocket pc (FA164A#8ZP). Nog bij geen enkel distributeur bekend dus zeker de komende 2 maanden niet in Nederland te krijgen.

Verwijderd @Omaha2002 • 27 augustus 2003 08:06

Het gaat inderdaad om de iPaq 1935 (zie ook: deze link). Volgens mij is deze identiek aan de iPaq 1930. HP hanteert een 0 of een 5 als laatste cijfer om het verschil te maken in de particuliere markt en de professionele markt en de (dat is in ieder geval bij de 2210 cq 2215 zo)

Het ding staat gewoon bij Dixons te koop.
(linkje). Met EUR 399,- niet echt goedkoop denk ik.

[admin edit]
Ik heb even je linkjes aangepast zodat de layout niet verstoord wordt <img src="/g/s/smile.gif"></img>
[/admin edit]

Nick|IA @Verwijderd • 27 augustus 2003 09:21

Hij is goedkoper te vinden, bijvoorbeeld voor 369 euro. Nog steeds meer dan in de VS, maar dat zijn we al gewend. Bovendien krijg je daar maar negentig dagen fabrieksgarantie, hier één jaar. Dat is ook wel wat waard, want na zes maanden moet jij als verkoper bewijzen dat het defect niet door je eigen toedoen is veroorzaakt. Met een jaar fabrieksgarantie bel je gewoon HP op, wordt de iPAQ opgehaald en binnen vijf werkdagen gerepareerd teruggebracht.

De iPAQ 1930 is niet echt een interessante PDA, maar heeft wel een aantal belangrijke voordelen boven de iPAQ 1915. De belangrijkste is de verhoogde batterijlevensduur van 8 uur i.p.v. 3 uur - die komt waarschijnlijk door de zuinige processor. Ook Mobile 2003 is natuurlijk leuk: ik heb het idee dat de flash ROM van de 1915 niet groot genoeg is om hem up te graden naar het nieuwste besturingssysteem.

ZeRoC00L 26 augustus 2003 22:17

Lezen:

nu in de VS een goedkopere low-endversie van zijn iPaq-handheld zal uitbrengen

Er staat niet dat ze ook in EUROPA uitgebracht worden, dus voorlopig maakt die 90 dagen garantie voor ons niets uit.

wica @ZeRoC00L • 26 augustus 2003 22:58

nadat het bedrijf eerst een succesvolle test heeft uitgevoerd in Europa en Azië, nu in de VS een goedkopere low-endversie van zijn iPaq-handheld zal uitbrengen

Dus eerst getest in EU en Azie

packman 26 augustus 2003 22:18

De iPaq h1953 lijkt in veel opzichten op zijn duurdere en krachtigere broertje, de h1945 die in juni werd geïntroduceerd, maar moet het doen met de helft aan geheugen en zonder Bluetooth-ondersteuning.

Nog minder geheugen? Dat is dus totaal nutteloos speelgoed. De missende bluetooth support zal je toch amper missen - de support daarvan zuigt toch verschrikkelijk bij die ipaq

Verwijderd @packman • 27 augustus 2003 21:30

De missende bluetooth support zal je toch amper missen - de support daarvan zuigt toch verschrikkelijk bij die ipaq

Hoe de BlueTooth support van de H1945 is weet ik niet, maar die van z'n grote broer (H5450) is op dit moment (ROM versie 1.11.19) prima te noemen.
Hij raakt alleen wel eens de draad kwijt wanneer je (per ongeluk) zowel een BT-connectie als een WLAN-connectie hebt, maar dat komt toch vrijwel nooit voor. En volgens MicroSoft moeten o.a. die problemen over zijn met Windows Mobile 2003 (ik draai nu nog PocketPC 2002).

We zullen zien. Ik heb de Technology Upgrade naar 2003 besteld, maar daar zit een levertijd van 4 - 6 weken op. Geduld dus...

Verwijderd 27 augustus 2003 10:03

Dat men snoeit op geheugen en processorkracht om de prijs te drukken, ok, maar ik vind het wel raar dat ze ook bluetooth eruit hebben gehaald, bluetooth kost heel weinig om te implementeren in een apparaatje zoals dit. Het chipje zelf kost maar 1 dollar heb ik ergens gelezen (sorry, ik heb geen linkje, wil iemand Behulpzaam zijn?) en voegt een enorme berg functionaliteit toe.

BarôZZa @Verwijderd • 27 augustus 2003 12:42

Tot nu toe zie ik juist altijd dat producten met Bluetooth minstens 50 euro duurder zijn dan hetzelfde/een vergelijkbaar product zonder Bluetooth. 't Zal dus volgens mij niet alleen om de productiekosten gaan. Of het is natuurlijk gewoon een slim marketingtrucje.

MahRain 26 augustus 2003 22:24

Leuke jaartallen
1953 --> watersnoodramp
1945 --> einde WOII

zouden ze het er om doen?

Franckey @MahRain • 26 augustus 2003 23:31

Dat bedenkt de marketing afdeling van HP, dan kan je de namen makkelijk onthouden...

tweakerbee @Franckey • 27 augustus 2003 01:43

Beetje stomme namen in dat geval. Bij 1945 heeft niet iedereen even positieve ervaringen. Nee, niet dat de oorlog afgelopen was, maar de oorlog op zich.

Niet dat de nieuwere generatie zich hier nog aan stoort, maar als een chipset die als naam KZ133 draagt nog van de markt af wordt gehaald zul je toch hier en daar nog enigszins op moeten passen lijkt mij.

Verwijderd 26 augustus 2003 22:14

Ik dacht dat er al een tijdje zo'n low end model bestond voor een lage prijs, een h1915 voor 199 euro?

Verwijderd 27 augustus 2003 00:48

Ben benieuwd hoe deze Samsung processor presteert tegenover de 400Mhz modellen?
Indien dat redelijk tot goed is mag men wel spreken over een snel, maar budget model.

MrCaBLeGuY 27 augustus 2003 02:47

mijn Dell Axim 5 (400Mhz) was 309 euro. Ik vind 250 dollar nou niet echt een budget prijs. Die 50 terug na registreren vind ik wat omslachtig, verkoop hem dan gewoon voor 200 zonder al die verplichtingen. Dan kun je tevens meer van een budget model spreken.

jesternl 26 augustus 2003 22:05

het wordt qua naamgeveing alleen net zo'n zooitje als bij Nvidia...
de h1953 heeft een hoger nummer, maar lagere prestaties dan de h1945.

Marten @jesternl • 28 augustus 2003 13:07

Alleen jammer dat het niet h1953 maar h1935 is

jesternl @Marten • 28 augustus 2003 22:55

Toen ik mijn reactie schreef was het gewoon nog h1953.... Ik kan het ook niet helpen dat iemand later zijn typvoutjes verbeterd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (32)

Sorteer op:

Weergave: