Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: Palm Infocenter, submitter: Boss

VeriTest, voorheen beter bekend als ZD Labs en eTesting Labs, heeft op verzoek van Palm de Palm Tungsten T en C PDA vergeleken met de HP iPaq H1910 en H5450. Tijdens dit vergelijk werd gekeken naar hoelang de batterijen meegaan, hoe snel de PDA's gegevens kunnen downloaden, hoe zuinig ze met geheugen omspringen en hoe goed ze omgaan met Microsoft Office bestanden. Daarnaast wordt er ook gekeken naar hoelang de PDA zijn gegevens vasthoudt nadat de batterijen zo goed als leeg zijn, dat wil zeggen, vanaf het moment dat je de PDA niet meer kunt aanzetten vanwege een bijna lege batterij.

Het volledige testrapport is te lezen in deze pdf-file. Op alle fronten komen de PDA's van Palm er beter vanaf dan de iPaq's. Wat vooral opvalt is de tijd dat de Palm PDA's hun gegevens in het geheugen vasthouden nadat de batterijen zo goed als leeg zijn. Ten opzichte van de iPaq H1910 scheelt dit een factor twee, 20 en 21 dagen voor respectievelijk de Palm Tungsten C en T ten opzichte van 10 dagen voor de iPaq H1910. De iPaq H5450 presteert op dit punt slecht: na vier dagen zijn de gegevens al verloren.

Palm Tungsten T
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Ach, voor een groot deel een aardige palm.com-copy-paste review...

kijk en vergelijk:
http://www.palm.com/products/compare/palmadvantage.html

Niet dat ik het niet met ze eens ben, voor de grootste markt, de zakelijke, gaat dit aardig op, alleen mag het scherm nog wat groter (ipv toetsenbord bijvoorbeeld).
Dat databehoud bij een lege batterij is fraai, hoewel ik hoop dat een zakelijke gebruiker geen 20 dagen de batterij vergeet op te laden nadat hij leeg is :7

*edit: typos*
hoewel ik hoop dat een zakelijke gebruiker geen 20 dagen de batterij vergeet op te laden nadat hij leeg is
Oh man, je zal ze de kost moeten geven. Ik ken zat van die randdebiele managers en andere bobo's die zonodig zo'n ding moeten hebben maar er totaal niet mee om kunnen gaan (en ze zijn al zo simpel in het gebruik...).

Me pallum doet ut niet... zucht, geef maar weer hier... yup, niet opgeladen he. nou ben je je data kwijt.
Woehaaaa pokke ding.
Nee nee, jij bent de stumper. Je moet dat ding gewoon opladen of op tijd de batterij vervangen. Je moet dat ding niet de schuld geven.

Losers werkelijk waar.
Zeer leuke test voor diegene die nog twijfelen tussen een palm en een pocketpc. Ikzelf ben overgestapt van een palm naar een pocketpc, maar heb hier nog steeds spijt van. Booten duurt veel langer, sneller vastopers en resets nodig en minder software ter beschikking.
Ik weet niet wat voor trage PocketPC je hebt, maar mijn Ipaq 3970 zit gewoon binnen 4 seconden in windows en dan gewoon gebruiksklaar.

Enige nadeel vind ik dat de software minder goed te verkrijgen is, maar je krijgt er wel betere multimediatoepassingen voor terug.
Is die iPaq dan niet meteen gebruiksklaar als je de aan-knop indrukt?
Ik heb nog nooit een iPaq geprobeerd, maar dat klinkt me toch wel vreemd in de oren..
Of heb je het over een reset, die je toch eigenlijk nooit (zou moeten) gebruiken?
ehh, eerlijk gezegd vind ik 4 seconden tijdens een lopend gesprek om te starten, waarna ik pas mijn agenda kan openen, waarna ik pas kan zien of ik (stel dat) om 4 uur al een afspraak had staan best lang.
Met de palm heb ik net als met een papieren agenda in vier seconden het antwoord al gegeven. Ok, 't is maar wat je ge(ver-)went bent, maar toch.
wtf? 4 seconden? Ik neem aan dat jullie het over het reseten hebben?? Als ik mijn 5450 aanzet istie er in minder dan een seconde.
heeft op verzoek van Palm
Op alle fronten komen de PDA's van Palm er beter vanaf dan de iPaq's.
Als Veritest nou ook nog zelf wat punten had aangedragen. Ik ben een palm fan, maar hier ruikt het ietwat wellicht naar bevooroordeeld.
Dit noemt men in Marketing Termen Public Relations.
Laat een bekende instantie een schijnbaar onafhankelijke test doen en laat die in jouw voordeel uitkomen.
Microsoft doet dat ook regelmatig, maar linux companies maken zich hier ook schuldig aan (voordat er een flamewar begint).
Je kunt slechtere testen treffen die betaald worden door een van beide partijen ("Microsoft Roels" of "Lindows schopt Windows kont").
Alhoewel het onderzoek betaald is door Palm is VeriTest heel duidelijk in de manier waarop ze getest hebben, geeft unbiased grafieken (met een as vanuit het nulpunt) en geeft heel duidelijk in de appendices weer welke programma's gebruikt zijn.
Sja .. lekker "objectieve" test weer.

Er loopt al een GoT draadje over: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/756840

Staat onderaan de "review":
Source: Palm Inc Press release.

Ik rust mijn zaak ;)
Dell heeft inmiddels ook PDA's. Die zijn de helft van de pijs van de compaq's (=HPs) die we om mijn werk gebruiken. De dells gaan hier binnenkort getest worden, en dan wellicht in gebruik genomen. Ze zijn zo te zien (pricewatch) ook goedkoper dan de palms, maar helaas niet meegenomen in deze tests
je moet eens naar de Acer N10 kijken zeer gunstig van prijs en met de nieuwe PXA255 CPU.....de specs zijn voor de rest hetzelfde.
leuke vergelijking... wordt alleen maar gekeken naar een beperkt gebied.
De mensen die voor een ipaq kiezen, doen dat voor iets anders dan wat in die test worden weergegeven...
Nu ben ik zelf ook palm liefhebber en gebruiker van de oude Vx, maar als je deze test bekijkt dan heeft het nogal een DUH gehalte.

De palm heeft 2x zoveel mah. batterij capaciteit dan de geteste hp modellen. 1 van de modellen heeft de helft van het aantal mhz.

Toch wil ik niet geheel beweren dat het allemaal onzin is. maar op deze punten vind ik het niet zo spannend.
Palm heeft wellicht deze test laten uitvoeren omdat ze gewoonweg al wisten dat ze de beste waren. Het komt dan nog allemaal eens in de media ... en op Tweakers.net ;) .Dus dat is allemaal mooie goedkope(?) reclame in feite.
Ik ben overgestapt van een palm naar een pocketpc en daar heb ik ook nog steeds geen spijt van, mischien loopt ie dan wel vaker vast, het ziet er allemaal wel even net wat gelikterd uit, en er is gewoon MINDER software beschikbaar, bij de palm wordt je ook niet goed van de software die gewoon bagger is, doe mij dan maar minder software maar wel allemaal goed.
Ik ben de andere kant op gegaan en heb daar ook nog geen spijt van. :)

Persoonlijk vind ik stabiliteit belangrijker dan het gelikt uitzien. Ik heb dat ding als PDA en niet om de blits mee te maken.
Rotte software voor je PPC gaat ook automatisch komen, zodra er meer mensen gaan ontwikkelen.
Het voordeel bij de grote hoeveelheid Palm Sw is juist dat je kunt kiezen. Ene pakker rot? Dat pak je toch een ander?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True