Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: DigiTimes

DigiTimes meldt dat Xilinx, een fabrikant van Programmable Logic Devices (PLD's), UMC heeft verkozen tot primaire partner voor de productie van hun 90nm PLD's. Hiermee passeert het bedrijf IBM welke eerder fabrikant was voor de 0,13 micron PLD's van Xilinx. De keuze voor UMC zou volgens bronnen van DigiTimes voornamelijk zijn veroorzaakt doordat UMC zich meer als pure 'foundry' profileert. IBM zal in de toekomst tweede partner blijven voor Xilinx. De 0,13 micron Virtex-II Pro, een Field Programmable Gate Array (FPGA) gebaseerd op IBM's PowerPC, zal wel door IBM worden geproduceerd. Daarnaast blijft IBM tweede partner voor de productie van Xilinx' producten:

Xilinx logoUS-based Xilinx has chosen United Microelectronics Corporation (UMC) over IBM as the main foundry for its 0.13-micron and 90nm PLDs (programmable logic devices), according to sources.

Sources speculate that Xilinx’s decision was based on UMC’s re-focusing on a pure-foundry strategy and the Taiwanese foundry’s progress in 90nm volume production compared to IBM.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

BoomSmurf => IBM blijft namelijk een grote partner voor Xilinx aangezien ze samenwerken voor de VirtexII pro FPGA waarin tot 4 PowerPC's ingebakken zijn ...

jb044=> FPGA zijn voor veel apparatuur de toekomst, in tegenstelling tot c werken ze in realtime en worden steeds sterker/groter/complexer en kunnen makkelijk geprogrammeerd worden via VHDL. ze kunnen dus voor enorm veel zaken gebruikt worden van de telemetrie verwerken van een F1 auto tot een softcore c tot een mp3 speler. heb zelf ervaring en FPGA en PLD's blijven me steeds verbazen ...
Thanks, heel wat anders dan pak m beet 2 jaar gelden dus.

En als ik toch vragen mag stellen :)

Zijn er ook al toepassingen waarin dergelijke chips dynamisch werken? Het ultieme is natuurlijk een chip die zich volledig aanpast aan de taak die ie op dat moment moet uitvoeren.
Waar je op doelt zijn (gedeeltelijk) dynamisch herconfigureerbare systemen. Dit bevindt zich vnl. nog in de onderzoeksfase. Hier een linkje:

http://www.imec.be/reconfigurable/results.shtml

2002: Gecko
Gecko, a portable, reconfigurable multimedia demonstrator ... Tasks of an application that are required to run at maximum quality can be spawned in hardware and a task can also be rescheduled dynamically from hardware to software or vice-versa depending upon user requirements.
Het gebruik van CPLDs en FPGA's ?.
Ongeveer elk systeem waar dedicated chips met logica aan elkaar geknoopt moeten worden. Denk hier aan netwerkaparatuur, van edge- tot core routers, set-top boxen, de nieuwste aparatuur waar nog weinig standaarden zijn wat betreft interfaces etc.
Ze zijn goed in paralelle processen zoals DSP operaties, VoIP systemen (codecs) etc.
Wat betreft reconfigurability, een processor laadt een FPGA eerst met z'n functionaliteit. Nieuwe SW in de Flash van een processor, kan een nieuw image voor de FPGA bevatten. Verder is het (dacht ik) al mogelijk om de Xilinx devices tijdens operatie gedeeltelijk te her-programeren. Bijvoorbeeld een ander type voice compression/codec erin te zetten.

De design effort is hoog maar je krijgt dan erg dedicated functionality, vaak met een snelheid die geen processor kan halen voor deze prijs.
inderdaad, via on-the-fly programming is het mogelijk om in CPLD's en FPGA's te programmeren terwijl het andere deel in gebruik is
Vraag me eigenlijk af waar dit soort chippies eigenlijk voor gebruikt worden?

Mischien dat iemand zich de hypercomputer nog kan herinneren, 1 Teraflops in een 3U kastje....maar dat was natuurlijk gewoon een 1 april grap met een beetje slechte timing :+

Destijds was het commentaar dat dit soort schakelingen eigenlijk nog niet het lab stadium ontgroeit waren en dat een computer op basis van programeerbare logica dus nog niet realistisch was, vandaar mijn vraag.
Dat IBM tweede partner blijft staat er wel errug dubbel in :)
IBM zal in de toekomst tweede partner blijven voor Xilinx.

Daarnaast blijft IBM tweede partner voor de productie van Xilinx' producten:

Beetje dubbelop :)
Daarnaast blijft IBM tweede partner voor de productie van Xilinx' producten

IBM zal in de toekomst tweede partner blijven voor Xilinx.

<= lijkt me tweemaal hetzelfde zeggen ;)

oops niet gekeken naar eerdere reacties, sorry, nu ben ik zelf schuldig aan overbodige informatie :)
Daarnaast blijft IBM tweede partner voor de productie van Xilinx' producten:
Deze zin staat in zo een kort berichtje 2 keer.

Dit leest wel heel naar ;-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True