Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: News.com

IBM logo (vrijstaand)Een bericht bij News.com leert ons dat de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) een onderzoek is gestart naar transacties van IBM. Het zou volgens Big Blue gaan om transacties in 2000 en 2001 die gedaan zijn tussen de Retail Store Solutions-afdeling en een onbekende klant. De afdeling die de aandacht van de SEC heeft getrokken produceert kassa's en andere point-of-sale-producten, die onder andere afgenomen worden door grote bedrijven als Kmart en Virgin Entertainment. IBM laat weten dat het volledige medewerking verleent aan het onderzoek en dat het gelooft dat het bedrijf voldoet aan de regels en wetten op het gebied van bedrijfsvoering en boekhoudpraktijken. De SEC heeft zich tot nu toe onthouden van commentaar, aangezien men zich niet uit laat over lopende onderzoeken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

Natuurlijk wil IBM niet dat het imago eraan gaat, maar dat wou Ahold ook niet. Het probleem ligt niet bij het de board, maar bij de onderliggende managers. Deze managers moeten beheerst worden en de (financiele) informatie die zij verstrekken moet betrouwbaar zijn. Control uitoefenen hierop is moeilijk, want er hoeft maar 1 manager te zijn die het voor heel het bedrijf verkloot.
Zal wel loos alarm zijn, IBM kan het zich niet permiteren zo een blunder te begaan, is slecht voor imago, dus minder inkomsten.

En ze hebben geld genoeg, dus echt een reden zou ik niet kunnen bedenken waarom IBM zoiets zou doen...
Tja, Ahold had ook geen reden en ook gewoon nog genoeg geld...
Als de beloning van de (top) managers afhankelijk is van de omzet of dat soort dingen, dan willen er wel eens zakkenvullers tussen zitten. En dan krijg je dit dus wel... :(
The SEC has been investigating issues concerning the unnamed customer for some time, and IBM has been cooperating in that investigation, said an IBM representative.
waarin "the unnamed customer" niet betekent "een onbekende klant" |:(
Enron, WorldCom, Ahold, ......IBM?

*ril*
Enron, WorldCom, Ahold, ......IBM?
Even om iedereen's geheugen op te frissen: Een tijdje geleden werd IBM beticht van een foutieve wijze van boekhouden ten tijde dat dat Worldcom verhaal de kop opstak ...... en opeens hoorde je er plotsklaps verdacht weinig meer van.

Misschien dat de SEC daarom misschien voorzichtig is met de uitspraken :Y) .
Alsof AHOLD dat nodig was. Zei hadden 1 van de meest gerespecteerde supermarkt ketens. Inmiddels is dat imago ver weg..

Soms word een bedrijf gewoon zo groot dat de controle slechter word, en moet er eerst iets goed fout gaan voordat de top doorheeft dat het goed fout zit.

Jammer voor IBM, ik had liever gezien dat dit was gebeurt met DELL, en dan alleen al om het feit dat zei de Opteron niet steunen.. !!!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True