SEC stelt onderzoek in naar boekhouding RSA

De Securities and Exchange Commission (SEC), de Amerikaanse beurstoezichthouder, gaat een onderzoek in stellen naar de boekhoudpraktijken van RSA Security. Toen dit vrijdag bekend werd gemaakt kelderde de koers met 28 procent.

Het onderzoek richt zich voornamelijk op het moment en de manier waarop omzetprognoses door RSA Security bekend worden gemaakt. Volgens topman Art Coviello is er niets aan de hand en daarom werkt zijn bedrijf volledig mee aan het SEC-onderzoek.

Reacties (13)

[Darkvater]

Wa's RSA?

[Robin]

http://www.rsasecurity.com/
http://www.rsasecurity.com/company/corporate.html

[4POX]

Zijn gasten die een Codering hebben ontwikkeld die superveel over netwerken worden gebruikt

[Masselink]

Ze zijn vooral bekend geworden door de SecureID. een token voor 'sterke' authenticatie.

[TweakV]

Ben er net over aan het lezen voor een opdracht.. een populair 'public key' algoritme, genaamd naar de achternamen van de makers, Rivest, Shamir en Adelman. Weet niet zeker of dit ook in deze post zo wordt bedoeld met RSA?!

[add-on]
www.whatis.com RSA?
[/add-on]

[Verwijderd]

je kunt kiezen:

of http://www.rsa.nl/
dat is dus voor Revalidatie techniek Service en Advies

of www.rsasecurity.com/
en dat is voor de beveiliging van gegevens van personen, transacties, en apparaten, draadloos en met draad!!

denk dat je er nu wel uit komt

[Verwijderd]

Volgens topman Art Coviello is er niets aan de hand

jaja, en daarom:

kelderde de koers met 28 procent.

Dat is een behoorlijke koersval als er niets aan de hand is.

[KeX]

Volgens topman Art Coviello is er niets aan de hand
jaja, en daarom:

kelderde de koers met 28 procent.

Dat is een behoorlijke koersval als er niets aan de hand is.

Aandelen reageren nogal heftig op negatief nieuws. Ook als het gaat om een mogelijke onwaarheid dan zal de financiële markt in eerste instantie negatief reageren. Vaak kan het verspreiden van een gerucht of een ordinaire roddel (ik zeg niet dat dat hier zo is) al genoeg zijn om een aandelenkoers te beïnvloedden. De reden waarom Coviello nog van eigen onschuld uitgaat is omdat ook de SEC nog niet van opzet uitgaat.

"The SEC has not concluded that there has been any wrongdoing, and we don't believe that there has been any,"

bron
Dus de mogelijkheid heeft de koers beïnvloedt terwijl schuld nog niet bewezen is.

[Eastern]

Soms is dat juist gunstig, dan kan je lekker weer goedkoop aandelen in kopen. Als je ze al hebt, dan is het balen.

Maar meestal zit er en addertje onder het gras. Die topmannen houden erg vaak informatie achter de hand. Zie maar bij Enron, in december, er is niks aan de hand, en nu zijn ze bankroet.

[mvds]

Hebben ze de boekhouding niet ge-encrypted? Daar zijn die lui nogal goed in schijnt het. Misschien een klusje voor de DPC?

edit:
troll? zo slecht was het grapje toch niet?

[KeX]

Het onderzoek richt zich voornamelijk op het moment en de manier waarop omzetprognoses door RSA Security bekend worden gemaakt.

Voor zover ik het begrepen heb wordt de winstuitkering aan aandeelhouders op een nieuwe manier berekend en dat is meegedeeld in de kwartaalcijfers van het eerste kwartaal in 2001 terwijl dit eigenlijk een paar weken eerder in het persbericht met de omzetcijfers bekend gemaakt had moeten worden. Dit achterhouden op het moment dat het bekend werd is bewuste beïnvloeding van de cijfers.

Een tweede poot in het onderzoek van de Security and Exchange Comission is dat gekeken wordt naar de mogelijke handel met bedrijfsgeheimen.

De koers van de aandelen RSAS op de Nasdaq site is inmiddels weer bijna plus zes procent. Dus erg bedreigend lijken de beschuldigingen niet voor de RSA.

[botoo]

Volgens topman Art Coviello is er niets aan de hand en daarom werkt zijn bedrijf volledig mee aan het SEC-onderzoek.

Natuurlijk zal hij bevestigen dat het bedrijf volledig mee zal werken, wat moet 'ie anders zeggen?
Nee, we werken niet mee?
Dan stort de koers nog verder in elkaar, dus zal RSA, als ze fout zitten, toch de schijn zo lang mogelijk op willen (lees 'moeten') houden om de schade zoveel mogelijk te beperken.

[Verwijderd]

tja, waarschijnlijk is de encryptie software die ze maken gewoon een doorn in het oog van de 'al-rechtvaardige' en juist zijne gov. in de VS, en zitten er gewoon wat manipulaties achter zodat er een onderzoekje gestard wordt in de hoop het bedrijf te kelderen... misschien faken ze zelfs nog wat boekhouding om ze helemaal te kelderen...