Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: Digit Life, submitter: ac41964

Digit Life heeft een review geschreven over de Minolta Dimage F200. Een compacte 4 megapixel digitale camera. De Dimage F200 vertoont uiterlijk grote gelijkenis met de F100 en de F300, maar heeft wat subtiele wijzigingen waardoor het design wat minder alledaags aandoet. De camera haalt zijn stroom uit twee batterijen op AA-formaat, waarmee ongeveer honderd foto's kunnen worden gemaakt. Nieuw is de mogelijkheid om filmpjes te maken met een lengte die slechts beperkt worden door de capaciteit van de geheugenkaart. Standaard wordt er een 16MB SD-geheugenkaartje meegeleverd. De nieuwe functie om ruis te reduceren blijkt de foto's echter ook behoorlijk minder scherp te maken:

The noise reduction mode makes images less grainy and sandy and, unfortunately, less sharp (at the file size of 100%). As you can see, the camera shoots excellently at long exposures and high sensitivity even without the noise reduction.
Minolta Dimage F200
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Er wordt altijd zo belangrijk gedaan over het aantal megapixels de camera heeft.
Misschien ligt het aan mij hoor. Maar ik heb zelf ook een digicamera van 4Mpixels (trust the brand i don't trust anymore) Maar de kwaliteit van die foto's zijn veel minder zelfs op 4Mpixels vergeleken 2Mpixelfoto's zijn ze gewoon veel slechter. Zou er niet zoiets als een soort van kwaliteitsrating kunnen komen ?? zodat je weet wat je koopt zodat je niet net als mij in de val trapt van, Oh zoveel Mpixels dan zal het vast wel goed wezen.
Het aantal Mpixels zegt op zich natuurlijk nog niet veel. Je kunt er nog zoveel hebben, als de lens het beeld niet scherp op de CCD projecteerd of de brandpuntsafstand aan de rand verschilt van die in de hoofdas, dan krijg je nog een foto van slechte kwaliteit. Professionle fotografen hebben vaak ook niet veel meer dan 5 Mpixels, maar wel een belachelijk duur optiek.
Bekend verhaal 'goedkopere' digicams: hogere resolutie=veel duurder, maar nauwelijks beter kwaliteit.
Ik meen ergens gelezen te hebben dat de trusts dan ook geen echte 4 Mpixels hebben, maar dat ze de foto's interpoleren naar 4 Mpixels.
Reken eens uit mbv de max resolutie hoeveel pixels echt gebruikt worden voor het vastleggen van het beeld, dikke kans dat het er een stuk minder dan 4.000.000 zijn.
Ik meen ergens gelezen te hebben dat de trusts dan ook geen echte 4 Mpixels hebben, maar dat ze de foto's interpoleren naar 4 Mpixels.
volkomen juist...
trust heeft er trouwens een handje in mensen zo in de loeren te leggen... mijn tip: koop fototoestellen van grote fabrikanten... zoals deze minolta: ziet er tof toestel uit...
Trust dekt zich echter wel in door in hele kleine lettertjes "software resolution" onder die Megapixels te zetten. En dan staat op de achterkant van de doos nog eens bijv. "1600x1200 after software enhancement". Mustek (sja, ik zou 't zelf echt nooit kopen ... evenals Trust overigens) heeft daar ook een handje van, evenals vele andere goedkopere cameraproducenten (als je ze al zo mag noemen). Het lijkt allemaal heel goedkoop en met veel megapixels, maar 't is allemaal één grote marketing-truuk.

Zelf ben ik ook erg tevreden over Olympus (3,1Mpix ... echte hardware resolution ;))
Kwestie van een paar reviews lezen voordat je zoiets koopt. Denken sommige mensen dan echt dat ze voor een kwart van de prijs van een 'echte' 4 MP camera ook echt een 4 MP krijgen. Dat is voorover bukken en jezelf laten nemen.
Ik heb zelf een Canon S40 (bijna een G2 maar dan een stukkie kleiner) en die maakt sublieme foto's. Dus voorkom teleurstellingen en koop een goede camera.

Voor reviews kijk eens op www.dpreview.com
100 foto's met de AA twee batterijen lijkt me een foutje :? Dat moeten er zonder flits toch wel zo'n 5000 kunnen zijn... Of d'r zit iemand permanent te flitsen 8-)
Deze waarden zijn altijd met 50% flits en 50% LCD gebruik.

Dit gata ook over de meegeleverde CR-V3 batterij, met een setje goede nimh batterijen kun je heel wat meer foto's maken.
Het gaat hier om een digitale camera. Deze verslinden nog steeds meer batterijen dan je lief is, zeker als je foto's neemt dmv de ingebouwde lcd ipv de optische zoeker.
Dit wil ik graag geloven, en zelfs wel be-amen, maar ik haal met mijn camera met 4 1800mAh baterijen en met heel wat flitsen en heel veel LCD gebruik, toch echt wel de 500 foto's ofzo. En ik val vast en zeker daarmee wel binnen de 50% flits en 50% LCD.

Dus dat het anders kan lijkt me duidelijk. (Nu heb ik een 1MP camera, maar wel 2 jaar oud, er moet toch heel wat verbeterd zijn in tussentijd)
Zelf heb ik ook een trust camera gehad
4 megapixel. de 710 nog-wat.

Spijt had ik ervan...zeker weten. Ik vond het geen goeie camera voor wat voor kwaliteit je kreeg. Altijd graan in de foto's.... En dat met 4 megapixel? met een 2 megapixel van fuji, minolta, canon enz presteer je deze er zo uit. En terwijl deze camera's niet zo gek veel duurder zijn.

Dit is mijn ervaring/beleving. Ik kan het uiteraard bij het verkeerde eind hebben.
Trust maakt hele foute reclame. Neem bv de Trust 730s, een 3-4 Megapixel camera. Kijk je dan bij specificaties dan zie je:

Sensor resolutie 2.0 Megapixel, cameraresolutie 3,3 Mpixels (2048 x 1536), beeldresolutie 4 Mpixels (2340 x 1755)

Juist: een 2 megapixel CCD die door de camera naar 3.3 waarden wordt omgezet (ofzo) en dan nog een keer door software naar 4MP gescaled wordt.... Neem maar aan dit dit de beeldkwaliteit niet ten goede komt.

Tis bijna oplichterij.
Dank uw voor deze opheldering allemaal,
Ik mag ook best gerust als Tweaker me schamen dat ik eerst geen goed vooronderzoek heb gehouden.

Toch blijft het zeker spijtig, dat camera's van 2 jaar ouder het nog veel beter doen dan deze. Het is jammer maar helaas ben ik hier een miskoop began. en ik wil daarom ook iedereen graag waarschuwen voor deze camera (het productieNr weet ik zo niet )
Ik begrijp nu ook waarom hij zo lang moet laden voor er een fototje voorkomt. 5/10 seconden processing(zie post voor uitleg Tjark Verhoeven)
Maar als iemand em nog van mij over wil kopen GRAAG!!!!!

Dan stap ik fijn over op een camera van 2Mpixels van een merk dat je wel kan vertrouwen.
sow, dan heeft minolta toch het een en ander aangepast, mijn ouders hebben een dimage 7 met 4 batterijen, als je daar het lcd aanzet is het echt binnen 5 minuten uit met de pret hoor :) als je van de lcd afblijft en de zoeker gebruikt gaat ie zeker 10x langer mee :P Maar die 100 foto's haalt ie niet en dat met 2x zoveel batterijtjes
Er zit ook een heel groot verschil in de dimage 7 (of de 7h of 7hi) en de dimage F200 (en ook de F100 en F300).

De 7 is al voor de zwaardere fotograven. De meeste mensen vallen daar niet onder. De 7 heeft ook veel meer functies en idd een hoge stroom verbruik, dat is ook verbeterd in de 7H en de 7HI
niet alleen pixels tellen, maar ook de kwaliteit van het ccd, en de kwaliteit van de lens en ook maar dan iets minder belangrijk hoe de camera de foto's wegschrijft, indeze drie zaken dout trust het heel slecht en daarmee bekomt men dan ook foto's of eerder ruw geschetste tekeningen.
trust sucks
Ik vind het toch weer erg jammer dat niemand in de hele Trust - Minolta vergelijking de prijs meeneemt.

Wat verwacht je nou helemaal voor een dubbeltje?
de eerste rang?

De Minolta is een mooie camera, mag ook wel voor dat geld.

Heb je wat minder te besteden dan is een Trust camera helemaal niet verkeerd.

Heb zelf diverse camera's verkocht en ben van mening dat je bij alle merken en modellen een geschikte prijs/prestatie verhouding hebt.

De vraag is of je wel in de doelgroep zat bij de aanschaf van die Trust camera....
Leuk ding, kijken of de zoom ook zo goed is? ben benieuwd... |:(
Ik zit ook nog steeds met mijn ixus van 2.1 Mp.
Maar als ik kijk naar wat voor een kwaliteit er uit die nieuwe toestelletjes uit het lager prijssegment met 4 Mp ofzo komen dan houd ik hem nog wel een tijdje.die ixus geft nog steeds veel schermere en kleurrijkere foto's
Wat wil je hiermee zeggen :?
Ja wat staat er nou?
irc://irc.quakenet.org doet niet zo heel erg veel :?
Standaard wordt er een 16MB SD-geheugen meegeleverd
Niet echt veel voor een 4 mpix plaatje

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True