Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: DigiTimes, submitter: ac41964

De DigiTimes bericht dat UMC, na TSMC de grootste chipfoundry ter wereld, in het derde kwartaal van dit jaar zal beginnen met de testproductie van 90 nanometer wafers. Het bedrijf verwacht dat de 0,09 micron wafers in 2003 voor één procent van de omzet zullen zorgen. Wafers gebakken met behulp van 0,13 en 0,18 micron procédé's zijn beiden goed voor acht procent van de omzet. Het grootste deel van de omzet, ruim 50 procent, blijft afkomstig van producten gemaakt met de oudere 0,25 en 0,35 micron procédé's.

Wafer Processing in UMC fab
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Ik snap niet waarom fabricanten niet masaal overstappen op een kleiner procede zodra dit ter beschikking is.

zijn de yields hiervan soms nog te laag? Of zijn hiervoor ingrijpende design aanpassingen nodig???

Ik laat toch liever 500 ic's uit een wafer halen als 300 en heb dan ook nog ic's die minder stroom verbruiken en daardoor 'kouder' lopen.

Ik vraag me af hoe je bijvoorbeeld een 486 DX 4 in snelheid omhoog zou kunnen pompen door dezelfde core te resizen van 0,50 micron naar 90nm.
Weet niet of er dergelijke experimenten bekend zijn.
De nieuwe procede's zijn niet zo dat je gewoon je oude design kan nemen, effe beetje verkleinen, in een nieuw machine smijten & direct kan draaien ...

De chips etc dat je erin smijt, moeten aangepast worden, omdat de nieuwe procede's ook meestal veranderingen hebben hoe ze de chips maken, en dit kan grondige storingen, lekage etc veroorzaken in de chip.

Beste voorbeeld is de 0.13 ramp met de GeforceFX, deze dachten ook dat ze vlug een chip konden maken op 0.13... wrong ... Zo een process heeft een hoop fine tuning nodig, en pas als men alle parameters etc uitgewerkt heeft, kan men goede resultaten halen met deze procede's ...
hang ook weer van het ontwerp af.
Was pas op de F.page niet dat Ati niet meer als een paar uur aan het fine tunen was geweest voor het eerste werkende exemplaar van de 0,13 exemplaar??
Waarom zou je state of the art chips in een wasmachiene of koelkast stoppen? Daar kunnen die "oude" chips best nog dienst doen. Nu maken ze de echte winst met die apparatuur waar de investerings kosten uit zijn.
Omdat vele designs technologie afhankelijk zijn. Dus wordt er overgestapt naar een nieuwe technolgie dan moet het hele designtraject over gedaan worden.

Dus een 80c51 (nog steeds 's werelds meest verkochte microcontroller) zal je nog niet zo snel in 90 of 130nm tegenkomen.... Waarom zou je?
Het grootste deel van de omzet, ruim 50 procent, blijft afkomstig van producten gemaakt met de oudere 0,25 en 0,35 micron procédé's.

Waar gebuiken ze nog zoveel van die wat oudere micron procédé's :?
Zijn die voor in de wasmachine's ofzo :?

Of maken ze nog steeds 486's voor NASA :)
Dat wordt nog voor best veel dingen bebruikt hoor. zoals FPGA's en microcontrollers (die niet snel hoeven te zijn) en een hele stapel IC's welke een kleine serie nodig zijn (en goedkoop) tevens verwachtik dat alle logische IC's nog met dit soort procedees worden gemaakt
Inderdaad, je moet nl. weten dat voor iedere pc ter wereld, er 50 embedded systems zijn. Die vinden hun toepassing op zeer verschillende domeinen, van wasmachines en centrale verwarming tot kerncentrales, satellieten en geleide bomraketten.

En die embedded systems hebben geen nood aan gloednieuwe state-of-the-art chips; de chips die zij gebruiken zijn zeer specifiek en moeten niet zoveel mogelijkheden hebben als een desktopprocessor.

(bron: Alan Burns and Andy Wellings, "Real-Time Systems and Programming Languages")
De space shuttle heeft 8088 CPU's. Die dingen worden nog steeds gevraagd door de NASA om de kapotte proc's te vervangen.

Edit: ik klikte voor een reply op Jay-K en nu staat 'ie hier SCHEISSE!
Het lijkt mij dat AMD hier erg van afhankelijk is. UMC is namelijk naast dresden de 2e proccessor bakfabriek. nVidia doet ook nog wel wat bij UMC, maar aangezien de NV35 nog geen 0,09 micron gaat worden zal het nVidia schema hier niet zo van afhankelijk zijn.

Volgens de roadmap van AMD (http://www.amd.com/us-en/...processorroadmap22703.jpg) zullen ze pas in 2004 de 0,09 nodig hebben voor de Athens, San Diego en Odessa. Mooie planning dus :)
Volgens mij botert het niet zo meer tussen UMC en AMD. Ze zouden zelfs een gezamenlijke fabriek bouwen in Singapore maar dat gaan ook niet door om AMD liever met IBM verder gaat.
Idd,
Dit is eigenlijk wel redelijk logisch, met IBM kun je bij wijze van spreken geen fouten maken als het om technologie gaat.
Maar ik dacht toch dat het de bedoeling was het 65nm-proces met IBM te doen, en het 90nm met UMC
Die fijnere productieprocedés zijn gewoon stukken duurder en minder produktief.
Plus je moet je investeringen ook nog kunnen afschrijven.
Zo dan valt gelukkig die zooi al niet stil na die zooi in Irak.
Ik heb er alvast nog hoop op.

Bericht aan de poster: probeer je berichtje niet zo steriel te maken als de foto (knipoog)
Wat ik mij nou afvraag is waaarvoor die 0.25 en 0.35 wafers worden gebruikt? Niet voor in de computer neem ik aan? Of wel?

edit:
Eerste post die ik op t.net maak ben ik ook nog eens net te laat

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True