Harddisks voor digitale fototoestellen getest

Bezitters van digitale camera's die veel onderweg zijn kennen het probleem. De geheugenkaartjes zitten snel vol en dan wil je je foto's ergens kwijt. Digit Life testte een aantal oplossingen voor dit probleem: externe harddisks voorzien van een batterij en een flashcard lezer. De modellen waarom het gaat zijn de Nixvue Digital Album, de Delkin eFilm Picture Pad en de X's-Drive VP2030. Ook wordt de Nixvue Vista nog meegenomen in de test, maar die is technisch gelijk aan het apparaat van Delkin. Na een korte bespreking van de eigenschappen en meegeleverde accessoires worden wat schema's getoond om inzicht te krijgen in het verloop van de data in een dergelijk apparaat. Vervolgens worden natuurlijk benchmarks gedraaid. De tabelletjes zijn helaas in het Russisch, maar in de begleidende tekst valt te lezen dat de X's-Drive het beste scoort. Qua uitrusting doet de laatstgenoemde het trouwens wat minder, het model is puur gericht op eenvoud en een lage prijs en bevat daarom zelfs geen LCD-schermpje. Voor de features moet je volgens Digit Life bij de eFilm Picture Pad zijn, hoewel die wel een beetje prijzig is:

Nixvue Vista and Delkin eFilm Picture Pad... Top notch. Maximum features (expandable) but the price is the match. By the way, if you want to get everything including off-line file management, reliable copying, expandability, image viewing, then it's not correct to bother about the price. Anyway, both drives are worth their prices. Which one to choose is for you to decide. Vista is a bit cheaper, but Picture Pad has a longer warranty period and comes with the free Photoshop.

Reacties (31)

[Tranquility]

Ik zou in iedergeval nooit mijn foto's toevertrouwen aan een dergelijk harddisk voor digitale foto's. Stel voor dat je net twee maanden een grote wereldreis hebt gemaakt en een paar gieg aan fotomateriaal op die schijf hebt verzameld, je komt thuis en wat blijkt? Harddisk naar de klote! Je vloekt en scheld je de tering, maar je foto's komen er niet mee terug... Nee, dan heb ik liever een mapje of klein vakje in mijn fototas waar een paar grote flashkaartjes zitten waar de hele vakantie verspreid op zit opgeslagen. Gaat er dan eens een kaartje kapot (die kans is veel kleiner dan bij een kwetsbare mechanische harddisk) dan ben je teminste niet meteen alles kwijt.

[mcbadass]

hmm, als ze er ook nog een mp3 decoder chip opzetten heb je een erg leuk multifunctioneel apparaatje

[Verwijderd]

Misschien is de Archis Jukebox multimedia 20 iets wat je zoekt.
MP3, Video, Data en foto's via de foto module

http://www.archos.com/lang=en/products/prw_500346.html?country=nl

[Verwijderd]

<offtopic>
Zo'n Archos mm heb ik net verkocht. Ik zou hem jullie niet aandraden. De functies zijn wel vrij goed en zeker voor de prijs (color lcd,divx,camera,mp3(recording)) maar de kwaliteit van de elektronica laat echt te wensen over. Ik heb hem 2x moeten terugsturen in de 3 maand dat ik hem had. Toen ik de 2de keer een splinternieuwe terug kreeg (in de doos) had de lcd een donkerder gedeelte in de linker onderhoek. Ik heb het dan maar opgegeven en hem verkocht. De batterij levendsduur is ook erg kort. Voor divx af te spelen moet je, je divx eerst rippen op lagere kwaliteit etc.

[Verwijderd]

Ik heb de vorige versie van dat ding eens in mijn handen gehad.. maar hij is echt verbluffend klein!

[Gutteguttegut]

Of deze?
http://www.inside.nl/cinemadisk.htm
De Deltron Cinema Disk

[xs2bas]

Gaaf ding idd, idee hoeveel ie kost? staat niet in de pricewatch nl en kan online ook niet echt iets vinden (de Deltron Cinema Disk dan he)

[NuKeFaCe]

Gewoon een 1 GB IBM Microdriveje erin .... dan gaan er op 2048/1024 (of zoiets) ruim rond de 500 foto's op (hoogste kwaliteit)

[Verwijderd]

Euhhhh....Waneer maak je in godsnaam zoveel foto's????????128 MB voldoet in de praktijk prima....moet er niet aan denken dat je als fotograaf zijnde eerst enkele tientalle giegs aan fotos moet doorspitten om die ene foto te vinden...

[ATS]

Zeker nog nooit op vakantie geweest?

[Verwijderd]

ja hoor, je maakt 500 foto's van je vakantie....
as je drie weken op vakantie gaat zou je dus 1 'oud' rolletje van 24 per dag moeten volschieten!!

[Fire69]

GruttePier:
Zoals ATS zegt: "Zeker nog nooit op vakantie geweest?"

En daarmee bedoel ik niet 2 weken naar de kust.

[ATS]

[reactie op GruttePier]
Dat klopt. Het leuke van digitale fotografie is juist dat je heel veel foto's kan maken, zonder dat dat veel geld gaat kosten. Ik ken wel mensen die een 128 MB kaartje bijna dagelijks volschieten... Na afloop van je vakantie gooi je 80% weg, waarna je een grote serie gave foto's overhoud, waaronder foto's die je anders, chemisch, nooit gemaakt zou hebben.

[Verwijderd]

Fire69:
Maakt dat uit dan? 500 foto's is gewoon veel. Zelfs van normale dingen in't leven. Ik ken niet zoveel mensen die al honderden foto's hebben van hun eigen leven, laat staan van 1 tripje Australie.

Je ken beter genieten van je vakantie op het moment zelf, ipv. alleen maar kiekjes te schieten 'zodat je het kunt laten zien as je thuis bent..'.

[Anakin239]

Ben terug van 5 weken amerika met 1200 foto's en dan heb ik niet continu met een camera voor mijn gezicht gelopen. Dat heb ik toen gered met 3 X 128 mb en medium kwaliteit foto's. Zo'n apparaat zou een uitkomst zijn geweest voor nog meer foto's

[Verwijderd]

Microdrives zijn heel storingsgevoelig (40 - 60% RMA), dus niet per definitie de beste oplossing.

[Verwijderd]

is dat zo? Ze worden toch aangeprezen bij profi camera's als Nikon D1x enzo..., sterker nog is soms bij dat soort toestellen de enige mogelijkheid om 'normaal' te kunnen fotograferen. Zeker met die nieuwe Canon met z'n 13 MP!

Waar haal je die info vandaan, want zelfs op foto sites kom ik niets tegen over het evt. feit dat ze storingsgevoelig zijn..

[Verwijderd]

Er zitten bewegende onderdelen in (dus slijt en kan stuk) en een hard disk is ook kwetsbaarder, kan minder goed tegen schokken enzo.
Flashmemory heeft daar geen (minder) last van.

[Anakin239]

Weet iemand iets van prijzen of shops waar deze apparaten gekocht kunnen worden?

[Verwijderd]

Als ze nou ook zo'n schijf met Bluetooth zouden maken zou ik helemaal happy worden. Mijn Nokia 7650 heeft maar iets van 3.6mb geheugen en met zoiets zou je toch al je foto's en applicaties en andere spul op op kunnen slaan.

[weebl]

Sandisk heeft nu ook gewone CF-kaartjes van 1 Gb, dus niet met een harde schijf erin. veel meer schok- en storingsbestend dan MicroDrives.

[carlo]

Leuke apparaten en zeker te overwegen voor mijn volgende wereldreis!

Ik ben nu ruim 6 maanden onderweg en heb ongeveer 2,5Gb aan fotomateriaal geschoten (4Megapixel camera + MicoDrive 1Gb).

De MicroDrive is een mooi apparaatje en goedkoper per Mb dan Flash. Maar nadelen zijn het tragere opstarten en afsluiten van mijn camera (scheelt seconden, in mijn Canon G2 soms zelfs meer dan 10 seconden!).
Bovendien raakt ook een MicroDrive ooit eens vol en dan moet je alsnog in een internetcafe een CD branden.

Zou ik nu opnieuw de keuze moeten maken dan zou ik kiezen voor zo'n apparaat als hier getest i.c.m. 2 flash kaarten van 128Mb. Die combinatie zou nauwelijks duurder zijn dan een enkele Microdrive maar heeft niet meer de bovengenoemde nadelen van de Microdrive.

Helemaal ideaal zou dan zo'n versie zijn die ook mp3 kan afspelen zodat ik mijn cd-speler thuis kan laten.

[Verwijderd]

Opzich wel een handig apparaatje, maar denk dat je met een extra kaartje toch goedkoper uitbent en dat lijkt me net zo praktisch, en voor de proffesionele fotograaf die erg veel foto's maakt lijkt me een laptop handiger, en zal waarschijnlijk meer opslagruimte hebben, dus ik zie het nut er niet echt van

[Stropdas]

Het ligt eraan hoeveel foto's je wil maken. Als je foto's zonder kwaliteitsverlies wil opslaan (TIFF of soortgelijks) dan neemt een foto vrij veel ruimte in (5MP keer 24bits is ongeveer 15MB per foto). Dan in zo'n ding met een HD van 20GB of meer een stuk handiger en goedkoper dan een paar kaartjes van 512MB of Microdrive. Een laptop heeft niet perse meer harddisk en waarschijnlijk al helemaal niet voor het geld van zo'n apparaat. Dat jij het nut er niet van inziet betekend niet dat het een nutteloos apparaat is Dat een laptop in sommige gevallen handiger is om foto's te kunnen bekijken bij een klant ofzo, daar heb je wel gelijk in

[-=bas=-]

De prijs per MB is voor zo'n portable harddisk vele malen lager dan bij een flash-kaartje. Dan wordt het opeens wel intressant. Voor de prijs van een 512MB Flashkaaart heb je al bijna zo'n harddisk van 10GB.

Het is idd voor mensen die veel foto's op een hoge resolutie willen nemen. Maar met bv een 4 Megapixel camera gaat het toch hard ondanks dat je en grote flashkaart hebt.

Wel een nadeel is het feit dat die CF kaarten zo mega traag zijn. Je zit nog dik minuten te wachten als je een grote CF kaart hebt die naar schijf moet.

[Freakertje]

Bezitters van digitale camera's die veel onderweg zijn kennen het probleem. De geheugenkaartjes zitten snel vol en dan wil je je foto's ergens kwijt.

Heh? Watte? Speak for yourself dude! Ik heb een 2,3MPix camera met een kaartje van 128 MB erin en die heb ik dus nog nooit vol gekregen, ook al drukte ik hem een maand niet in de USB-poort.
Welke gek schiet er nou 155+ foto's in een week?
Ja ok, de prof die het voor zijn werk doet of de semi-prof voor zijn hobbie. Maar de gewone gebruiker heeft er niet veel last van hoor

[Puntslash]

Wie dat doet? Ik regelmatig, misschien wel het dubbele.. Het leuke van een digicam is namelijk dat het niet meer kost om veel foto;s te maken, je neemt er 10 van een bepaald object en zoekt de beste uit.

[VeGGie]

Mwoa.. een beetje photo blogger maakt er 12.000 per jaar en op topdagen 500 per dag

[Lost-Viking]

laat maar, bedrijf bestaat niet meer.... mod maar weg.