Nixvue Vista digitaal fotoalbum review

De mannen van Digital Photography review hebben een artikel over de Nixvue Vista online gezet. Het aparaat is een uitkomst voor liefhebbers van digitale fotografie die geen laptop willen meezeulen, aangezien het draagbare en lichte - het aparaat weegt slechts 290 gram - opslagcapaciteit biedt in versies van 5, 10, 20 en 30GB. Met behulp van een Compact Flashcard (met een SD/MMC-, SmartMedia- of Memory Stick-adapter) kan men meteen het resultaat van genomen foto's op een 1,8" groot LCD-scherm terug zien. Vervolgens kunnen de resultaten via USB (of binnenkort via FireWire, USB 2.0 of ethernet) naar de pc doorgestuurd worden. Ook kan de Vista direct op een TV of printer worden aangesloten. Phil Askey van DP review.com is afgezien van het niet zo duurzame design, het gebrek aan ondersteuning voor andere formaten dan JPEG's en TIFF's kleiner dan drie megapixel en de wat hoge prijs erg positief over Nixvue. Hieronder volgt een gedeelte uit de conclusie:

The Vista is an excellent example of the progression of a product from one generation to the next. here are many small features or fixes in the Vista which were particular bug-bears of the original unit, there are also several new an innovative ideas, The Vista is a multipurpose device, you can use it to store your images on a long shoot (or holiday), you can also view those images and reorganize using the LCD monitor or TV connection. You can also use the unit to present the images either in a business or personal environment.

Overall I was very pleased with the Vista, it offers great functionality an ease of use. Lets hope Nixvue can add support for some of the other proprietary image file formats (RAW formats) in later firmware updates.

Verwijderd bedanken wij hierbij voor de tip

Reacties (22)

[vanDaal]

US$550 voor de 10GB versie. Hoeveel zou dat wel niet in Euro's zijn? En dan niet eens bedenken wat de 30GB versie kost....

Volgens mij kun je voor dat geld beter een tweedehands laptop kopen (indien ruimtebesparing niet belangrijk voor je is).

[Verwijderd]

Tweedehands laptops zijn dus zwaar en groot, en dat zal iemand dus niet willen hebben die juist zoiets nieuws als dit apparaat koopt. Dit ding weegt maar 290 gram, een 2e hands laptop al gauw 3 kilo.

[majic]

niet echt waar....

toshiba libretto notebooks zijn goed verkrijgbaar vanaf pentium 75 tot 233 mmx , (de duurste kost ongeveer 450 euro, de goedkoopste iets van 200) , hebben pcmcia slot (voor smartmedia reader bijv.) en met dockingstationnetje ook nog eens usb.

Verders wegen deze dingetjes maar 850 gr a 1 kilo, en hebben het formaat van een videoband.

heb er zelf dus ook meerdere gehad..

[Rembert]

Kijk,
dat vind ik nou een beter idee. Gewoon zo'n Libretto ergens op de kop tikken of zo'n kleine HP. Dan kan ik de zware laptop eindelijk thuis laten. Ik weet waar ik naar op zoek ga de komende HCC.

[Ludewig]

Review van CNET:
http://asia.cnet.com/reviews/digitalcameras/0,39001468,39033268,00.htm
De prijzen:
5 GB: $499
10 GB: $549
20 GB: $649
30 GB: $749

Pittige prijzen dus

Een online-presentatie van de Nixvue Vista:
http://www.nixvue.com/products/Vista/Presentation/Vistaweb_files/frame .htm

[Verwijderd]

De prijzen verschillen niet veel ten opzichte van de capaciteit... Ik denk dat veel mensen voor de 30GB gaan! Anders ben je toch dief in je eigen portomonnee

[Joker]

In de aankondiging die al enkele weken op de site stond was er wel sprake van MP3. Maar dat blijkt nu een aparte add-on te worden. Nog eens 80 dollar extra...

http://asia.cnet.com/reviews/digitalcameras/0,39001468,39033268,00.htm

[Sabbath]

Als je dan toch een apparaat koopt van $749 dan kan die $80 er ook nog wel bij lijkt me. Dan wordt het toch een leuk apperaatje.. EN digitaal foto's maken, EN mp3's luisteren. dat is toch handig.?

Ik denk dat als je geen PC wilt (wat ik me niet kan voorstellen ) dat je hier dan best wel wat aan hebt. Helemaal gezien het feit dat je hem direct op je printer/tv aan kan sluiten.

Ik denk alleen wel dat ze de prijs van dit beestje nog een behoorlijk stuk moeten laten zakken voor het ook echt verkocht gaat worden. Het lijkt mij dan ook het meest logisch dat er alleen mensen die echt veel reizen, (bijvoorbeeld voor hun werk) dit dingetje zullen kopen.

Voor $750 heb je ook een goeie laptop en een digitale camera.

[edit] wtf is hier overbodig aan

[gumkop]

Ideaal !!!

Je laptop op vakantie meeslepen is inderdaad niet leuk, kans op gestolen te worden en je bent per slot van rekening op vakantie.
En dan heb je toch een medium om je kostbare foto's in op te slaan. En dat ding kost toch veel minder dan een nieuwe laptop dus ...

[Sabbath]

Je laptop kan gestolen worden, maar dit ding niet? Als ik een laptop en zo'n beestje aangeboden kreeg, (op een legale manier ) zou ik deze ook meenemen hoor....

[Verwijderd]

As je met dit ding plaatjes wil bewaren, leuk, maaruh, beetje duur lijkt mij en vrij onnodig.
Zeker gezien het feit dat die Memory sticks al aardig groot aan 't worden zijn, en een groot deel van de bevolking niet zoveel plaatjes zal schieten (as je uitgaat van plaatjes van 300Kb, hetgeen al redelijk hoge resolutie kan bevatten, bij mijn Kodak280 kan ik voor zo'n €480 al een 640Mb 'stick' krijgen, dan kan ik al meer dan 2000 foto's kwijt!!).
Voor dat ik 10gig aan foto's heb geschoten..... dan lijkt me CD of gewoon HDD in PC een beter opslag medium. En ik wil niet elke vriend of collega steeds mijn honderden foto's laten zien ..... dan word je zo'n gast die continu op feestjes z'n vakantiefilmpjes wil laten zien.... brr. ('nou heb ik hier toevallig zo'n ding met AL mijn vakantiefoto's dr op, wacht ff ... sluit 'm ff aan op je...')

As je d'r nou ook nog 's een MP3 speler van ken maken, dan wordt het veel leuker.
De grap is nl. dat je dus met zo'n kleine Notebook HDD een draagbaar medium hebt, waarom verzint men daar altijd nou 1 toepassing mee (of muziek of beeldopslag)?
Weet wel, moet weer een displaytje bij met een progje wat de inhoud op zo'n klein tft'tje laat zien, andere uitgangen ed... maar toch.
Dit ding heb je dus niks an. Onzin technology.

[Beaves]

Zeker gezien het feit dat die Memory sticks al aardig groot aan 't worden zijn, en een groot deel van de bevolking niet zoveel plaatjes zal schieten (as je uitgaat van plaatjes van 300Kb, hetgeen al redelijk hoge resolutie kan bevatten.

300KB? Mijn Canon S20 (3,3Mpixel) produceerd afbeeldingen van over de 2MB per stuk als ik een foto op het hoogste detail en resolutie maak.

Daardoor kunnen er op een 128MB CF kaart zo rond de 64 foto's, wat niet veel is als je twee weken op vakantie o.i.d. gaat. En om nou een berg CF kaarten te kopen is ook weer een beetje te veel van het goede.

Natuurlijk is een laptop dan heel handig om bij je te hebben, en die laptop kan best goedkoper zijn dan dit apparaat, maar er zitten echt wel voordelen aan dit apparaat. Het kan niet vastlopen en het werkt altijd, bij een laptop kan altijd iets software matigs in de knoei raken en aangezien de meeste mensen niet echt veel van pc's afweten, kan dat erg lastig zijn. Daarbij hebben goedkope laptops over het algemeen geen TV-OUT.

En je kan de cradle meteen op een printer aansluiten waardoor je geen pc meer nodig hebt, en dat kan voor sommige mensen een heel groot voordeel zijn. Bijvoorbeeld mensen die wel intresse hebben in een digitale camera, maar geen zin hebben in de pc en al de moeite er omheen.

Ik ben het wel met je eens dat 10GB eigelijk te veel is voor dit soort apparaten met maar 1 functie, voordat je 10GB aan foto's hebt gemaakt ben je een aardige tijd bezig.

edit:

Alinea toegevoegd.

[Verwijderd]

die plaatjes van 300kb hebben een resolutie die hoog genoeg is voor de meeste mensen (mijn Kodak is trouwens 2.2Mpixels, zou op hoogste resolutie ongeveer 1 Mb opleveren).
Tenminste, ik heb foto's met deze Kodak gemaakt, daarna uitgeprint op fotopapier met m'n HP970 kleurenprintertje, ... das goed genoeg voor bijna 80% van alle foto's en kiekjes.

64 foto' te weinig? dat zijn bijna drie 'oude' rolletjes van 24.... da vind jij te weinig? Twee van die 128 kaarten, heb je 128 foto's... waar heb je het dan over....Da zijn heel wat fotoalbums dan als je drie keer per jaar op vakantie gaat. Daarnaast, voordeel van digitale foto's is, is dat je ze dus direct kan bekijken en dan houdt je echt geen dozijnen aan foto's over............ beetje overkill nie?

Maar goed, is wel goed dat men nieuwe toepassingen verzint rond dit soort PC-onderdelen, denk dat dat voor grootste deel van de consumenten nuttiger is (en leuker) dan weer een sneller processor of een nog grotere HDD (wat moet een normaal iemand nu met een 100Gb? HDD, daargelaten dat ie veel filmpjes bekijkt, of met een 2200Mhz processor)

[-=bas=-]

die plaatjes van 300kb hebben een resolutie die hoog genoeg is voor de meeste mensen

Daarom kopen de meeste mensen ook zo'n ding niet.

Als je professioneel aan de slag gaat dan zit je 512MB flash kaartje zo vol omdat je het liefst op maximale resolutie werkt, met zo min mogelijk compressie.
Mijn broertje gaat vaak op zoek naar textures dus die neemt gerust 400 foto's van hout of metaal. Thuis zoekt ie wel uit wat de meest bruikbare zijn.

[Johnny]

compactflash heet zoeits, memorystick is van Sony. Noem het beestje bij zijn naam!

[SkiFan]

Wil niet lullig doen, maar voor vakantie heet de ideale oplossing kleinbeeldfilm. Voor 750 € heb je een geweldige Nikon camera. filmpjes kosten 5€, en dan heb je een kwaliteit waar geen digitale camera aan kan tippen. Bovendien is de houdbaarheid meer dan 100 jaar, wat ik me voor digitale foto's ten zeerste afvraag. Hoeveel mensen kunnen nu nog een 5,25" floppy lezen, laat staan 8". Noem maar eens MFM drives op, of QIC cartridges. Dit terwijl dat apparatuur is van hooguit 15 tot 20 jaar terug. Bovendien, voor 250€ heb je tegenwoordig al een redelijk filmscanner, welke een veel betere kwaliteit haalt dan het gros van de digitale camera's. (mn op het gebied van densiteit).

Al met al lijkt dit me een apparaatje wat behoorlijk geld verkwisting is.

[Verwijderd]

Ik wil ook niet lullig doen, maar het onderscheid tussen digitale foto's en analoge foto's wordt steeds kleiner, en nu is het al reeds zo dat je afhankelijk van de gebruikte printer het onderscheid tussen een kleurenfoto en een echte foto nauwelijks meer ziet. Verder verlopen gewone foto's juist wel, daarom bewaard een fotograaf al zijn voorraden in de koelkast.

Verder heeft een dgitale camera één zeer groot voordeel boven een gewone camera, je kunt meteen het resultaat bekijken, waar je dus met de gewone camera eerst moet (laten) ontwikkelen, waar je dus ook de mislukte of minder geslaagde foto's betaalt. Hoe ik dat bijvoorbeeld op vacantie doe, is dat ik de camera in het hotel aansluit op de TV, en 's avonds op mijn gemak onder het genot van een goed glas bier de resultaten bekijk en schift. Dat is met een gewone SLR onmogelijk.

[ColdRain]

Ding-dong ... een schermpje van 1.8"
Het LCD scherm van m'n Sony DSC-F505 is al 2".

Voor die prijs leveren ze dan toch een vergrootglas erbij mag ik hopen

[Verwijderd]

Hij heet niet voor nix Nixvue,... niks zien

Typisch een gadget dat nog niet veel nut heeft. 'Het kàn gemaakt worden, dus doen we het ook maar.' Maar praktisch is anders.

[Verwijderd]

Wat een prutding.. ik neem altijd m'n laptopje mee.. even de microdrive in de pcmcia-adapter en overpompen maar. En dan kan ik het meteen op lokatie photoshoppen en versturen.

[vanDaal]

Een ander nadeel van dit apparaat, wat ik hier nog niet genoemd heb zien worden, is dat het geen apparaat is wat je voor een leven lang koopt. Volgens mij, als je zo'n investering doet, wil je dat zo'n apparaat toch wel minimaal 5 jaar meegaat. Maar de vraag is of de aansluitingen (USB 2.0 en Firewire) ook wel zo lang meegaan. Over een jaar of twee al zullen er waarschijnlijk al allerlei nieuwe verbindingen te verkrijgen zijn. En dan begint het nut van dit apparaat toch wat minder te worden.
Dus het lijkt mij een te dure investering met te weinig lange-termijn voordelen.

* 786562 vanDaal